LightScribe

CD-R, CD-RW, DVD, és más optikai tárolók

Lehet, hogy elavult dolog, de lehet még beszerezni LightScribe CD-t vagy DVD-t? Használ még valaki ilyet?

  • 1302 megtekintés

Hal' Istennek igen, ugyanis a 2-300 forintert osszeguberalt DVD-im meg mindig ezerszer jobb minoseguek, mint barmi, amit a streaming szolgaltatok tudnak. ;)

szerk: legutoljara pl. megvettem a 3 Nolan-fele Batman filmet, asszem valami 800 forintert egyben, ujonnan, bontatlanul. Olyan az elmeny a nem-okos, nem-OLED teven + also-kozepkategorias soundbaron, hogy beszarsz. A kontent nagy reszet en is Netflixrol/HBOGO-rol nezem, nem gondolom, hogy azok nem jok semmire, de azert a lemeznek boven van letjogosultsaga, ha szamit a minoseg.

A kontent nagy reszet en is Netflixrol/HBOGO-rol nezem, nem gondolom, hogy azok nem jok semmire, de azert a lemeznek boven van letjogosultsaga, ha szamit a minoseg.

Azt mondja, minőségben jobb a DVD, mint a Netflix/HBO GO. Mi nem érthető ezen, illetve az én reakciómon?

nemcsak arrol van szo hogy 231321x314323 felbontasu a netflixes tartalom. hanem dvdn vannak extrak is (kimaradt jelenetek, hosszabb verzio, rendezoi/szereploi kommentek, stbstb), amit ugyan meg lehet talalni a neten, de igy egyszerubb.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

HD tartalmakat merfoldekkel lenyomja, ha meg HDR-t akarsz, ja, akkor lemezbol is olyat kell venni, ami HDR-supported.

Olyat is jatszhatunk, hogy egymas melle teszunk ket Gyuruk Urat:

  • a "Netflixes 4Ks Dolby Vision/HDR" verziot, es
  • a 1080p-s valtozatot, ami ugy is ketto db Bluray lemezen fer csak el, hogy nem 4k

Kivancsi lennek a kulonbsegre, szerintem otthon ki is probalom majd. :D

Azért itt mennek a csúsztatások rendesen. Fentebb még DVD-ről volt szó, és minőségről. Aztán hirtelen már mégis inkább BD-hez hasonlítjuk, annyit megengedve hogy az lehet HD is (aztán ha nem jön be, akkor majd megversenyeztetjük a 4K BD-vel is, mi baj lehet).  Előtte meg a minőségi érvekhez behoztuk a tartalmi mennyiséget (rendezői változat, stb..). Csak kapkodom a fejem :)

Szóval én inkább az eredeti állításra reagálnék: nem, a DVD nem jobb minőségű a mai streaming szolgáltatásoknál, nagyon nem.

Azért itt mennek a csúsztatások rendesen. Fentebb még DVD-ről volt szó, és minőségről. Aztán hirtelen már mégis inkább BD-hez hasonlítjuk

Talan mert alapbol a Netflixen a kontent 20%-a, vagy annyi sem erheto el 4K-ban. Dolby Vision tartalom olyan keves van, hogy elfer egy weboldalon. Nem a kivetelekkel kellett volna peldalozni, hanem az atlagos tartalommal. Az HBOGO meg olyan szar, hogy ahhoz kepest a Netflix a hazimozi-ipar csucsa.

nem, a DVD nem jobb minőségű a mai streaming szolgáltatásoknál, nagyon nem.

Nyilvan ezert rohogott a fel internet az HBO-n, amikor kijott a Game of Thrones S08, es az egyik epizodban konkretan nem lehetett latni, mi tortenik. Response: vedd meg DVD-n, ott majd jo lesz. OK, koszi.

behoztuk a tartalmi mennyiséget (rendezői változat, stb..)

Ki az a "mi"? En pont azt mondtam, hogy eszembe sem jutott.

a 2-300 forintert osszeguberalt DVD-im meg mindig ezerszer jobb minoseguek, mint barmi, amit a streaming szolgaltatok tudnak. ;)

ez volt a kiinduló állítás. A DVD SD minőségű. A legtöbb kontent a Netflixen, HBO-n ennél jobb felbontású és nem 1000x rosszabb. Szerintem, ill. tapasztalataim alapján. 

Mondjuk azt, hogy jobb felbontasu a 4K Netflix mint az SD DVD, azt egy pillanatra sem vitattam. Ha ugy definialjuk a minoseget, hogy jobb felbontasu, akkor egyertelmuen nyer a Netflix. 

Nekem az szamit minosegnek, hogy pl, a lossy codec eltavolit-e a filmbol egy egesz csatajelenetet (hello, HBO!), csak mert ejjel jatszodik, a sotetben. Ilyet meg DVD-n sosem lattam.

" Dolby Vision tartalom olyan keves van, hogy elfer egy weboldalon. "

- Azért azt tegyük hozzá, hogy egy jó naaaaaaaaaaagy weboldalon! :9 Ha ezt mind végig akarnád nézni, akkor azért pár évig kitartana...

" Nyilvan ezert rohogott a fel internet az HBO-n, amikor kijott a Game of Thrones S08, es az egyik epizodban konkretan nem lehetett latni, mi tortenik. "

- Az operatőr nyilatkozata szerint szándékosan ilyenre lett fényezve, jó tévén jól látszik minden. Hiába veszed meg dvd-n, ott még ront a minőségen az erősen limitált felbontási korlát is. Hiába a felskálázás, egy dvd képe egy 4k-s rendszeren már sajnos olyan mint a hányás.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

En Verbatim-ot hasznalok, mas nagyon nem is kaphato. A hivatalos dolgokhoz csak sima DVD-t (4.7G), csaladi kepekhez es videokhoz vegyesen DVD-t es 25G-os BD-R-t.

5 eve hasznalok ilyen lemezeket, siman visszaolvashatok, de ez nem jelent sokat, mert nekem valahogy a 15 eves normal DVD-k is mukodnek.

( neutrino v | 2020. 03. 10., k – 10:54 )

Lomtalanitás volt tegnap, épp kidobtam a CD/DVD ROM-jaimat :D Még egy buntatlan PS2-es bill is ment a levesbe.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

( gentoojedi | 2020. 03. 10., k – 13:46 )

Jelen. Nekem még két blu-ray íróm is van, meg egy tucat spájzolt jó minőségű idés DVD íróm. (plextor és társai) Mivel VHS-t, (orsós)magnó szalagot digitalizálok, kell is, valamint jobban bízok az általam megírt jól megválasztott lemezben, mint egy külső winyóban.

Nem az ár az elsődleges szempont. A fényvisszaverő réteg fontos. Elvileg minél sötétebb, annál jobb. A régi audio cdr-ek olyanok voltak. Én használtam olyanokat adatírásra is. Azok máig olvashatóak 22 év után.

Azt vettem észre, hogy mindig a kornak megfelelő leújabb technológiájú korongok között találni minőséget. Pl. Amíg nem volt DVD, addig a cd lemezek is jobb minőségűek voltak. Amíg nem volt blu-ray, addig a dvdk között is lehetett minőségit venni. Arról nem is beszélve, hogy mai írók minősége is csapni való. Ha jobb minőségben akar az ember CD-t, audiocd-t, DVD-t írni, akkor két dolgot tehet. Vagy kukáz hozzá régi ide-s írót, vagy vesz egy normális BD írót és azzal ír CD,DVD-t. Normálison nem az LG-t meg a samsungot értem.

Igen, minél sötétzöldebb, annál jobb. Amikor a megírt és az íratlan terület között határozott, szemmel jól látható különbség van, akkor az egy jól olvasható, tartós hordozóréteg. Volt olyan Philips-széria, hogy fény felé fordítva átlátszó volt eleve az egész korong, és megírás után semmilyen változás nem látszott. Na azok a lemezek nem bírtak pár hónapnál többet, volt hogy írás után már eleve nem volt olvasható. 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( nagy_peter v | 2020. 03. 10., k – 20:01 )

Lemezt még lehet kapni (Verbatim DVD-t legalábbis még idén is vettem hozzá), de író már nem hiszem hogy lenne újonnan. Már maga a cég is megszűnt, aki a márkát birtokolta.
2008 környéki HP brand gépekből bontva még olcsón lehet szerezni, ott majdnem mindegyik gépet ilyen íróval adták. Én is onnan vettem vagy 10-et.

Támogatás még community alapon van hozzá: https://lightscribesoftware.org/

Nagy Péter

( lcsaszar v | 2020. 03. 10., k – 20:24 )

Lightscribe nem az, ami ábrát rajzol a lemezre?

Amúgy én nyertem, nekem még floppy meghajtó is van a gépemben, igaz a lemezeket már kidobtam. Egyszerűen tetszik a seek hangja...

( azbest | 2020. 03. 12., cs – 12:51 )

Egyébként, ha jól emlékszem az adat oldalra is tud rajzolni, persze a hasznos terület kárára. Egyszer olyat próbáltam az lg írómmal, ami fw updattel át lehetett frissíteni másik modelre, ami hivatalosan is támogatta.

( kovacsbela | 2020. 03. 12., cs – 13:36 )

Elnézést, hogy beletrollkodok,

Megértem, hogy szép a tok, és jól mutat ha gyári DVD-t veszel, és amúgy is áldozzunk az művésznek.

 

De archiválásra (mindegy hogy film/adat/zene) nem jobb egy winyó külső tokban?

pro: olcsóbb, gyorsabb, kereshetőbb, használhatóbb, feldughatod a házi routeredre/tvdre, ha pl. képet, filmet akarsz nézegetni

kontra: egyszer majd már nem lesz, csak usb1000, de ahogy látom elég sokáig kitart az usb szemben a dvd olvasókkal

 

Nekem a 1x éves DVD-im megrohadtak, de mondjuk nem voltak fiókban elzárva sötétben. De DVDRAM-ot is használtam, az jó volt sokáig, csak már nincs olyan gépem, amiről menthetnék rá, cserébe lassú volt. És egyre nehezebb működő dvd olvasót/irót venni. használtban lehet, hogy van, de irni már nem írnék azokkal csak olyat, ami elveszhet, mert nem tudom, hogy egy másikkal visszaolvasva pl. jó lesz-e?

És egyre nehezebb működő dvd olvasót/irót venni.

???

https://www.arukereso.hu/optikai-meghajto-c3092/

Amugy nem vagyok benne biztos, hogy a merevlemez nem tud megrohadni a szekrenyben. Nekem pl. mar fordult elo, de nem tudom, az mennyire gyakori jelenseg. Ha meg az a cel, hogy 10+ ev mulva is biztos olvashato legyen, akkor is M-DISC, nem HDD.

Ennek nincs köze az archiváláshoz... a mágnes szalagot is könnyű letörölni. Simán csak arról van szó, hogy a közönséges írható optikai lemeznél jobb lehet ár-kapacitás és hosszútávú megbízhatóság terén egy merevlemez. Az archivumot pedig nem a gépre kötött lemez adja, hanem a széfben elzárt disk.

De ez amúgy is off itt.

Az archivumot pedig nem a gépre kötött lemez adja, hanem a széfben elzárt disk.

Attól függetlenül is meghibásodhat ennyi idő alatt az elektronika, ha széfben tartod. Vákumba meg nem tudod tenni. Én semmiben nem bízom, aminek a működéséhez elektronika kell. Bármikor bármitől elromolhat.

M-DISC.

Nem egy tudomanyos teszt, de azert sokat mond: http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artsep16/mol-mdisc-review.html

Egy masik oldalon egy srac belemerult a hivatalos tesztekbe es azok modszereibe. Az volt konkluzioja, hogy az 1000 ev csak marketing duma, ugyanis, a lemezeknek csak a fele tudja ezt hozni. A tobbi csak 500 evet.

A gyári lemezek simán kibírnak annyit és van (lesz?) hozzájuk olvasó is. A mágnesszalag is elég masszív tud lenni (dat pl.), de igen, sajnos (szerencsére) olyan gyorsan fejlődik a technika, hogy nem tud kiforrni egyik megoldás sem.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

> a mágnes szalagot is könnyű letörölni.

Ez egyaltalan nem igaz, amikor egy USB-s vinyoval emlited egy mondatban.

>Az archivumot pedig nem a gépre kötött lemez adja, hanem a széfben elzárt disk.

Egyetertunk. Csakhogy amint eloveszed a szefbol az USBs vinyot, az elveszti archiv jelleget es ujra csak egy barki altal konnyen torolheto mediava valik extra tudas es eszkoz nelkul is, szandekosan, vagy veletlenul.
Ellenben a szalaghoz kell egy meghajto, egy szoftver, meg a tudas a hasznalatahoz. Plusz van rajta read-only kapcsolo is igy nem tudsz ra irni, csak ha ez a feltett szandekod.

Ar/kapacitasban biztos, hogy jobb a HDD az optikai lemeznel, foleg, ha M-DISC-rol van szo. Megbizhatosag teren mar vannak ketsegeim.

( zeerocool v | 2020. 03. 13., p – 14:02 )

Van regrol jopar ilyen lemezem, amire csinaltam lightscribe-al cimket/logot de mara nagyon kifakultak, alig latszanak. Megeri? Vagy csak a gyenge minosegu lemez miatt fakult ki/tunt el?

Nekem ez a technológia kezdettől fogva egy gagyi megoldásnak tűnt, igazan szép nyomatot soha nem tudott csinálni, ha pedig masodjara is ráengedtem, akkor elcsúszva csinálta meg az ábrát. Pár korong után feladtam a kísérletezést.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Egyetértek. Mindig is egy gimmick volt a LightScribe. Lemezeket meg LS-t támogató meghajtót tuti lehet még kapni, de ritka, nem azért, mert hű de nagy technológia, hanem lényegében már szinte senki nem használ nem csak LS-ot, de optikai lemezeket se. Szépen kihalt, ahogy anno a floppyzás is.

Oka: lassú, kényelmetlen, megbízhatatlan tárolási mód, meg a mai adatmennyiségekhez kevés is, a 700 MB / 4-9 GB.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”