Szerinted Putyin Windows XP-t használ?

Kérdés

Kapcsolódó HUP cikk, a képpel amin úgy tűnik Windows XP-t használ.

Igen.
12% (95 szavazat)
Nem (hanem valamit ami direkt Windows XP-nek néz ki).
34% (260 szavazat)
Nem is használ számítógépet.
39% (300 szavazat)
Egyéb / Tartózkodom / Nem tudom / Nem értem / Csak az eredmény érdekel
15% (119 szavazat)
Összes szavazat: 774

Hát no, amilyen rohadtmessze van az a billentyűzet/egér, szerintem hozzá nem nyúl a géphez, és a képet csak belehegesztették, nekem körülbelül 37 másodperc lenne odaszerkeszteni egy 3.1-es wint, vagy egy random BSD-t.

Az ő képeit amúgy is mindig manipulálják hogy jól nézzen ki, és erős vezetőnek tűnjön.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@

A cikekknél is azt néztem, hogy nem értem ezt az XP-n pörgést. Mivel csak kék tálcát látok ott és a Kreml mint háttérkép.

Bárminek lehet kék tálcája, még Windows10-nek is ha úgy állítom be. Ezen kívül meg nem is használja. Háttérkép megjelenítőnek bármelyik modern grafikus OS megfelel.

Két értelme van.

Az egyik (nem fogod elhinni), ha gyorsítani szeretnéd a rendszert. Ugyanis a compositor minden esetben rontja a vizuális reszponzivitását a rendszernek. Ez lehet, hogy valakinek semmit sem jelent, de a haladó, hatékony munkához szokott felhasználókat zavarja. Például azokat, akik szeretnek gyorsan gépelni, és közben a monitort nézni a kezük helyett, vagy akármi mást csinálni, ami billentyűzeten adott akciót és képernyőn várt reakciót takar. Ha én a Windows XP-men leütök egy billentyűt, az 1-5 milliszekundum után megjelenik egy Notepad++ -ban. Ugyanez Windows 8-10 alatt ötszörös-tízszeres késleltetéstől szenved. Olvasgass: Typing with Pleasure

A másik, hogy nagyobb pixelszámú felületeknél (amik lehetnek ablaktartalmak) a compositing alapon szeret belassulni (nem csak Windowson), frameskippelni, akadozva megjeleníteni az amúgy totál felesleges áttűnéseket, animációkat, árnyékokat. Van, hogy az ablakot is csak akadozva, vagy jóval az egér után kullogva tudom csak odébb vinni. Olyan szinten undorító így használni egy rendszert, hogy a józan/haladó felhasználó inkább kikapcsolja. Ugyanis, mi a fészkes fenének kell mindenféle desktop effekt, ha nem bírják hatékonyan implementálni, rendereltetni a videokártyán?

Persze, imádott oprendszeredben (Windows 8-10) már nem lehet kikapcsolni. Remélem, ennek azért örülsz.

Anélkül, hogy ellentmondanék, hozzátennék két dolgot.

Egyfelől, a cikk nem foglalkozik a CPU terheléssel (nem mérte), márpedig a kompozitornak pont az az egyik lényege, hogy a rajzolási folyamatok nagyrésze alól tehermentesítse a CPU-t, amiből egyrészt az következik, hogy ha kikapcsolt kompozitorral dolgozik az ember, akkor kevesebb CPU erőforrás jut másra (pl. az editor belső folyamataira, forgatásra, etc.), másrészt meg az, hogy ha valami nagyon elkezdi enni a CPU-t, akkor sokkal előbb fog "elromlani" a rendszer reszponzivitása.

És itt jön képbe a másik dolog, hogy kompozitort lehet úgy is használni, hogy csak az OpenGL (vagy DirectDraw) backend a lényeg, a felesleges csicsamicsák, sallangok ki vannak kapcsolva, így nem zabálja fel ezeknek a renderelése az időt. Nálam Trinity/Compton (egy minimalista, <200 kB-os kompozitor) felállás van, OpenGL backenddel, a sok effekt letiltva és a beütött karakterek azonnal megjelennek a képernyőn (azonnal alatt értsd: ember számára nem érzékelhető késleltetéssel). Nem vitatom, hogy belül van valamekkora extra késleltetés ahhoz képest, mintha letiltanám a kompozitort, de ez a beállítások miatt olyan kicsi, hogy érdektelen, viszont cserébe, ha pl. 8 szálon fordítok (8 mag van a rendszerben), akkor is 100%-ig reszponzív marad a rendszer, továbbra sem érzékelek semmiféle késleltetést, míg kikapcsolt kompozitornál "laggolni" kezdene a desktop.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az 1-5 ms-t megnézem, lévén, hogy jellemzően 60 Hz-s monitorok vannak, ergo 16 ms alatt úgy sem kapsz választ. Jó, ha még elkerülted az anti-fejlődésmániában az új monitor vásárlást és CRT-d van, akkor mondjuk 85 Hz. 11,7 ms. Gondolom 100 Hz-s monitort nem veszel, mert az már erőltetett fejlődésmánia :P

Másrészt meg kevered a szezont a fazonnal. Az effekteket le lehet tiltani. Én is le szoktam tiltani mindenféle menükinyitó, ablaklecsukó meg hasonló animációt, mert zavar. (Megjegyzem, annak is van értelme, például annak, aki nem tudja konkrétan, hogy mi történik vezeti a szemét.)

De nézzük csak, Intel HD3000, jó régi, 12 pipeline, 350..1350 Mhz között skálázódik. Ergo 4200...16200 Mhz-nyi számítási kapacitás van arra, hogy te rajzolj. Ezzel szemben egy átlag i5 mondjuk 4x3000 Mhz. Szerinted mikor lesz gyorsabb? Ha a rajzolást is a CPU csinálja, vagy hogy ha a dedikált GPU textúrázgat? Egy középkategóriás GPU (azt olyan 60-80k körül keresd az árlistában) teszem azt GeForce 1050ti meg 768x1450 Mhz.

5-6 Gflops vs 1800-1900 Gflops. Nyilván megéri a CPU-val rajzolni :) Annyira hiányzik vissza az XP-ből az, amikor megnyitok egy ablakot és látom, hogy részenként rajzolódik ki valami, mert a CPU végzi azt, amire a GPU való.

Az 1-5 ms-t megnézem, lévén, hogy jellemzően 60 Hz-s monitorok vannak, ergo 16 ms alatt úgy sem kapsz választ.

 Nem arról volt szó, hogy a monitoron is megjelenik valami a leütés hatására:

Ha én a Windows XP-men leütök egy billentyűt, az 1-5 milliszekundum után megjelenik egy Notepad++ -ban.

( sigellef | 2019. 12. 18., sze – 23:24 )

Inkább az az érdekes, hogy min fut... egy Dell, mikor megengedhetne magának egy Элбрус МЦСТ-t...

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

( ak0sh | 2019. 12. 19., cs – 01:48 )

Szerkesztve: 2019. 12. 19., cs – 01:49

Az ott egy Polycom mikrofon?

(jobbra, a tetszetős asztali lámpa előtt)

Mindenki ilyen dobócsillag formájú konferencia telefonokat gyárt ebben a biznicben, mióta valamelyikük 20 éve kitalálta ezt a design-t.

Engem jobban érdekelne mire szolgál az a mikrofon, ami a monitortól balra van? Azon szól le a menzára, ha már éhes és menne kajálni?

Amúgy full igénytelen asztali elrendezés, mindenhol kábelek tekeregnek igénytelenül elvezetve.

Bár végiggondolva lehet h. azonnal a gulagra küldené azt az embert, aku lyukat fúrna abba az asztalba, hogy észrevétlenül vezesse el az asztal alatt a madzagokat.

( Addam2 | 2019. 12. 19., cs – 02:33 )

Promókép, szerintem semmi köze a valósághoz, nem használ se Windowst, se Windows kinézetű oprendszert, de azt se hiszem, hogy kinyomtatott papírokból tájékozódna.

( NevemTeve | 2019. 12. 19., cs – 05:26 )

Szerkesztve: 2019. 12. 19., cs – 05:47

Nem lenne lovagias tőle, ha elavult rendszert használna, mert azon a korszerű kártevőprogramok nem indulnak el a RandomFunctionEx3W hiánya miatt.

Szerk: bár az is igaz, hogy vannak haxorok, akik maguk is lemaradtak a fejlődéstől, és nem használják a RandomFunctionEx3W-t... Egyrészt szégyellhetik magukat, másrészt maguk sem tudják, mennyi jóságról mondanak így le. Itt van pl a Wow64­Disable­Wow64­Fs­Redirection, Wow64RevertWow64FsRedirection páros: ezeket a csodálatos függvényeket sem használhatjuk, ha leragadunk egy korszerűtlen 32-bites XP-n.

( gajdospajtas | 2019. 12. 19., cs – 09:37 )

Meanwhile in soviet russia... Do you want to install Windows XP? [Yes] [ да ]

( pehsa | 2019. 12. 19., cs – 09:39 )

Az eredeti cikknél én sem értettem az XP-zést. Meg a legtöbb "hír" oldal cikkjeinél.

A kék tálcát gondolom azért állították be neki, hogy hasonlítson XP-re. Nekem is van sok ismerősöm, akik inkább a megszokott kinézetre állították a dolgokat. Én meg mindig a Classic Windows témát használtam. (Most munkahelyen például az Ubuntu+Xfce van úgy beállítva, hogy Windows 98-at idézzen)

Plusz az eredeti képen látszódik, hogy az óra+értesítési sáv a sötétebb, nem a tálca többi része, ahogy az XP-nél volt. Illetve a Start gombnak zöldnek kellene lennie.

Tehát az eredeti hírterjesztő vagy életében nem használt XP-t, vagy csak 2 perc hírnév miatt hülyeségeket beszélt.

"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

( uid_4263 v | 2019. 12. 19., cs – 10:16 )

Szinte kizártnak  tartom egyébként hogy egy nem támogatott OS-t toljon, hacsak nem, az orosz állam szerződést kötött arra, hogy nekik mégiscsak adnak security updateket. De hardver szempontból is kétséges, hiszen az XP megjelenése óta sokat változott a PC-k lelki világa is (NVME, GPT/UEFI, stb).

( saxus | 2019. 12. 19., cs – 10:38 )

Ikon alapján is Windows 7 ez. Tálca max azért megtévesztő, mert ki van kapcsolva az áttetszőség és/vagy a komplett Aero. Ráadásul a start gomb és zöld volt XP-n itt meg egyértelműen látszik, hogy egy nagy kör alakú paca, mint ami W7-en is volt.

Egyébként meg kit érdekel?

( Mik v | 2019. 12. 19., cs – 11:45 )

(Az senkinek nem tűnik fel, hogy kb 2009 óta senki nem gyárt 4:3-as(nak látszó) monitort. Gyors keresés után Dell™ 2209WA-re hasonlít, de a gombok nem pont ott vannak)

Ezzel nehéz vitatkozni...

Szóval azt mondod, hogy annak az országnak a vezetője aki évi 50 milliárd dollárt költ katonai kiadásokra se igénye se elvárása se pénze nincs arra, hogy egy szép monitort odategyen maga elég legalább egy fotóig? Csak mert megteheti?

Az oroszokat nem ismerem de pl. Magyarországon eléggé nagy a sansza, hogy $random állami Zrt-nél ülő $random vezetőnek max 3 éves vékony kávás csillivilli monitora van. Ha kell ha nem. De igazából nincs is neki, mert laptopja van. Ha kell ha nem...

És mielőtt belekötsz mindezt egy 10 év körüli laptopról írom amire egy szintén 10 év körüli monitor van kötve.

( mark7 | 2019. 12. 19., cs – 12:36 )

Szerkesztve: 2019. 12. 19., cs – 12:36

Kérdezzük meg az autentikus forrást, hajbazert!

Ő hova lett?

A vitapartnere, Raynes se ír mostanában.

Autentikus válasz: Egyértelműen Windows 7-et használ. Jól kivehető a csiligány Aero stílusú Start menü kör alakja és a színtelenített-szagtalanított, vonalrajzos fehér ikonok (pl. hangerőszabályozó, WiFi stb.) a tálcán. Emellett, ha Windows XP-n növeled meg +1 sorral a taskbar méretét (ekkor lesz olyan magas, mint a képen látható), akkor a zöld Start felirat fölül látszik. Már persze ha a Luna theme van beállítva, mert ahhoz van a legközelebb a képen látható.

( Kormoran | 2019. 12. 19., cs – 19:23 )

engem inkább az érdekel hogy ez miért annyira érdekes kérdés?

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
"ez ilyen hippi kommunás felfogás, ahogy Stallman sámán módjára dobol a nagy hasán, hogy GNU, free software, free as free beer."

Putyin = Az észak-atlanti nagyhatalmakat éltető (de legalább követendő kisebbik rossznak tartó) nyugatmániás utálomazoroszokatmertkomcsikésmertszükségemvangyorsinternetremegkétéventeújokostelefonraezértnemakarokvelükközösködni birkák által felvett véleményvonalon mumusnak számít, ami azt jelenti, hogy mindig lehet mocskolni, lehet rajta egy jót csámcsogni, vagy csak lazán elpoénkodni.

Windows XP = Régi jó operációs rendszer, amivel két probléma van. Az egyik, hogy túl jól sikerült az utódjaihoz képest. A másik, hogy már lassan 6 éve megszűnt a támogatása. Mivel jónéhányan (400 millió ember) nem akartak váltani 2014 áprilisában, a Microsoft és a belőle (is) élő tech-média félelemkeltéssel és lejáratókampánnyal próbálta rávenni a felhasználókat a kényszerű frissítésre, ami legtöbb esetben egyes perifériák vagy akár a teljes munkaállomás kidobásával járt, a hiányzó driverek miatt. E folyamat közvetlen mellékhatásaként, a fősodratú médiában sikerült annyira démonizálni a Windows XP-t, hogy a használóit IT-berkeken belül felelőtlennek, komolytalannak, tudatlannak bélyegzik. Ami nem csoda, hiszen egyes szélsőségesen idealista, fősodratú publicisták képesek voltak olyan mélységekbe is leereszkedni, hogy oltásellenesnekhez hasonlítsák a Windows XP felhasználókat, már-már a közösség elleni izgatás és a közveszéllyel fenyegetés határait súrolva.

Ezek után nem meglepő, hogy a kettőt egy kalap alá véve garantált a téma iránti érdeklődés és a rajta való csámcsogás. :)

Ja, mert 2600 rozsdásodó interkontinentális rakéta darabonként 8-10 atomrobbanófejjel (MIRV) meglehetős geopolitikai tényezővé teszi... - Na meg a szibériai ásványkincsek, amire sok "farkasnak" fájna a foga nyugatról, főként a klímaváltozásra, felmelegedésre tekintettel.

(Tudja az ilyen "geopolitikai lehetőségeket" "Kim" is, délebbre a szomszédban.., - bár sokkal kisebb területtel, - nem véletlenül lődöz kísérletileg Japán feje felett.)

"egyébként sokak által lenézett, lusta senkiháziaknak tartott" Rendes magyar nem nézi le az olaszokat amúgy.

GDP, mint "hiteles" mérőszám

Olasz hídépítési technika

https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/2074/20740/207400/20740020_298f598e3005…

https://pbs.twimg.com/media/EKJFn3ZXkAA1QKu.jpg

Orosz hídépítési technika

Krími híd. A híd vasúti és közúti forgalmat is biztosít. A hossza 18,1 km, amellyel a leghosszabb híd Európában

https://hu.wikipedia.org/wiki/Krími_híd

Vásárlóerő-paritáson számolva legalább kétszerese  az orosz GDP az olasznak.

Maradjunk annyiban, hogy a Windows XP sokkal jobb rendszer volt, főként azért mert a fejlesztőinek eszébe sem jutott a felhasználóikat akkumulátoroknak bélyegezni a Mátrix céljaira. De jött ez a Satnya, és megváltoztatott mindent. A W10 fejlesztőinek célját is, és a Win-felhasználók a továbbiakban csak egyszerű monetizálható-végpontoknak minősülnek az MS hálózatában. Emberi jellemzőik, tudásuk, akaratuk a továbbiakban nem számít. (Mihez kezdenének az MS-nél ilyen célokkal egy Windows XP-vel? És mihez kezdene a rendszerbe "csatlakoztatott akkumulátor", ha nem kapja meg a szükséges napi visszacsatolását a rendszerén keresztül? Még esetleg eszébe juthatna, hogy saját "áramfejlesztéseit" magáncélra is tudná hasznosítani, - nem trendi és nem oldja meg a kényelmi problémáit. Tehát vége.., elfelejteni és befejleszteni a karácsonyfa alá egy Ryzen-t W10-zel. Mindjárt lesznek új célok és lehetőségek. - Mondjuk pl. napi kihívásként az update-lgetés...!)

 

(Utólag jutott eszembe, akár lehetne VISTA is, valamilyen az ori-tól eltérő skinnel... Egy E8400-es gépen száguld az is a W10-hez képest.)

( zetetikhos | 2019. 12. 25., sze – 09:40 )

Ha már csoportosan fikázzuk a winXP-t, megjegyezném, hogy egy halom olyan ipari szoftver van mind a mai napig, ami semmilyen körülmények között nem hajlandó win10-en futni. Valami nagyon eltérhet az újabb winek architektúrájában, a backward compatibility csak névleg van érvényben, de gyakorlati haszna nincs.

If you don't know what it is, you don't need it.

Vistánál kimondták, hogy ott törni fognak dolgokat, mert túl sok a legacy. Jó reggelt. :)

Mondjuk ez az ipari szoftver... Az 1996-ban Windows 95-re kiadott C&C: Gold meg a Red Alert 1 vígan elfut Windows 10-en, pedig az még csak XP-re sem lett tervezve. Szóval szerintem ez igencsak szoftverfüggő, hogy mi miért megy vagy nem megy.

( hajbazer v | 2019. 12. 27., p – 12:00 )

mert túl sok a legacy

Jól jellemzik a Ballmer-érát az ilyen jellegtelen hangzatok, miközben sokéves problémákat nem sikerült megoldani. Mint például, hogy lehessen újraindítás nélkül frissíteni. Ha valamiért megérte volna eltörni az API-kat az mondjuk egy ilyen lett volna. Persze, ismét csak a fejlesztői idealizmus és kényelmeskedés érdekében lettek eltörve az API-k. Meg hogy mindenki dobja ki a régi scannert, nyomtatót, webkamerát, mert Vistára már nem jó az XP-s driver. Szégyen és gyalázat.

Hasonlíts össze egy WinXP-t, Vistát, meg a nagykedvenc Win10-edet, mennyi helyet foglalnak el a lemezen, friss telepítés után. Aztán ha bármelyik XP után következő kevesebb helyet foglal a diszken vagy a memóriában, akkor beszélhetünk a bloat-ról. Addig nem tudlak komolyan venni.

Persze, tudom, a memória azért van, hogy használjuk. Meg a diszk is. Soha nem fogod megérteni a lényeget. Pláne nem fogod érezni a bloat-ot a Xeon-jaidon.

 És az kit érdekel, hogy friss telepítés után mennyi helyet foglal?

1) Használat mellett az XP is meghízik

2) Jobban érdekel, hogy mi az, amit nem tud az XP, ami miatt konkrétan LASSABB, mint a Win10 nem kevés esetben.

Egyébként ha már méretek: Itt van még a korábbi gépem Windows 7-ének diskje, 33,2 Gb-nél állt meg a mappa mérete. Igen, az a gépé, amit 2007 és 2012 között használtam. Windows 10-emé meg 25,7 G méret, 17,2 Gb tényleges lemezterület igénnyel. Mindkettőben beleszámoltam a WinSxS-et is, ami ugye javarészt hardlink. XP már nincs kéznél, de a végén ott is bőven volt kétszámjegyű a Windows könyvtár. Szóval ¯\_(ツ)_/¯

kit érdekel, hogy friss telepítés után mennyi helyet foglal?

Engem például érdekel, mert ad egy jó előzetes becslést arra, hogy az OS alapkomponensei mennyi helyet pazarolnak el.

Használat mellett az XP is meghízik

Tehát azzal akarsz érvelni egy nagyságrenddel nagyobb bloat mellett, hogy a kevésbé bloat is bloat. :)

Jobban érdekel, hogy mi az, amit nem tud az XP, ami miatt konkrétan LASSABB, mint a Win10 nem kevés esetben.

Amire én használom, arra gyorsabb, mint a csiligány bughalmaz Windows 10-ed. Azt viszont elhiszem neked, hogy a legújabb .NET-bloat betétek gyorsabbak a szarodon. Zsák és foltja effektus.

Az én C:\WINDOWS mappám 4,2 GB (3,8 GB tényleges). Egy olyan Windows XP x64 Edition SP2 rendszeren, amit 4 éve használok, újratelepítés nélkül és a frissítések is fent vannak rajta 2014-ig. Ez töredéke a két bloated rendszereden lévő Windows mappáknak. De legalább hoztad a formád és ismét megpróbáltad lehazudni a csillagokat az égről. Ezt azért értékelem.