Hozzászólások
Ezen a címen az oprendszerösszehasonlító felmérések egy ékes példáját lehet oldasni: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=28626&count6=1
Ilyen "korrekt" számításokon alapul, mint pl. "...Windows: kétszer biztonságosabb mint tavaly..." mert hát "...A megkérdezett cégek egy tízpontos skálán 7,6 pontra értékelték a Windows biztonságát, ez kétszer magasabb annál, ahány pontot az operációs rendszer egy éve kapott..."
Télleg nem tudja valaki, hogy volt az a bizonyítás egykor az Elte nyúzban a lovak lábának végtelen számosságáról?
:D :D :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figyelj, nagy cégnél dolgozok és elárulom, hogy szakmai érvek csak szélsőséges körülmények között kerülnek csak szóba!
Amúgy meg politika van. Amcsi cég aki beszállító MS nek kutya kötelessége, hogy MS szoftvert használjon minden projektjében...
Ja meg a vevő(más nagy multi cég) kápráztatása csak úgy megy, ha mindenhol egységes MS kép fogadja az ISO 89476167 M$ szabvány szerint... Hiába a menedzserek nem nyűgözhetőek le egy Slackware -vel
A pénz meg nem számít, vagy ha igen, akkor a középvezetés készít egy nyerő kimutatást a felső vezetésnek és a kör bezárul...
Az meg hogy napjában nálunk nincs E-mail, Internet, Adatbázis az meg az IT hibája, ki isküldtek rájuk pár auditot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi lenne ha egyszer már végre olyan IT szakemberekkel készítenének felmérést, akik mondjuk mindkét rendszert használni kényszerülnek mindennapi munkájuk miatt.
Igazából szerintem ez tudná megmutatni mi is köztük a különbség.
Persze ilyet nem mernek.
Szerintem egyértelmű lenne az eredmény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:7444bd119a="prygme"]"...Windows: kétszer biztonságosabb mint tavaly..."
2*0=0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, ez a szubjektív teszt ...
Egyébként meg nem kell nagy tudás ahhoz sem, hogy az "objektív" tesztekben is élen végezzen a vindóz. Elég csak annyit csinálni, hogy letiltják linux alatt a DMA-t, és úgy végzik el a teszteket. (Linux guruk biztos tudnak mondani még ilyen trükköket). És ebbe még bele sem lehet kötni.
A "korrekt" szájtok meg lehozzák a hírekben, hogy a vindóz 5-ször gyorsabb mint "a linux".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát az úgy még a nem szakemberek számára is feltűnhet, hogy a linux alatt letiltottak vmit, a windows alatt pedig nem...
Vagy ennyire túlbecsülném magamat? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:20cfef87ed="orpheus"][quote:20cfef87ed="prygme"]"...Windows: kétszer biztonságosabb mint tavaly..."
2*0=0
Csak egy olyan kérdésem lenne még, hogy olyan felmérések miért nincsenek, hogy melyik is a stabilabb????
_____________________
Linux - Because the life is too short to waste with reboots....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
úgy gondolom, hogy ez egy összetett probléma.
egyrészt: a microsoft-nak _kell_ nyomni a propagandát, hisz a thomek főnöke-szintű emberek ezért vesznek windózt.
másrészt: nem hiszem, hogy az a rendszergazda, aki ismeri a win/lin rendszereket, meg lehetne győzni egy ilyen fizetett teszttel
harmadrészt: szintén a microsoftos propaganda, szerintem érzik redmond-ban, hogy a linux kezd mint desktop OS is megerősödni (kaphatók szép könyvek lin témában, vannak kifejezetten desktop distrib-ek (UHU, SuSE, stb.), sok program jelenik meg linuxra, és mindegyik remek alternatívája a win-en megszokott progiknak, hibajavítások szinte másnapra elkészülnek, nincsenek vírusok és mancikának mindegy, hogy word-ot vagy OOo-t nyúz)
negyedrészt: miért kell a windows server elé lin tűzfal/router/egyéb? nem véletlenül
üdv: bythunter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:77607defcb="ZsoL"]Hát az úgy még a nem szakemberek számára is feltűnhet, hogy a linux alatt letiltottak vmit, a windows alatt pedig nem...
Vagy ennyire túlbecsülném magamat? :-)
Nem tűnik fel, mert a beidegződés szerint a linux csak hülyegyerekek játéka :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem totál felesleges ezen a cikken kiakadni (eltekintve attól, hogy egy hónapos, szóval már nem igazán újság).
Kiragadtál egy mondatot a környezetéből, olyan dolgok mellett meg símán elmentél, hogy a Linux 8.3 pontot kapott biztonságból a Windows meg csak 7.6-ot, meg hogy "mindkét platform megfelelően biztonságos lehet, ha a rendszergazda érti a dolgát stb. "
Ami a cikkben legjobban hibádzik, az a címe, ugyanis bár nagyjából fedi a témát, figyelemre méltóan összecseng a MS TCO kampányával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idézem egy Má$ jellegű oldalon virított egy negyed oldalas cikk, melyet ha jobba végigolvasunk, akkor ez lett volna a lényeg:
Az xy cég által támogatott kutatások, egyértelműen kimutatják, hogy az xy termékei jobbak és biztonságosabbak, mint a konkurenciáé....
Nos igen, én is sokmindent kimutatnék egyértelműen...
A cikk már nincs fenn, de amig ilyen cikkek születnek, addig szerintem felesleges, hogy ki mit ír, mert akiken szemfedél van, azok úgyis éltetik a Má$ik oldalt, akik meg jól vannak informálva, és nem dőlnek be mindenféle jött-ment hírnek, azokat úgysem lehet így megtéveszteni.
De ez csak egy vélemény...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c686c75532="chromecat"]Szerintem totál felesleges ezen a cikken kiakadni (eltekintve attól, hogy egy hónapos, szóval már nem igazán újság).
Kiragadtál egy mondatot a környezetéből, olyan dolgok mellett meg símán elmentél, hogy a Linux 8.3 pontot kapott biztonságból a Windows meg csak 7.6-ot, meg hogy "mindkét platform megfelelően biztonságos lehet, ha a rendszergazda érti a dolgát stb. "
Ami a cikkben legjobban hibádzik, az a címe, ugyanis bár nagyjából fedi a témát, figyelemre méltóan összecseng a MS TCO kampányával.
Lehet hogy a cikk egy hónapos, viszont a mai napig főoldalon szerpel a "tudja ön, hogy" rovatban, at random. Javíts ki ha tévednék, de imho a kiragadott idézet nem változtatott a mondatok eredeti jelentésén sem magában, sem az eredeti szövegkörnyezetében.
Azt tartottam és tartom komikusnak, hogy bizonyos cégek meg nem nevezett munkakörű emberei, szubjektív pontozása alapján jutott az felmérést végző cég arra az következtetésre, hogy a windows az előző évben kétszer biztonságosabbá vált.
Ez olyan komoly mint összeadni a pontosidőt a hőmérséklettel és ezt megszorozni a világ vezető politikusai IQjának súlyozott átlagával, hogy kiszámítsuk az emberiség jövőjét :D
És ez a flame fórum :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vettem a fáradságot, és megnéztem a news.com
cikkét.
A címe kb.: "a MS felhajtotta a legújabb Windows vs. Linux tanulmányt"
Ebben nem szerepelnek a HWSW-n emlegetett számadatok, sőt csak gyenge köszönőviszonyban van a két cikk. Valószínűleg nem ez a tényleges forrás. De akkor mi?
A Yankee kiadott egy összehasonlítást a la Windows vs. Linux, ami kb. 1 hónappal a kérdéses cikk megjelenése után vált széles körben elérhetővé. (Persze egy újságíró bizonyára hamarabb hozzáférhetett)
Le is lehet
tölteni. A MS "Get The Facts" oldaláról. Érdekes ez egy független elemzés esetében.
A hivatkozott hölgy elfogultságáról szóló hírek egyébként a Yankee Group honlapjának cikkeit olvasva nem túnnek alaptalannak.
[/url]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdemes megnézni ezt a jelentést, érdekes dolgok vannak benne (Marketing szempontból bizonyára értékes gyöngyszem...):
Pl. második ábra
Társasági felhasználók kétharmada szerint gazdaságos az új MS licencelés.
Összeadogatva a számokat kijön, hogy
38% szerint drágult,
35% szerint nem változott,
27% szerint csökkentek a költségek.
Hát végülis, ha összeadjuk, hogy 35+35 = 70 akkor tényleg nagyon elégedettek velük az ügyfelek :lol:
Az is tanulságos, hogy az előnyök/hátrányok felsorolása hogyan alakul, milyen hátrányokat tulajdonítanak a Linuxnak:
pl. (csak kiragadva, kb. idézem)
- egy Linux rendszergazdának többet kell fizetni
- a cégek elbizakodottak a Linux biztonságosságával kapcsolatban
Az egyébként teljes mértékben igaz, hogy nem derül ki sehonnan, vajon a kisujjukból szopták-e ezeket a számokat, vagy egyéb alapja is van a dolgoknak?
Ehhez a tanulmányhoz képest a két cikk, a HWSW és a News, még szinte tűrhető.
Ja, és a flame fórumon se kötelező úgy reagálni, hogy a vitapartnerek felmenői csuklásrohamot kapjanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni