Saját C program portolás linuxról

FreeBSD-all

Saját C program portolás linuxról

  • 1071 megtekintés

( gartney | 2005. 05. 12., cs – 00:00 )

[quote:927275d11f="soky"]Köszi!
Az már első pillantásra kiderül, hogy korrekt, részletes, precíz a dokumentáció. Remélem az egész rendszer ilyen (a stabilitáson túl)!
Határozottan tetszik! 8)

Én csak felhasználói szinten találkozom a FreeBSDvel (azt használom desktopnak) s nagyon stabilnak, jónak találom.
Esetleg ha a stabilitás a legfontosabb számodra, akkor érdemes még megnézni a netBSDt is, mert valami hihetetlen letisztult, szép kódja van. Nem hiszem hogy stabilitásban egy PCn különbség jelentkezne a két rendszer között, azonban a netBSD esetén meg van a lehetőséged, hogy akár más arhitektúrára is átrakhasd a programod, s elképzelhető, hogy egy ilyen portkezeléses feladatnál, ahol a stabilitás a legfontosabb, talán jobban jársz valami mással, mint a PC :D

( meditor | 2005. 05. 12., cs – 07:21 )

[quote:5e6731797c="soky"]Sziasztok!
Mekkora munka lenne áthozni egy C-ben írt daemon-t Linuxról BSD-re?
Soros portról olvas, postgresql táblába pakol, és logol. Kérdések, amik felmerültek:

1. soros port kezelés: ugyanúgy eszköz, de hogy állítom be a baudot és társait? Ugyanolyan ioctl-ekkel?
2. signal-okat hasonlóan kell/lehet elkapni, egyáltalán vannak-e ilyenek?
3. ha egy hiba miatt elszáll (pl segfault) hogyan tudhatom meg?
4. egyáltalán van-e szabályos módja, hogy daemon legyen egy program? (eddig &-el háttérbe tettem)

Valami nagyon üzembiztos megoldás kellene, ezért próbálnám megcsalni linuxot valamelyik BSD-vel. :)
5. és ha mindez simán megy, akkor melyik BSD-vel?

Köszi, soky

Valami terminálprogramszerűség lenne? (-::

( vik1984 | 2005. 05. 12., cs – 09:12 )

4. egyáltalán van-e szabályos módja, hogy daemon legyen egy program? (eddig &-el háttérbe tettem)

Persze. A daemon(3) es a fork(2). Mindketto POSIX-os, igy batran hasznalhatod, portolhato marad a progid.

( soky | 2005. 05. 12., cs – 09:21 )

[quote:bd6b5d3500="gartney"]
ahol a stabilitás a legfontosabb, talán jobban jársz valami mással, mint a PC Very Happy

Milyen gépre gondolsz? Hol és mennyiért lehetne hozzájutni?

[quote:bd6b5d3500="meditor"]
Valami terminálprogramszerűség lenne? (-::

Adatgyűjtő, de nem mérés mint a Tied! 8)
Távfelügyelet riasztókhoz.

[quote:bd6b5d3500="vik1984"]
Persze. A daemon(3) es a fork(2). Mindketto POSIX-os, igy batran hasznalhatod, portolhato marad a progid.

Köszi, megnézem.
Ha így kerülök háttérbe miben különbözik az & indítástól?

( vik1984 | 2005. 05. 12., cs – 09:45 )

[quote:1fbd8a28a8="soky"][quote:1fbd8a28a8="vik1984"]
Persze. A daemon(3) es a fork(2). Mindketto POSIX-os, igy batran hasznalhatod, portolhato marad a progid.

Köszi, megnézem.
Ha így kerülök háttérbe miben különbözik az & indítástól?

Szinte semmiben. Talan annyi a kulonbseg, hogy a processz forkol, es a child lesz a futo program. Szerintem hasznald nyugodtan.
Ha erdekel a tobbszalu programozas, akkor erdemes megnezni ezt:
advancedlinuxprogramming.com/ (a legtobb dolog, mint pl. a pthread-del kapcsolatosak, vagy az IPC jelentos resze POSIX, szoval BSD-n is hasznalhato sikeresen)

( meditor | 2005. 05. 12., cs – 09:51 )

A signal kezelésre és a sorosport kezelésre a CncTerm-ben
bőségesen találsz mintát, abszolút szabványos, ha jól
emlékszem. Ha nem pollozva olvasok ott, akkor
tudok küldeni egy sorosporti pollozó rutint.

üdv: meditor

( LeslieT | 2005. 05. 12., cs – 11:37 )

[quote:cdd890bffd="soky"]
Távfelügyelet riasztókhoz.

Az király: én is pontosan ilyet fejleszt(tett)em. Linux, sorosport, postgresql, loggolas, daemon és távfelügyelet riasztóhoz (is).
Lehet hogy majd tudnánk egymásnak segíteni ;) ?

( soky | 2005. 05. 12., cs – 12:37 )

[quote:7e570bb0bd="meditor"]A signal kezelésre és a sorosport kezelésre a CncTerm-ben
bőségesen találsz mintát, abszolút szabványos, ha jól
emlékszem.

Ha a pollozón azt érted, hogy egy porton több aszköz figyel (485-ös busz), és a démon címezgeti/kérdezgeti őket, akkor engem nem érint (egyenlőre ) ;)

Ha viszont azt érted, ami a dosban volt, hogy végtelen ciklus nézegeti a soros chip-et, érkezett-e valami, meg kiment-e amit küldtem... Na nem, ezt biztos nem gondoltad, elnézést a feltételezésért is! :)

( soky | 2005. 05. 12., cs – 12:40 )

[quote:fe52e07dae="LeslieT"][quote:fe52e07dae="soky"]
Távfelügyelet riasztókhoz.

Az király: én is pontosan ilyet fejleszt(tett)em. Linux, sorosport, postgresql, loggolas, daemon és távfelügyelet riasztóhoz (is).
Lehet hogy majd tudnánk egymásnak segíteni ;) ?

Miért ne!
A kliens oldalra is ráférne egy kis ráncfelvarrás. Tcl/Tk-ban van a többplatformúság miatt, de gyengécske.
Gondoltam, újraírom delphi/kylix-ban, de amiket mostanában olvasok, nem tűnik túl perspektivikus választásnak.
Bármi másba beletanulni viszont több idő, mint amennyit erre a projectre áldozni tudok.
Beszéljünk róla!

( soky | 2005. 05. 11., sze – 00:14 )

Sziasztok!
Mekkora munka lenne áthozni egy C-ben írt daemon-t Linuxról BSD-re?
Soros portról olvas, postgresql táblába pakol, és logol. Kérdések, amik felmerültek:

1. soros port kezelés: ugyanúgy eszköz, de hogy állítom be a baudot és társait? Ugyanolyan ioctl-ekkel?
2. signal-okat hasonlóan kell/lehet elkapni, egyáltalán vannak-e ilyenek?
3. ha egy hiba miatt elszáll (pl segfault) hogyan tudhatom meg?
4. egyáltalán van-e szabályos módja, hogy daemon legyen egy program? (eddig &-el háttérbe tettem)

Valami nagyon üzembiztos megoldás kellene, ezért próbálnám megcsalni linuxot valamelyik BSD-vel. :)
5. és ha mindez simán megy, akkor melyik BSD-vel?

Köszi, soky

( drastik | 2005. 05. 11., sze – 00:54 )

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/arch-handbook/

itt nezz korul

meg itt

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/developers-handbook/

es esetleg itt

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/design-44bsd/

( soky | 2005. 05. 11., sze – 01:44 )

Köszi!
Az már első pillantásra kiderül, hogy korrekt, részletes, precíz a dokumentáció. Remélem az egész rendszer ilyen (a stabilitáson túl)!
Határozottan tetszik! 8)

( drastik | 2005. 05. 12., cs – 13:30 )

[quote:de9cec272f="soky"]Köszi!
Az már első pillantásra kiderül, hogy korrekt, részletes, precíz a dokumentáció. Remélem az egész rendszer ilyen (a stabilitáson túl)!
Határozottan tetszik! 8)

lehet hogy ezert hasznalom:)

( meditor | 2005. 05. 12., cs – 16:12 )

[quote:4f983e5433="soky"][quote:4f983e5433="meditor"]A signal kezelésre és a sorosport kezelésre a CncTerm-ben
bőségesen találsz mintát, abszolút szabványos, ha jól
emlékszem.

Ha a pollozón azt érted, hogy egy porton több aszköz figyel (485-ös busz), és a démon címezgeti/kérdezgeti őket, akkor engem nem érint (egyenlőre ) ;)

Ha viszont azt érted, ami a dosban volt, hogy végtelen ciklus nézegeti a soros chip-et, érkezett-e valami, meg kiment-e amit küldtem... Na nem, ezt biztos nem gondoltad, elnézést a feltételezésért is! :)

Linux alatt a poll tök mást jelent. Ez az a módszer, amivel le tudsz
kérdezni egy perifériát anélkül, hogy zabálná a processzoridőt.
(ez egy nagyon hevenyészett megközelítése a témának.)

man poll - érdemes belenézni. Én biztos ezzel csinálnám,
minden soros porti kommunikációt erre építek fel.

(Most néztem meg, a CncTerm még nem eszerint műxik,
de ha kell el tudom küldeni az alaprutinokat.)

Üdv: m