ujabb duplazas??

A feltöltést mekkorára emelték nálatok?

3.-án itt is megdupplázódott a sebesség, de itt 1024/128 -ról 2048/160-ra.
(ugyanis az elsö dupplázáskor 512/128 -ról ment fel "kemény" 1024/128 -re)

A feltöltésnél nem duppláznak, vagy csak nálam spórolták meg???

[quote:28114dfd83="reviczky"]A feltöltést mekkorára emelték nálatok?

3.-án itt is megdupplázódott a sebesség, de itt 1024/128 -ról 2048/160-ra.
(ugyanis az elsö dupplázáskor 512/128 -ról ment fel "kemény" 1024/128 -re)

A feltöltésnél nem duppláznak, vagy csak nálam spórolták meg???

A feltöltés 1Mbit-nél lett/lesz 128kbit, 2Mbit-nél 192, 3Mbit-nél meg 384. Szóval ha nálad 2Mbit-re emeltek, akkor 192kbit-nek kellene lennie az uploadnak. Nálam ez nagyjából meg is van...

hát, nálam mindkét vonalon 3M/386k-val döcög a cucc :D

nekem ma megduplazodott a tema, e orom, e botottag (axelero 512k elof., 2196 kbit/sec le)

Nekem is :)

Nem teljesen értem azt hogy ha freestart adslem van és 512-es net előfizetésem akkor:
-az első duplázásnál 1024
-a másodiknál pedig 2048nak kellene lennie a letöltésnek igaz?
Amikor dupláztak 2048ra akkor kb 2 hétig volt annyi aztán szép lassan csökkent míg most egy sebességmérővel 1080-at mérek
Már több mint egy éve van freestart adsl-em. Ez másnál is így működik?

Nekem nem :( . Bár lehet amiatt, hogy április 26-a óta van meg az ADSL. Maradt az 512/96, igaz az ISDN után ez még bőven elég.

hi!

Nem tudjatok, az invitel is tervez hasonlo savszelesseg emelest?

dozen

www.vivien-ivett.hu :-D

[quote:77f76ed08d="supageo"]Hát igen a feltöltést nem hiába fogják vissza...
TCP, ha eldugul a felirány, az a leirányt is megfojtja... Márpedig ennyire aszinkron cucc eldugul

A felirany azert fogja vissza a leiranyt, mert az adsl modem bufferje betelik es elkezdi eldobni a bejovo csomagokat is. Ennek nincs koze a tcp-hez. A problema nagy mertekben orvosolhato megfelelo network scheduler hasznalataval, azt hiszem mar itt a hupon is volt rola szo.

[quote:10d5e11900="supageo"]Hát igen a feltöltést nem hiába fogják vissza...
TCP, ha eldugul a felirány, az a leirányt is megfojtja... Márpedig ennyire aszinkron cucc eldugul

Hát, azért gondolj bele: húzol le maxon. A lejövő forgalom testes nagy csomagokból áll, amikre majdnem minimális válaszcsomagok mennek ki. A bejövő csomagjaid ~1,5K-sak, a kimenők ~100byte körüliek lesznek, vagyis a 10:1 arány biztosan fennál. A sávszélességed (512/128) 4:1 arányban asszimetrikus, tehát bőven jó. A gyakorlat is azt mutatja, hogy simán tudsz tölteni ~60k körül. A gond akkor van, amikor a DC++ -on keresztul warezolsz, ott a többiek is töltenek tőled, ami forgalom neked kimenőként jelentkezik és az már valóban eltömi a csövet és érezhetően belassul a letöltés - ez a modemed puffere miatt van, oda a 10megás etherneten simán beszalad pár msec alatt egy csomó csomag, ami csak másodpercek múlva hagyja el a modemet. Ezen traffic shaping-gal tudsz segiteni:
www.lartc.org

[quote:c005c4bb8a="pozsy"][quote:c005c4bb8a="supageo"]Hát igen a feltöltést nem hiába fogják vissza...
TCP, ha eldugul a felirány, az a leirányt is megfojtja... Márpedig ennyire aszinkron cucc eldugul

A felirany azert fogja vissza a leiranyt, mert az adsl modem bufferje betelik es elkezdi eldobni a bejovo csomagokat is. Ennek nincs koze a tcp-hez. A problema nagy mertekben orvosolhato megfelelo network scheduler hasznalataval, azt hiszem mar itt a hupon is volt rola szo.

http://www.prout.be/qos/QoS-connection-tuning-HOWTO.html

[quote:8d2222527a="pete"]

... Ezen traffic shaping-gal tudsz segiteni:
www.lartc.org

Ez az iproute2 tud az asztali routeremen keresztul is mukodni, vagy a router felulirja a csomgok prioritasat, es ugyanugy eltomi a buffert? Amugy az iproute es a Qos ugyanazt a celt szolgalja? Ha igen, melyiket erdemes hasznalni? Vagy most huleseget kerdeztem?? 8O

SZERKESZTVE: Asszem vagom: a QoS egy iproute2-t hasznalo progi, ugye?

[quote:c4c4aa0c0b="htmm"][quote:c4c4aa0c0b="R3Ce"][quote:c4c4aa0c0b="pete"]
SZERKESZTVE: Asszem vagom: a QoS egy iproute2-t hasznalo progi, ugye?

En inkabb ugy fogalmaznek, hogy a qos -t (ami kernel szinten mukdoik) az iproute2 csomaggal tudod beallitani. Mar ha jol gondolom :)

Szerintem meg a qosnek igy alapban koze nincs semmilyen kernelhez, mas kerdes, hogy adott esetben a kernelben talalhatok olyan megoldasok, amik qos-t tudnak biztositani. Pl qos-t tud biztositani egy jelzesrendszer is akar.

Ott a pont. De en konkret esetben gondolkoztam (az altalam idezett howtora)

hwsw-n is volt cikk 1-2 napja...

Hát igen a feltöltést nem hiába fogják vissza...
TCP, ha eldugul a felirány, az a leirányt is megfojtja... Márpedig ennyire aszinkron cucc eldugul

A nagy számok törvénye jó a marketingnek, de egy 1024/160 bármikor elcserélnék 600/600 -ra... Pedig nem szervert akarok üzemeltetni, csak netezni...

Más szempontból jó, hogy ez is van.

SZERK: Oh pont 256 hozzászólásom van, mostantól nincs több hozzászólás csak szerkesztem...

Ha elrontanám, akkor 512 -ig meg sem állok!

supageo: elrontottad :)

a hir igaz

[quote:a7f70d3665="Testa"]A fel eleg silany nak tunnik ....

ja, mert a Matav bereltvonalat is akar eladni - nagysagrendekkel magasabb havidijert...

Nem tudom olvasta-e valaki a Matáv ADSL szerződést? Ebben többek között egy táblázatban a következő adatok szerepelnek, idézek:
Minimális átviteli sebesség Matáv területen, ADSL Hobbi és Hobbi/L letöltési irány: 128 kbit/s feltöltési irány: 64 kbit/s
Az ADSL Hobbi -t egyébként így reklámozza: 512/384 kbit/s
Tehát már eleve le van írva hogy a Matáv eleget tesz a szerződésnek, ha biztosítja a minimális átviteli sebességet.
Jó kis üzlet ez.

Elaci

Megvan a duplázás! Lassan mindenkinek megcsinálták itt a környéken, de a feltöltési sebességen nem emeltek, vagyis nekem igen mert 100 és 120 között igadozik az eddigi max 96 helyett, de akinek 1Megabitese volt annak itt azt nem emelték.

[quote:9a17f59df8="pete"]
SZERKESZTVE: Asszem vagom: a QoS egy iproute2-t hasznalo progi, ugye?

En inkabb ugy fogalmaznek, hogy a qos -t (ami kernel szinten mukdoik) az iproute2 csomaggal tudod beallitani. Mar ha jol gondolom :)

[quote:c1499d295e="supageo"]Hát igen a feltöltést nem hiába fogják vissza...
TCP, ha eldugul a felirány, az a leirányt is megfojtja... Márpedig ennyire aszinkron cucc eldugul

Ha elrontanám, akkor 512 -ig meg sem állok!

http://www.benzedrine.cx/ackpri.html

[quote:8cba579004="R3Ce"][quote:8cba579004="pete"]
SZERKESZTVE: Asszem vagom: a QoS egy iproute2-t hasznalo progi, ugye?

En inkabb ugy fogalmaznek, hogy a qos -t (ami kernel szinten mukdoik) az iproute2 csomaggal tudod beallitani. Mar ha jol gondolom :)

Szerintem meg a qosnek igy alapban koze nincs semmilyen kernelhez, mas kerdes, hogy adott esetben a kernelben talalhatok olyan megoldasok, amik qos-t tudnak biztositani. Pl qos-t tud biztositani egy jelzesrendszer is akar.

Jah, Gyorben is dupla a sebesseg. Bar nekem eleg lenne a fele, fele ennyi elofizetesert. Azt sem hasznaltam ki...

[quote:be91646b5f="trey"]Jah, Gyorben is dupla a sebesseg. Bar nekem eleg lenne a fele, fele ennyi elofizetesert. Azt sem hasznaltam ki...

Naja... USA-ban 3000/768-as ADSL átszámítva ~5000 HUF és 10-12x annyit keresnek. Van még mit fejlődnünk. :?

Nekem is dupláztak :)
Asszem az SG-n olvastam egy cikket éppen, amikor olvastam, hogy a matáv magyar telekom lett, a fórumban meg mentek a pletykák, hogy állítólag megint lesz duplázás :) Aztán nekiáltam valamit letölteni, és meglepődve vettem észre, hogy hoppá ez már 1 megabites :P Pedig 384-ről indultam. Kezd szimpatikus lenni az axelero ezzel a két duplázással :)

Szép meg jó ez a duplázás (így egy Cd iso nem 2 óra, hanem 1 óra alatt jön le hurrá... :? ), de tényleg inkább az árakat nyomnák le. Akárhonnan nézem a netszámlám ugyanannyi, mint a fűttés+melegvíz...

hát igen, ezzel a duplázással mi is "megszívtuk"; ugyanis kevés volt anno az 1 db 0,7M-es vonal és rendeltünk még egyet, erre 1 hónappal megbuplázták, most meg megint, azaz most két 3M-es vonalon csücsülök, pedig elég lenne egy darab is :D mondjuk az oo.org lejött se perc alatt, meg tagnap a suse live dvd is, de így túl sok zsetonba kerül egy olyan speed, amire nincs szükségünk...