Súlyos biztonsági problémát találtak az SSD-k titkosításában

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Dupla

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Off: pontosan miért is van az SSD-ben ilyen titkosítás?

Anélkül túl gyorsak lennének, és nem hoznák hajblazernek az extraprofitot.

Gondoltam is, hogy valami fontos oka van...

Mert ezek a megoldások energiatakarékosabbak, mint a software-es megoldások (még aes-ni-vel is) és teljesen transzparens az oprendszer számára.

Mekkora a különbség energiatakarékosságban? És ez mennyiben tényező 2018-ban?
Teljesítményben már évek óta észrevehetetlen a különbség titkosítás használatánál desktopon.
Hacsak valaki nem néz állandóan filmeket notebookon akkus üzemmódban háttértárról, még az SSD io is alacsony.
Szóval ha veszünk két tök átlag usert, a kezükbe adunk két egyforma notebookot, egyiken SSD-titkosítás a másikon valamelyik bevált szoftveres titkosítás, egy hét használat után megnézve az aksi statisztikákat nem tartom valószínűnek, hogy jelentős különbséget találnánk.


Normális HUP-ot használok!

Talán igen, talán nem. Az iPhone-ok akkuélettartamfüggő lassítása sem tűnt fel a legtöbb usernek, mégis valós dolog.
https://superuser.com/a/1217439 Alapján a LUKS 5-85% sebességcsökkenést hozott AMD FX-6350 CPU-val.

"Az iPhone-ok akkuélettartamfüggő lassítása sem tűnt fel a legtöbb usernek"

Dehogynem tűnt fel! Csak míg egy PC-nél diagnosztikai programok légióival tudsz utánajárni mi az *sten 'száért ilyen rohadt lassú ez a rohadt gép már megint (tényszerűen látod h. ghz meg mbyte/sec) , addig a feketedoboz körbekerítésezett zártkert ipfoschon max nézheted a mosolygó szmájlit, és timkukika bízisten megesküszik (v. ateista lenne?) everything is fine! Az ájbirkának meg marad a frusztráció, oszt rohan újat venni, mert az a biztos.

--

Azért elég sok benchmark progi van iphone-ra is ami egyértelműen mutatja a sebességcsökkenést.
PC-n is ez alapján venném észre, a hőmérséklet/load függvényében folyamatosan változó mhz alapján elég nehéz lenne rámutatna, hogy most valamiért ritkábban látok magasabb mhz-et.
Mobilon még annyival egyszerűbb is a helyzet, hogy fel tudsz menni a geekbench oldalra és meg tudod nézni, hogy mennyit kéne pl. egy 6-os iphone-nak mutatnia. PC-n ez több faktortól függ, így nehezebb összehasonlítani.

Még azt is kinézném belőlük h. benchmark idejére szüneteltetik a lassítást!

A'la Nvidia, akik azzal trükköztek h. butították a grafikát (így persze h
nagyobb fps jött ki), ha meg screenshotoltál h. összehasonlíthasd, arra az 1 frame-et eredeti részleteséggel renderelte. Szóval trükközni mindenhol lehet.
--

ATA security feature
Általában minden diszkben van ilyen.

Alapvetően azért, hogy 5 sec alatt lehessen üresre törölni a diszket (aka secure erase).
Minden más csak bónusz; rendes ember pl. laptopot amúgy is csak sw titkosítással használ.

Feliratkozás.

BlackY--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

"adatbiztonság érdekében váltsanak szoftveres titkosításra"
... már régóta mondom, hogy a cryptsetup az ismeretlen varázslatoknál jobb barátom.

Ugye milyen jó, hogy HDD-t használok :-)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Mellesleg sokkal több adatot is tudsz tárolni, olcsón.

--
robyboy

Azon milyen titkositast kapcsoltal be?

Akkor meg miert nem mind1?

>A mérnökök addig is elemzik a szakértők eredményeit

felröhögtem