Sziasztok,
Van valakinek frissebb infója hogy mi folyik BtrFS fejlesztői ágában? Wiki és hasonló offical források még mindig nem írnak semmit a titkosításról. Telnek múlnak 5 évek és semmi.
Miért? Komolyan ilyen nehéz betolni egy crypt layer-t block szinten? Nem akarom elhinni hogy ez az ok.
Vélemény?
- 1597 megtekintés
Hozzászólások
Ilyeneket találtam:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használj például cryptsetup-pal külső titkosítást blokkeszköz szinten.
$ apt-cache search cryptsetup
cryptsetup - transitional dummy package for cryptsetup-{run,initramfs}
cryptsetup-bin - disk encryption support - command line tools
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Does_btrfs_support_encrypti…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használom sok éve.
BtrFS-el kapcsolatban nem értem hogy miért nem tolnak a giga cégek pár hét mérnökórát bele? Ez értelmes lenne. Egyetlen hajós protokoll parti árából meglenne a kernel patch szerintem. Miért nem teszik és tették már 5-10 éve? A magyarázatot keresem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezd a masik oldalrol. Miert tolnanak bele? Oke, hogy teged erdekel, de lathatolag oket cseppet sem.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert egy linux szerveren lassan nincs egy normális filerendszer? van zol, de az egy kicsit gányolás...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez lehet, hogy neked problema, de ezek szerint a nagy cegeknek nem.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Direktbe trollkodás mellett van azért valami értelmes gondolatod is a témával kapcsolatban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert egy linux szerveren lassan nincs egy normális filerendszer?
mi a baj az xfs-sel vagy a jfs-sel?
--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi a baj az xfs-sel vagy a jfs-sel?
kicsit régiek? aki dolgozott zfs-vel vagy btrfs-vel, az sok mindent fog hiányolni ezekkel :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a regi szamomra ebben a kontextusban a kiforrott szinonimaja. Btw. azert van az a use case, ahol meg jok ezek :-) Foleg, hogy egyre inkabb eltolodik a hangsuly a virtualizacio, kontenerek, san/nas iranyaba...
--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oracle kezében vannak a ZFS jogai. A BtrFs-t pedig szintén ők kezdték pénzelni mikor a ZFS még a SUN-nál volt.
Ma az már elég egyértelmű, hogy nem szán nagy jövőt a Solarisnak az Oracle. Van saját Linux disztribúciójuk.
Náluk vannak a lapok ebben a témában. Az biztos, hogy egyszerűbb lenne megoldani a ZFS Linuxos anomáliáit, mint pótolni a BtrFs hiányosságait.
Szvsz az ext4 normális fájlrendszer és épp elég jó, ezért sincs akkora érdeklődés ezen alternatívák után.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a titkosítást még valahogy megoldja az ember... de raid5? és már hány éve várjuk, hogy a piros szín tűnjön el...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mdadm -C -l5 ... és a kapott /dev/mdX-re szépen felmegy a BTRFS vagy bármely más fájlrendszer.
Esetleg /dev/mdX + titkosítás + LVM + tetszőleges fájlrendszerek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért btrfs/zfs over md nem ugyanaz, mint a filerendszer belső natív raid-ja:
- a bit-rot ellen, az ellen nem véd :)
- lassúbb a scrub (több adatot kell végigolvasni)
- lassúbb az egész filerendszer
nyilvánvaló előnye: működik :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyilvánvaló előnye: működik :)
azért egy fájlrendszernél ez nem elhanyagolható szempont :D
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni