A Google szerintem ... , hogy van.

Google

inkább jó
75% (320 szavazat)
inkább rossz
25% (107 szavazat)
Összes szavazat: 427

( Botond | 2018. 09. 27., cs – 16:24 )

Sokáig inkább jó volt, de szerintem most már az tenne jobbat az iparnak is és a felhasználóknak is, ha lenne másik cég, amelyik versenyezhetne a Google-lel.

A verseny feltétele, hogy egyetlen cég se uralja a piacot. De az én véleményem, hogy még egyszer nem lesz olyan mostanában, mint az AT&T feldarabolása volt a 80-as években.
Ha sok kisebb szereplő lenne, az talán elősegítené a publikus API-k terjedését, és nem egy szolgáltatónál kellene hogy minden összefusson.
Erre szerintem kb. 10-15 évet kell még várni, ha a web az alapjaitól nem változik meg közben.

( zrubi v | 2018. 09. 27., cs – 16:56 )

A google (is) egyedülálló volt a megjelenésekor és az indulásakor.
Technológia téren is nagyon nagy dolgokat alkotott.

Aztán amikor elérte a kritikus méretet, monopóliummá alakult, akit onnantól kizárólag a profit, és/vagy a hatalom további halmozása érdekel...

BTW: ugyan ezt történt a facebook-kal is.
szvsz a Canonical és a Mozilla is ezen az úton jár csak ők még messze vannak a monopóliumtól ;)

Ha már a kezdetektől ez volt a cél, akkor ügyesen és türelmesen csinálták, de eleve "rosszcég" volt.
De én inkább úgy látom, hogy kezdetben tényleg "jócég" volt, és a hatalom és a pénz ezt tette az EMBEREKKEL!!!, akik az ilyen cégeket "vezetik".

--
zrubi.hu

És, ha a Google nem lenne, akkor most boldog Office-365 felhasználók lennénk sokkal drágábban mint amibe az O365 most kerül, vagy használnánk az Internet szolgáltatóktól kapott e-mail címeket.
Két monopólium jobb mint egy! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Na már miért? Mikor kijött a gmail, már léteztek olyan levelezők, mint a yahoo, AOL, vagy itthon freemail. A gmail nem attól lett nagy, mert egy Google nevezetű cég fejlesztette, hanem mert olyan dolgokat kínált, amelyeket a konkurrencia nem: nagyon jó keresési lehetőséget, email szinten gyakorlatilag korlátlan tárhelyet, folderek helyett címkéket (egy levélhez így többet is tudsz rendelni), és - automatikus - szűrőket.
Okkal választották ennyien.

ha a Google nem lenne, akkor most boldog Office-365 felhasználók lennénk - persze "mi lenne, ha", de mi lenne, ha a Google nem kezdi el az office jellegű alkalmazások online kiadását? Vajh' az MS nekiáll az O365-nek? Valszeg nem lennél sem boldog, sem boldogtalan O365 felhasználó. :)

Mielőtt a Google kijött az office jellegű fejlesztéseivel, már létezett a Zoho, és mikor indult a Zoho a Yahoo-nak már volt jegyzetfüzet, naptár, tennivaló stb online alkalmazása. (persze ez még messze nem office suite) Szóval ha google nem kezdi el, akkor is lennének online office megoldások.
--
openSUSE - KDE user

A Google-ben továbbra is rengeteg az innováció, még mindig olyan egyedi szuper munkahely, mint 20 éve volt, és nagyon régóta profitorientáltak. Az a baj, hogy egyre több az olyan ember, aki szerint őket már csak a profit érdekli :D. Nyilvánvaló, hogy a régi területeken már egyre kevésbé lehet nagyot dobni, csak inkrementális fejlődés van (de az semmi, hogy azt olyan régóta fenn lehet tartani). De nézd meg pl., hogy mit tesznek le mostanában AI téren.

Az iwiw eredetileg wiw-nek indult. Aztán tettek bele angol nyelvet, és iwiw lett a neve. Aztán mikor elkezdtem volna hívni rá külföldi ismerősöket, nem sikerült nekik, egyszer csak eltűnt az angol nyelv. Ez számomra teljesen érthetetlen volt. Aztán nyilván nem jött már oda kutya se.

Nem tudom. Talan a pofon egyszeru, letisztult felulet, amin az volt ami kellett, semmi sallang. Talan az amcsi indulas, talan a kek szin, talan a jol eltalalt nev, talan a fasz tudja. Az biztos, hogy kurva gyorsan mindenkinek ez kellett es minden mas le volt szarva.

Az (i)wiw sok bajjal kuszkodott: nem voltak rajta kepek (csak kesobb az "i"-vel jott meg az eszuk), nehezkes, elavult felulet, rugalmatlan fejlesztes, stb.

Szerintem meg a Google+ sokkal használhatóbb és átláthatóbb, mint az az agyatlan kékség. Vannak témák amikre feliratkozhatok, a kezdetektől fogva vannak körök (a FB csak évekkel később vezette be a csoportokat, amikbe utólag beleszórni az ismerősöket, nem egy nagy élmény), nem kapom arcba a sok agyatlanságot azonnal ha megnyitom az oldalt, stb... persze az más kérdés, hogy kik és mire használják. Szerintem a FB az egyik legrosszabb dolog ami az IT-vel történhetett és ebben a Google is hibás mert csak évekkel később indította el a Google+ szolgáltatást. De nem csak emiatt, hanem mert sajnos egyre több az olyan ember aki szerint az internet=facebook. Amíg nem volt, addig legalább megtalálták az ilyen startlaphoz hasonló linkgyűjteményeket és még tudták mi az értelmező olvasás. Ma már nem. Elég jelentős torz, tartalomnak nem nevezhető szeméthalom tölti meg az oldalt.

( end | 2018. 09. 28., p – 10:00 )

A jó és rossz egymást feltételező fogalmak, a "mihez képest" okkövető vizsgálatával eldönthető kérdés.

Egy másik relációban lehet jó és ismét egy másikban rossz ugyanazon szervezet, cég. Tehát az IT egyes vonatkozásaiban lehet jó, - mondjuk a MI kutatásban annak az emberiség javát szolgáló projektekben történő felhasználásában, (a globális világ nyelvi kommunikációjának erősítésében, a keresési lehetőség biztosításában, stb., jó..,)

az adatok határtalan, folyamatos gyűjtésében, (a személyes magánélet terének folyamatos szűkítésében,) de leginkább azok harmadik félnek történő értékesítésében, ezen keresztül is az amerikai világhatalmi törekvések kiszolgálásában, - MI-fejlesztéseknek a hadsereg felé történő hasznosítása, Kínai "kommunista" hatalmi rendszer-megfigyelés-cenzúra kiszolgálása, stb.., egyértelműen negatív a szerepe.

Ha az amerikai gazdaság számára vizsgáljuk, akkor egyértelműen hasznos, azaz jó, mert Amerikának az egész globális világból begyűjti a "pénzt", a termeléshez szükséges információt.

Ha a világgazdaság szemponjából nézzük, az egész világon korszerű munkavégzésnek teremt lehetőséget, de munkahelyeket számol föl is, a internet és a számtech. vonalon kívüli, hagyományosnak, vagy analógnak nevezhető gazdaságban. Valamint, az innováció lokális eredményeit folyamatosan hazajuttatva negatívan befolyásolja az Amerikán kívüli országok fejlődési lehetőségeit.

Lehetne vég nélkül osztályozni a hatásait, valószínűleg hosszabb távon szemlélve, gyökeressen kifordítja majd "sarkaiból" a Földet, - egyrészt, pusztítóbb lesz, mint a Föld történelmének összes háborúja együttvéve, és ugyanakkor jótékonyabb lesz az Emberiség más része számára, mint a penicilin és az összes más gyógyszer felfedezése.

( fezo | 2018. 09. 28., p – 10:17 )

Az új Gmail csapnivaló lett. A régi felületet már vissza sem lehet állítani.
Szerintem inkább jó volt de a kapzsiság lefelé húzza.

Úgy emlékszem fiók felvételre úgy került sor, hogy valami embedded böngésző ablak nyílt meg az Evolutionben, ahol authentikáltam (google-ös webfelületen), és megkérdezte hogy megengedem-e az Evolution appnak (az ikonja is ott volt, tehát feltételezem, a Google tudja mi az a Gnome Evolution) az emailek kezelését. Ez esetben lehet hogy a Google számon tart egy (szerinte) megbízható alkalmazáslistát. Amint innen kikerül az Evolution, pipa leszek, addig meg nem érdekel a téma. :)

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

Steps to repro:
1. headless klienssel próbálsz belépni (backup cucc, amúgy)
2. error msg-be bekerül egy URL, ahol elvileg lehetne engedélyezni a klienst
3. URL-en ot vannak a login körülmények (idő, IP, akármi), allow/deny?
4. allow
5. újrapróbálom
6. goto 1

Google. Not even once.

Szerintem ha nem engedi, annak oka van. Nem biztonságos implementáció, könnyen törhető szoftver? A VLC is letiltatta magát Huaweii telefonokon az idióta memóriakezelés miatt. A szolgáltatónak ehhez joga van, hogy fenntartsa az állandó minőséget.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

( tarnoc | 2018. 09. 28., p – 15:56 )

A Google az osztályharcot erősen a hatalom irányába dönti a lehallgatásával. Szerintem ez rossz.
Az embereknek meg kell adni a forradalomhoz való bizonyos mértékű lehetőséget.

Érvelhetnénk azzal, hogy "kit érdekel a hatalom kiterjesztése, nálunk népuralom van", de a népuralom biztonsága csak egy illúzió. Semmi sem gátolja meg, hogy átcsapjon abba, ami Törökországban, vagy Kínában zajlik, csak az emberek lelki és erkölcsi nevelése.
Bármelyik EU-s tagállam kormánya dönthet úgy, hogy egyik napról a másikra figyelmen kívül hagyja a közös jogszabályokat, és totális diktatúrát vezet be. A népuralom eszközei nincsenek felkészítve arra, hogy népuralomellenesen használják őket.
Nálunk is börtönbe kerülhetnének az ellenzékinek kikiáltott újságírók.

A Google magyar is lehetne.
Egy munkához használt eszköz nem szabad, hogy alapból lehallgatott legyen.

És pont az ilyenek terjesztése miatt, illetve a talpnyalók miatt jöhetnek létre a diktatúrák. Nem akarok példálózni.

Amikor elhitetik az emberekkel, hogy nekik nincs beleszólásuk a dolgokba, és az emberek a sok agymosás hatására ezt el is fogadják passzív módon.
Aztán jön az opportunizmus és végül a rendszer teljes kiszolgálása.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Valójában szerintem, (hogy a te szavaiddal éljek):

Semmi sem gátolja meg, hogy átcsapjon abba, hogy az emberek visszavegyék a hatalmat.
A történelemben már láttunk erre egy-két példát.
Pontosan ezért szoktak fejek potyogni egy diktatúrában, mert a diktátor üldözésmániás. (lásd : Damoklész kardja)

Persze szerintem az az egészséges, ha olyan egy rendszer kialakítása, hogy minderre ne legyen szükség!
- Persze minden diktátor jelölt először ezt kezdi el hekkelni. (lásd: Star Wars). Ha pedig nincs aki visszafogja, akkor jön az általad említett példák sokasága.

Szerintem egy egészséges demokráciában az emberek nagyon is odafigyelnek arra, hogy választott képviselőik és az általuk irányított állam mit csinálnak, és megakadályozzák őket abban, hogyha éppen elpukkanjon valakinél a hatalommánia.
Mondjuk azt nem tudnám kijelenteni, hogy ezen definíció alapján van a bolygónk felszínén demokrácia.