Virtualizációs technológiák - Ki mit használ Pro/Kontra

Ez azért igencsak feladat és lehetőségfüggő. Például van ahol adott okok miatt Xen-ezünk (sima klasszik, semmi xenserver), másutt pedig a Hyper-V Cluster adott volt, mert academic licensz jár a Windows Datacenter kiadásra is és illeszkedik a Win-es környezetbe.

Ezek nem technológiák, hanem virtualizációs management eszközök. Technológia a xen, kvm, vmware esxi, stb.

Nem mindegy, hogy mire. Amúgy Linux alatt egy másik OS-en valamit kipróbálni Virtualboxot. VMware-ről váltottam (ha jól emlékszem, egyszer valami akcióban adtak egy licenszet hobbicélra. Aztán a következő ubuntuban már volt virtualboz, ingyen, csomagkezelőből).

2006 ota Xen, illetve Xenserver, valamint már tesztüzemben XCP-NG. Bevált, rugalmas, stabil, gyors stbstb.

Fedora 27, Thinkpad x220

Otthonra, kísérletezni, tanulni operációs rendszereket, hálózatokat a Virtualbox főleg Linux hoston teljesen bevált. Régóta használom és erre a körre nekem hibátlan. Külön jó hogy könnyű benne virtuális hálózatokat készíteni, használni. És persze a pillanatkép, mentés-visszatöltés lehetőségek. Sokféle rendszer támogatása, régi Windows verziók is. Egyszer még OS-Xet is sikerült rajta működőre összehozni. Na és persze mindezt jogtisztán ingyen.
Komolyabb dolgokra, már házi szerverre is Proxmox. Nálam évek óta eddig hibátlan, az ingyenes verzió is. Folyamatosan fejlődik, grafikus felületen mindig újabb és újabb funkciók, beállíthatóság jön bele. Stabil, olcsó, jó rendszer. Külön jó benne számomra hogy Debian alapra épül, amit ismerek, tudom kezelni. A VM és CT lehetőségek benne egy gépen egyszerre nagy előny. Ahogy a szintén kiválóan működő snapshot és backup is. Meg a HA cluster, kiválóan működik, könnyen beállítható. És a ZFS. Ezeket és a stabil működését mind összeadva szerintem nem akármi hogy manapság akár ingyen, vagy támogatással nem sok pénzért ilyen szintű technika elérhető. Jó a dokumentációja és a közösség még mellé.

KVM és LXC Proxmoxon.
Olcsó és nem ráz!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Itthon unRAID-on KVM fut.

Laptopon kis dolgokra Windows 7-en egy VMware Workstation 12.5

Cégnél nagy dolgokra VMware vSphere 6.x

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Hát ez erősen projekt függő, én a következőket használom:

- Xen
desktopon a Qubes OS által :)

Mert Type1, és ingyenes, és open-source.

- VMware
egyszerveres projektekre, teszt környezetnek az ingyeneset.
komoly cluster/datacenter megoldásokhoz (az anyagi keretektől függő mértékben) fullos vSphere csomag

Mert Type1, és már bizonyított.

- KVM
Linux desktopon

Mert ehhez készítettek céges VM imageket :)

OFF:
- Hyper-V
Mert megérdemled ;)

--
zrubi.hu

Felhasználástól és egyéni preferenciától függően :)

Kipróbálni / megnézni egy bármilyen rendszert vagy feature-t benne: VirtualBox
Otthoni háziszerverre / kiscéges környezetben biztos Proxmox-ot használnék
Kicsit nagyobb céges környezetben XCP-ng (most váltottunk át XenServer-ről, XenServer-re pedig ESXi-ről a backup rendszer miatt)
Nagyobb környezet pedig úgyis adott lesz, a nagyon Enterprise virtualizációra még nem volt lehetőségem rátekinteni, hogy melyik mit tud.

Átállással tapasztalatom az ESXi (talán 5.5?)-ről XenServer-re volt, kb 20 virtuális gép, 1-2 windows, többi ubuntu/debian/centos. Nekünk bevállt a driver csomag le > clonezilla backup > másik vason clonezilla restore > új driver csomag fel. Egy gépen kipróbáltam a linux live mindkét oldalon és NFS-en áthúzni a rendszert, az is működött - miért is ne működne :)
XenServer-ről XCP-ng-re még simán update-elni is lehet, tesztgépen kipróbáltam, simán ment. (Ettől függetlenül én egy full backup utáni újratelepítésre szavaznék)
XenServer/XCP-ng-t szeretem a backup system miatt > kimenteni NFS-en NAS-ra, azt egy bármelyik másik XS/XCP hipervigyor tudja importálni. XCP-vel csomó új feature is jött, amit az XS-ben átdobtak fizetősbe, de ez nem volt preferencia.

2014 környékén kínoztam a proxmoxot, nekem nem vált be. Sikerült kernel pánikot okoznom :)
Azóta biztos fejlődött, de már nem próbálkozom vele.

Részemről vmware a megoldás, mert ezt ismerem :)
A Xen egy jó dolog, de nem merem használni, mert kevés az olyan szaki, aki tényleg érti a xent, képes menedzselni és debuggolni a környezetet... szóval vmware, mert ahhoz értenek a legtöbben.

dupla

Fedora 27, Thinkpad x220

Még plusz érv az XCP-ng mellett.

https://xcp-ng.org/2018/09/21/xcp-ng-new-install-features/

Fedora 27, Thinkpad x220

Kerdes!

Lehet-e, es ha igen, hogyan egyszerre tobb virtualizaciot hasznalni linux alatt. Pl. Android Studio emulator + Virtualbox. Illetve lazan kapcsolodik, hogy ket Android Studio emulatoron lehet-e egyszerre futtatni ugyanazt a tesztet?

U-dash

Mi ProxMox-ot használunk házon belül és ügyfeleknél is - hacsak nincs külön igény valami másra.
Elég sok HyperV környezetet migráltunk ProxMox-ra az elmúlt 1,5-2 évben, főként a költségek minimalizálása végett de sok olyan visszajelzést kapunk olyan ügyfelektől ahol nem csak mi tartjuk karban az infrastruktúrát, hogy a helyi szakiknak is jobban tetszik mint a HyperV. Meg persze nekünk is. :-)

Nem használjuk nagyon hardcore szinten meg semmi speckó vas nincs alatta de tud mindent amit kell és atom stabil. HyperV-nél valamit mindig reszelni kellett, itt nincs ilyen. (Bár az is lehet, hogy mi használtuk rosszul a HyperV-t...fene tudja.)

A XEN (citrix) fizetős lett? 273 dolcsi?

Saját használatra kizárólag VMware vSphere és kölöncei. Kb. a 4.0 verziótól kezdve. Miért? Mert bevált.

--
trey @ gépház

Xen, KVM, ... (minden ami, se nem VMware vSphere, se nem Hyper-V) esetén milyen szoftverek vannak VM-ek mentésére? (ami nem ugyanolyan, mintha fizikai szerver lenne mentve)