Lehidalok - ahol a (retro) PC és az Amiga találkozik

Na most belenéztem. Jáááj... Tartottam én ettől, hogy gyakorlatilag le kell szimuláni a composite szinkron interferenciát az RGB komponensekkel egyenként, ráadásul mindezt 64bit lebegőpontosan, ha jól látom...

Szóval ezt inkább talán akkor hagyjuk is. :P Ez sose futna a gépen emberi sebességgel, ráadásul igen, truecolor kell hozzá, legalábbis ahhoz az algoritmushoz amit a DOSBox implementál. Kérdés persze, hogy mennyit lehetne belőle mondjuk feltáblázatosítani, vagy fixpontosítani, de ennél egyszerűbben elérhető célok is vannak jelenleg, amiket még bele kéne fejleszteni a cuccba.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Ez az "inkompatibilis chipkészlet" ez vicces téma, és többnyire nem igaz, sőt FUD, (bár én is emlékszem annó a korabeli magazinokban a többoldalas listákra, hogy melyik játék melyik Amigán megy) a szoftverek voltak szarul megírva. Ezen kívül az Kickstart 1.x-ról 2.x-ra váltás (ami az 500+-t és a 600-ast érintette főleg) is eltört egy rakás dolgot, hasonló okból.

Kétségünk ne legyen, ezek 99.999%-ban az eltört szoftver és a "jobban tudom mint az OS", vagy a "works for me" attitűd hibái. Ez az amit fent említettem, hogy a fő probléma az volt, hogy a programozók nem igazán értették hogy kéne egy ilyen korát megelőző rendszert megcélozni úgy, hogy amit írnak holnapután is működjön, amin a gép bonyolultsága és vicces módon a hardver jól dokumentáltsága csak súlyosbított. (Egyébként a "modern" Amigákhoz ott a WHDLoad projekt, amelyik erre szakosodik, hogy a különböző változatos módon szarul működő szoftvereket bármilyen procis, Kickstartos és chipsetes gépen működővé teszi, a csak floppyról működő programokat HDD-ről is betölthetővé teszi, stb.)

Az viszont tény, hogy a C= vezetői nem igazán tudták hogy mit kéne kezdeni az Amigával. Két dolgot akartak, egy budget business PC-t és egy C64 helyettesítőt. Az Amiga egyik sem volt, a high-end kategória fejlesztését hosszű távon elhanyagolták (évekig nem volt sem OS, sem chipset frissítés, ami aztán csak súlyosbította a fent részletezett problémákat amikor végre volt), az 1990-ben már kész AGA chipsetet visszatartották két évig (mire 92-ben megjelenhetett, már kvázi elavult), a fejlettebb Zorro III buszrendszer egyetlen mérnök kvázi hétvégi projektje volt, amiért majdnem kirúgták, mert "költségnövelő" volt, valamint a többnyire amerikai management egyáltalán nem értette az európai piacot ahol a gép jóval erősebb volt, és a saját - sikertelen - piacokat erőltette, és mindenféle vadhajtásokat fejlesztetett az eredeti gép technológiájával (pl. CDTV, A600, és egy rakás kifejleszett de soha meg nem jelent modell, pl. A2200). Így nem lehet platformot építeni, bármilyen brilliáns is a technológia.

Ehhez hozzájárult, hogy a kilencvenes évek elejére a Commodore saját fejőstehene a C64 is erősen lelassult és az (IBM kompatibilis) PC gyártás is egyre nagyobb veszteségeket termelt. Mindezek mellett, az európai Amiga üzletág gyakorlatilag végig nyereséges volt, és azt igazából senki sem érti, hogy miért számolták fel és darabolták fel a céget 94-ben, amikor voltak befektetők és vevők akik egyben is vitték volna.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Alapvetően egyetértek és igazad van, de azt azért lássuk, hogy minden ilyen fejlődés valami olyasmiből jött, ami valamivel többet nyújtott valamiben mint az előzőek, és vagy olyan üzleti modellje volt, ami miatt sokan hirtelen érdekeltek lettek benne, könnyű volt ráugrani a lehetőségekre a platformban, vagy lehetett bízni a befektetésedben. Az x86 és a PC - és az ARM mint smartphone platform - is azért terjedt el, mert könnyű volt hasonlót, konkurens terméket gyártani egy felfutó piacon. Hiszen pl. annó a PC-ben is, az IBM szinte mindent licencelt külső beszállítóktól, ezért gyakorlatilag bárki építhetett egy PC-t és építettek is. Hasonló ez a telefonokkal és az Androiddal is.

Ennek ellenére, mint az Apple mutatja, fennt lehet tartani egy zárt ökoszisztémát is, de itt a legfontosabb a tűéles fókusz a platformodban, és a bizalom a felhasználóidtól, amit megszerezhetsz. A PC esetén senki sem bízott az IBM-ben, de odamehettél egy rakás másik céghez kompatibilis gépet venni. Senki nem bízott az Intelben (még az IBM sem), de ott volt az AMD, akitől lehetett kompatibilis processzort venni.

Az Itanium semmiben nem nyújtott többet mint a hasonló már létező (és vicces módon nagyjából szintén csökkenő tendenciát mutató) RISC szerverplatformok, ráadásul a 64bit mainstream előnyének ígéretét ugye az AMD elhalászta az Intel elől, miközben kompatibilis maradt. A PS3 Cellje pedig egy célszerszám volt egy célhardverben, és egy MIPS-et cserélt le, de valóban ott is csak az volt, hogy a korábbi "mainstream" x86 felnőtt a feladathoz hogy egy ilyen erősen célzott hardvert lecseréljenek vele.

Visszatérve az Apple-re, imádom a Steve Jobs visszatérése utáni első Keynote-ot. Ahol kiáll a színpadra, és a die hard Mac-hívők fújolása közepette bejelenti az Internet Explorert, és a Microsoft partnerséget. Viszont sokkal fontosabb enné, hogy elhangzik: "A korábbi híresztelések ellenére, a Mac OS a cég legfontosabb értéke, és nem fogjuk kidobni, hanem mindent erőnkkel a fejlesztésén leszünk.". Mindezt úgy, hogy ő is pontosan tudta, a régi Mac OS kukaérett, és az Apple 3 éven belül ki is dobta, hogy lecserélje a Next alapú OS X-re. Miért mondta ezt mégis Jobs? Mert visszaállította a bizalmat. Megtartotta a Mac OS-re irányuló fejlesztéseket. Csak úgy tudsz zárt ökoszisztémát fenntartani és fejleszteni, ha azok, akik rá vannak utalva, bíznak benne. Ez a kulcs. Tűéles fókuszra van szükség az adott piacon és az Apple ebben zseniális, más cégekhez képest még ma is, pedig ma már elég összevisszaság van a Jobs korszakhoz képest.

Ellenpélda a Blackberry, ahol a CEO kiállt és közölte: "Tudjuk hogy a Blackberry OS elavult, ezért jövő ilyenkorra lecseréljük." Abban a pillanatban dobták a fontosabb cégek a Blackberry mobil fejlesztéseiket. Tudom mert a mi projektünk is lelőtték nagyon hamar, én is BB fejlesztő voltam. Végül az új hiper Blackberry OS éveket késett, és hiába volt egy csomó technológiai szempontból jobb mint az Android vagy akár az iOS, ez már senkit sem érdekelt.

És persze ellenpélda a Commodore, ami rettenetesen szar volt bármilyen hosszútávú stratégiában, és minden CEO-t csak a következő nagy siker vagy bukta érdekelte. Ez pedig megölte az Amigában rejlő technológiai lehetőségeket, és nem is olyan sokkal később magát a céget is.

Szerk: De ettól még az Amiga mint technológia gyönyörű, és olyan mennyiségű mérnöki zsenialitással, jövőbelátással és főleg szívvel-lélekkel készült, amivel kevés dolog az informatika rövid történelmében. Emiatt még a hibáit is megbocsájtjuk neki. (Lásd a háttérképem teljes verzióját. Hát ezért. :) )

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-