Elon Musk bemutatja: Pravda

"Szerdán és csütörtökön a világ egyik legismertebb milliárdosánál, a Marvel-képregények után Vasembernek is nevezett Elon Musknál elpattant valami, és azzal fenyegetőzött, hogy létrehoz egy oldalt, ahol az emberek értékelhetik a cikkek és az újságírók hitelességét - ezzel is harcolva a fake news ellen.

Talán azt sem túlzás állítani, hogy a Tesla és a SpaceX milliárdos tulaja háborút hirdetett a média ellen. Ennél is durvább, hogy állítása szerint meg is találta ehhez a megfelelő nevet:
Pravda"

A teljes cikk itt olvasható.

Hozzászólások

Tiszta sor: Ha az újságírók nyilvánosan értékelhetik Elon Musk ill. cégei teljesítményét, akkor - a szimmetria jegyében - ő is értékelheti nyilvánosan az újságírók teljesítményét!

>Siva Vaidhyanathan, a Virginia Egyetem professzora szerint a szolgáltatásnak akkor lehet értelme, ha (((független szervezetek))) felügyelnék, és (((okosan))) kidolgozott metódus állna mögötte.

:))

Lehet, hogy tévedek, de nekem Muskról nem valami dagobertbácsi jut az eszembe, aki csak harácsol és mell/pöcsnagyobbító műtétekre költ.

Egy csomóféle nagyon érdekes és radikális projektje van, és ezekhez irdatlan mennyiségű pénzre van szükség, amit úgy tűnik, nem koldulásból, hanem befektetésekből fedez.

Semmiféle negatívot nem látok abban, ha valaki így vállalkozik, és így gazdálkodik.

Ami nagyjából egy halom más cégvezérre igaz, csak kevésbé jól kommunikálja. Ott van pl. Jeff Bezos Blue Origin-je. Ugyan más úton indul el, de a New Glenn egy BFR-rel összemérhető méretű és képességű rakéta, visszatérő első fokozattal rendelkező rakéta. A New Glenn-t 2015-ben jelentették be, az ITS-t (lényegében a BFR koncepcionális elődje) meg 2016-ban. Az ITS/BFR lényegében inkább hat ezek fényében válaszreakciónak és előre menekülésnek. Mégis mindenki arról beszél, hogy Musk mennyit innovál.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Én nem sokat hallottam a Blue Origin-ről próbáltam is utána nézni milyen aktív működő szolgáltatásokkal rendelkezik, miközben a SpaceX konkréten kereskedelmi műholdakat lő fel üzeleti alapon, tehát ez nem terv hanem a valóság és a BFR majd csak egy állomás lesz a fejlesztésben.

--
ESET és Synology hivatalos viszonteladó

Ja, csak az egész tengeri landolásos dologból semmi nem lenne a SpaceX-nek, ha a BO úgy akarná: https://patents.google.com/patent/US20110017872 ;)

BO más úton indult el, ők az űrturizmus felől közelítették meg a kérdést először helyből az emberes repülést megcélozva.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

"háborút hirdetett a média ellen"
kár hogy nem ezt mondta

A 888/Figyelő/Origo számára a lelkes 444/Index/HVG olvasók kiszolgálása legalább olyan fontos, mint a saját híveké. A 444/Index/HVG olvasók számára ~feldolgozhatatlan trauma, hogy az elvtársaik* cserben hagyták és hagyják őket. Jogos a fájdalmuk, és valamennyire érthető, hogy a véleményük kifejezése gyakran mocskolódásba fordul, miközben azt hiszik, az igazat és helyeset képviselik, kulturáltan. Az online térben ők a Fidesz egyik fontos harcoló alakulata. Egy kommandó, ami önmagát számolja fel. Pont, ahogy az ellenzék tette az elmúlt években. És sem azt nem látják, hogy magukat nyírják, sem azt, hogy mindannyiunkat.

* szó szerint értendő, nem kommunistázás és/vagy negatív értelmű szocialistázás

:)

Az a zsenialis Elonban, hogy ezt ugy adja elo, mintha most lett volna elege.
Holott a Pravda-t tavaly novemberben jegyeztette be(incorporated) Californiaban.

Ugyanigy adta elo a boring company-t is, holott a hyperloop agymenesevel elotte evekkel megagyazott neki.

A boring companyje pedig a marsos varosok kozotti furasoknak az elokeszitese (ezt a spacex-es fomuff mondta legutobb).

Szoval a zsenialitasa az, hogy mindent hirtelen felindulasbol csinal, mert valamibol "most lett elege", holott min. fel-egy evvel mar elokeszitette a terepet.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Miert olvas barki 888-at? :(

-------------------------
Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

"az emberek értékelhetik a cikkek és az újságírók hitelességét"

haha. mert nyilván itt nem lesz tele fake accountal és fake értékeléssel :D

de ha igazi értékelések lesznek csak, mindenki fel fogja értékelni a saját oldalának híreit és le a másik oldalét. teljesen reménytelen. ennyire naiv?

Valószínűleg abban bízik, hogy nincs másik oldal nincsenek valódi elkötelezett VW, Toyota vagy BMW rajongók. Csak Musk rajongók vannak és ezáltal Tesla rajongók. Ebben szerintem igaza is van. Inkább a Musk utálók azok akik ellensúlyt képezhetnének egy ilyen értékelős rendszerben.

Normális HUP-ot használok!

Vegyél egy random Tesla (valójában Musk) rajongót. Egymaga lemos legalább egy tucat VW, BMW vagy bármilyen egyéb autómárka csápolóját. Lehet, hogy élőben nagyon meggyőzőek, nekem is van olyan ismerősöm aki órákig úgy tud beszélni a BMW E36 motorjáról mint Isten gépesített Földi másáról. :-) De az interneten úgy mozognak mint zsiráf a korcsolyapályán. Esélyük sincs egy vérbeli Tesla rajongóval szemben, aki facebook, twitter, youtube, instagram csatornák mellett néha még ezek kínai megfelelőin is tolja az igét napi 48 órában. Ők viszont a saját netes bugyraikat leszámítva nem túl aktívak. A Tesla-Musk rajongó a Apple-Jobs rajongó autós világba evolválódott verziója. :-)
Fejenként 128k dislikeot fognak tolni minden cikkre ami csak egy rossz szót szól a Tesláról, ha lesz valami ebből.

Normális HUP-ot használok!

Az hol érinti az átlag Tesla rajongót? Többségük soha nem lesz SpaceX megrendelő. Viszont ettől is jobb érzéssel ülnek a Tesla level3 önvetező autójuk kormánya mögé. Az ő Musk-juk aki a Teslat adta nekik még rakétázik is.
Nem Musk Teslara leszűkítésére utaltam. Arra, hogy egy Tesla megvásárlásával Musk iránti rajongásukat is kifejezik. Ebben hasonlítanak Jobs rajongóihoz. Sőt biztos vagyok benne, hogy erős átfedés van a két rajongói tábor között.

Normális HUP-ot használok!

Biztos, ebbe nem akarok beleszólni. De! Simán vennék Tesla hármast, mégsem rajongok Musk-ért! Igazából ő nem is érdekel, de egy Terslával jólesne bevillanni az utcánkba vagy megállni a váci úton, hogy amíg bemegyek a vízműhöz vagy elműhöz ügyintézni, rádugjam a konekktorukra a gépet! Meg az a zöld rendszám is tetszik. :D

Bakker, ezt április 1-én kellett volna post-olni :) 888 és független újságírás?

Ez a másik lerántása a saját szarunkba, hogy ugyanolyan büdösek legyünk.

Már sablonja is van: amikor az a Putyin látja meg az usák demokrácia szemében a szálkát, (amiről az usák újságírás beszámol), aki az orosz demokrácia gerendáival veri szét az orosz újságírók fejét, és arra a szálkára hivatkozva mondogatja Zabpehelyprofesszorként, hogy "nincs itt semmi baj!".

Ez a realitás.
Az újságíróknak van egy főnökük, akiknek meg kell feleljenek. A főszerkesztő, lapigazgató a média tulajdonosainak felel. A tulajdonosok pedig csak a számokat nézik, ami a hirdetőktől függ. A hirdetők pedig azért adják pénzüket egy médiumnak mert az ismertebbé tesz valamit ami számukra fontos és-vagy a lap általában szolgálja üzleti vagy politikai céljaikat amiért ők támogatják a médiát hirdetéseikkel.

Ez mindig így volt. Az elmúlt évtizedben annyi változott, hogy az előfizetős rendszer háttérbe szorul. Az ingyenes tartalom mellett pedig a korábban is fontos hirdetők szerepe felértékelődött.

Normális HUP-ot használok!

Van különbség?
Egyenesen a Népszabadság oldalán jelent meg a laptól nem túl távol álló MSZP politikus, EP képviselő sommás véleménye a lapról:

"Kedves Péter! Te a véleményszabadság jegyében aljasul hazudozol. Nem tereferéltem semmiről. Vitatkoztam. Egy konkrét témáról. Konkrétan a lapodról. Konkrétan azért, mert a névtelenség mögé bújó bennfentes kollégátok azért ekézte nyilvánosan és konkrétan az MSZP-t, de különösen annak elnökét, hogy miért is nem hajlandó minden évben kipótolni a Népszabadság milliárdos veszteségeit? Akkor arra hívtam fel a figyelmet, hogy a lapnak talán nem kéne olyan veszteségeket felhalmoznia, amelyek éves szintje hovatovább magasabb, mint az MSZP éves költségvetése!

Nos, kedves Péter, hát így került szóba a pártom. Nem terefereként, hanem ti ácsingóztok nálunk finanszírozásért. Konkrétan pénzért, amelyből talán konkrétan már meg is vetted a mai tíz deka párizsidat, meg a két zsömlédet. S hogy végképp tiszta legyen a kép: azért beszélhetünk párt finanszírozta sajtóról, mert nem az én tereferémben, hanem a véres valóságban létezik az a tény, hogy az MSZP a pártalapítványán keresztül közvetetten a lapodat kiadó cég kisebbségi tulajdonosa. Tudod, kedves Péter, te azért élhetsz (vissza?) a sajtószabadságoddal épp a Népszabadságnál, mert mi soha nem érvényesítettük - veled szemben sem - a tulajdon"

Szanyi Tibor

http://web.archive.org/web/20130827111016/http://nol.hu/lap/allaspont/2…

Normális HUP-ot használok!

Kiváncsi leszek melyik oldalhoz fog csatlakozni. Mert olyan, hogy független nem létezik...

Hitelesség alatt azt értjük, hogy mennyire hisszük el neki amit ír?

Kár, azt hittem tényszerűséget fog ellenőrizni. De tudom, azt nehéz, ő nem tudja növelni az emberek intelligenciáját.

A vállalkozás reménytelen, mint arra itt sokan rámutattak. (Ide is jönnek majd a bérpontozók, stb.)

Egy valami tetszik nekem: annak a gondolatnak a népszerűsítése, hogy a médiamunkásokat minősíteni kell. Undorodok attól a szemlélettől, amit sokan elfogadnak, miszerint a "újságíró" (blogger, ...) pusztán hivatásánál fogva egy cégeken, hatóságokon, egyetemeken stb. felül álló személy, aki majd megmondja a tutit. Személyesen is volt már pár újságíróval dolgom (persze nem "nagyokkal", hisz én is csak kiscsirke vagyok), de nagyon hiányuk van abból, hogy lássák önamguk korlátait. Elmondok nekik valamit nagyon világosan, ők cikket írnak belőle, csak közben kiderült, hogy nem értettek meg lényeges elemeket és a cikk torz lesz. De sok esetben látszik, ha az embernek van ideje végigklikkelni ilyen láncokat, hogy egy eredeti hír hogyan torzul az újságírók szűrőin átmenve. És most szakmai dolgokról beszélek, amiben nincs politikai vonatkozás. Egyszerűen a legtöbb médiamunkás nem érti, hogy ő ahhoz nem ért, amiről ír, úgyhogy gondosabban utána kellene járnia, nem pedig a közvéleményt szerinte érdeklő részeket kellene torzítás-szintig kiemelnie.

Nem várok tehát sokat a "Pravda"-tól (a névválasztás pl. egy nagy mellényúlás, mert a régi Pravda állami álhírforrás volt), tele lesz az is álkritikával, csak azt, hogy talán lesz rajt olyan részleg is, ahol egyes kérdésekről tényleg szakértők írnak forráselemzést.