GMail megy a kukaba, rendes mail szolgeltatot keresek

 ( carlcolt | 2018. április 22., vasárnap - 15:08 )

Van meg az icloud-os cimem, az OK, de nem eleg, nekem tobb account kell

De

Amit ma a GMail lemuvelt velem azutan en ezt a hulladekot nem hasznalom tobbet.

Van egy Macbook. Be volt rajta jelentkezve "A" accountba valamikor regen. Telefon is be van jelentkezve "A" accountba. Youtube-ra akartam ezzel az accounttal belepni.

1. Youtube -> sign in
2. Kivalaszthattam "B" accountot.
3. Youtube Sign out
4. Sign in - beengedte "B" accountot jelszo nelkul, meg se kerdezte ki akar sign inelni
5. GMail.com, ott logout es vegre begepelhettem
6. Kitalalta, hogy ot nem erdekli, hogy ismerem a jelszavamat, adjak meg egy security questionre valaszt (olyanra, amit en soha nem allitottam be, teljesen hulyeseget kerdezett, amit en eletben nem allitottam volna be security questionnek)
7. Bejelentkezek telefonrol "A" accountba. Markolom ezt a bejelentkezesi attemptet (hozzateszem ugyanerrol az IP-rol, AI rulz) hogy "it was me".
8. Torlom a buta secuirty questiont
9. Megprobalok belepni, ki akar belolem zsarolni egy telefonszamot (nincs az az Isten, Google meg Facebook nem fogja tudni a kurva telefonszamomat az hetszentseg)
10. "Other way"-re tudok kattintani, az ker egy recovery emailt (megadom "B"-t)
11. A Recovery email Apple Mailben rosszul jelenik meg es nem latszik a verification code
12. iPhone-rol desktop nezeten nagy nehezen megszulom a verification code-ot
13. Megkerdezi mikor regeltem az accountot, nagynehezen kinezem azt is iPhone-rol desktop nezetbol
14. Ezutan van pofaja kiirni, hogy "Google couldn't verify it was you". (Igen, a jelszo 100000000% hogy jo, ugyanazzal engedett be telefon is)
15. Ujraprobalom step 10-tol, megint nem enged at.
16. Azt az activity-t amit Youtube-on akartam csinalni, megprobalom mobilrol
17. Mobilon nem tudok kilepni az "app" promobol, igy nem tudom elkattintani oda, ahova mennek
18. Az activity-mnel meg a "post" gomb sem ment mobile site-on mire nagy nehezen megszultem hogy zarom be az app promot

Itt lett elegem. GMail nekem megy a kukaba. Valaki ajanljon egy normalis mail szolgaltatot, ahol user password paros eleg ahhoz, hogy belepjek. Meg egeszseges tarhely meret es spamszures is van.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

+1, nekem is mostanában lett annyira elegem egész googleből, hogy inkább fizetek emailért.

én is elkezdtem protonmailezni gmail mellett. meg gondolkodom, hogy fizetni is fogok.

basszus nagyon fontos, hogy legyen valami biztoságos, anyagilag stabil alternatíva.

Googlenak is tudsz fizetni ha nagyon akarsz :D
--

+1 kis ideje használom saját domain-nel - negatívum hogy kicsit lassú néha a felület a heavy JS miatt, illetve több külön user account-hoz túl van árazva - de ezen kívül nekem stimmelt minden. Annyit csináltam még hogy letöltöttem hozzá egy custom CSS style-t (ezt tudja a felülete).

+1
Ill. még a https://tutanota.com is több, mint jó.

Nincs pop3, imap is csak egy kulon (bridge-nek nevezett) alkalmazassal, az is csak almara es virusra telepitheto.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Szia!

Ez (mar) nem igaz, lehet ProtonMail-ektol kerni Linux telepitot minden fele Linux rendszerekre. :)

Az itt leirtak szerint jartam el (annyi kulonbseggel, hogy akkor jelentkeztem, amikor meg csak Twitteren volt kint a hir), par oran belul kuldtek a linket a betahoz.

Udv.

Nálunk volt egy mappa a gmail fiókban amiben cirka 500k mail volt, kijelölöm hogy összes levél törlése, kiírja hogy gondolkodik, majd 2-3 perc múlva újrapróbálkozik, mert elszáll hibával...2 percre rá nem volt elérhető ez a gmail fiók... (8 EUR/hó)...mi is váltottunk...

Nekem ők váltak be. Lassan egy éve vagyok náluk (szintén gmail után), eddig teljesen elégedett vagyok.

sub

+1

Sajat cucc Aruba Cloud-ban?

Butaság, hacsak nem ez a hobbid.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

nekem ez a hobbim, bar ez kb. egyszer jol belovod, aztan nem nagyon kell kezzel hozzanyulni...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Ezt a biztonsági mizériát én is utálom. Nem csak a Google szivat ilyennel, hanem a Steam, GOG, stb. is. Rendszeresen kitalálják, hogy ha másik rendszer alól jelentkezek be (Linux után Windowsból, vagy fordítva), akkor security pint küldenek/kérnek, mert új rendszerről/böngészőből léptem be. Nem igaz, hogy nem látja a barom AI, hogy ugyanaz a gépnév, ugyanaz az IP, épp úgy Firefox mindkettő, csak a verzió különbözik, meg az OS. Hiába állítom be rendszeresen, hogy az is én voltam, megkérdezi legközelebb is, nem igaz, hogy nem bírják ezt listában megjegyezni, aztán nem kéne ezzel szórakozni. Nagyon fárasztó már 1000. alkalommal. Ilyen mindig egyfaktoros azonosítást meg nem enged beállítani, mert ők jobban tudják nálam, hogy nekem milyen szintű biztonságra van szükségem. Oké, megadom én a telószámom, meg is jön rá mindig a kód, de idegesítő minden alkalommal ezt eljátszani.


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Ezzel az alairassal ez mindent visz. Ez jart a fejemben vegig.

Amugy az Apple-nel is kikapcsoltam a ketfaktoros auth-ot. Amikor egyszer nem mukodott es nem fogadta el az altala kiszart kodot.

Hát ja, de inkább kérdezze meg minden egyes alkalommal, minthogy bárki ki be jarkaljon a mailboxban. Ha meg mindent tarolna, akkor az lenne a baj...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Eleg ha kuld nekem egy notificationt hogy "gyanus eszkozrol jelentkeztek be", de kihajitania nem kell, plane ha ennyire buta a rendszer

Persze, most elég, aztán ha egy hétre lemész a térképről és ha akkor vicceskedik valaki, akkor már rögtön nem volna elég*.

Egyébként érdekes, hogy ilyenen a hup.hun kapjuk fel a fejünket, ahol azért meg-megfordul az, hogy fail2ban, meg olyan, hogy MaxAuthTries, sőt még olyan is, hogy pam_tally2.so deny=... -- pedig egy kizárt OS account azért fájóbb tud lenni, mint egy levélcím.

*Egy ideális világban azzal esetleg lehetne buzerálni googlékat, hogy legyen ott a beállításoknál egy rádiógombsor azzal, hogy

( ) egyszer élek és nem akarom szekura vesztegetni,
( ) gyanús mozgás esetén kérek egy SMS-t arra telefonszámra, amit nem fogok megadni,
(o) nem bízom a véletlenre, csapjatok ki, ha részegen loginolnék, vagy józanul más,

és cselekedjen a motor aszerint. De a szeku pont az a terület, ahol elég amiatt botrányba keveredni, ami tényleg a cég sara, kabátlopási ügyek (amikor a cég jóhiszemű, de mégis ÜGY van az olvasást élethosszig feladó, de nagyhangú ügyfelek miatt, és lehet magyarázkodni, de jól kijönni már nem) nem hiányoznak. Legalábbis ha volnék egy google, így gondolkodnék - de nem biztos hogy ez a helyzet, lehet, hogy csak Keep-szindrómában szenvedünk: https://productforums.google.com/forum/#!msg/drive/Lnhmp0MK70A/wkGyU12gBgAJ

"meg-megfordul az, hogy fail2ban, meg olyan, hogy MaxAuthTries"

Pont az a bajom, hogy ELSORE jol irtam be a jelszot, akkor mi a faszt ciganykodik velem a Google?

Nem akarlak zrikálni, de olyan emberrel még nem találkoztam (magamat is beleértve) aki ne lett volna biztos a beírt jelszóban... és harmadszor meg aztán már biztos, hogy senki (én se) nem ütötte el, hiszen az kizárt...

Telefonra elsore beengedett mert "azt ismeri". Regen azt hasznaltam fo emailnek, tenyleg 10000% hogy jo volt elsore a jelszo.

Nem tudom, van-e köze hozzá: volt egy Huawei telefonom. Első alkalommal saját g fiókot regisztráltam hozzá + a régivel is beléptem rajta. Pár hét múlva jelszó csere. Néhány hónap elteltével factory reset.
Utána lépnék be a fiókokba és az elsővel beengedett, a többivel nem. Notebookon kiléptem a problémással, újra vissza, beenged. A mobil továbbra sem. Google megteheti, hogy nincs support, a huawei meg arra hivatkozott, hogy az a jelszó kellene, amit az első használatkor használtam.
Na itt ment kukába a mobil a céggel együtt. (Később sem sikeeült arról a mobilról bejelentkeznem és hiába az újabb password reset, azzal sem)

En biztos voltam es igazam is volt. Egyszer CIB kitalalta, hogy nem fogadja el a PIN kodomat, amit minden nap hasznaltam, igy eleg nehez lett volna elfelejteni. Nagyon kinos volt POS terminalnal osszekaparni a penzt. Kiprobaltam ATM-nel es ott sem volt jo. Elmentem bankfiokba, hogy nem fogadja el a kodomat, azt mondtak ok nem tudnak mit tenni: fizetnem kell X ezer Ft-ot es csinalhatok uj kodot ott a helyszinen. Csinalom a kodot es nem engedi beallitani, mert azt mondja ez a mostani kodom. A no nem hiszi el, menjek ki es ussem be az ATM-be es persze ujra nem fogadta el. Elnezest kertek es kaptam uj kartyat. Nevetseges.

CIB-nél nálunk ugyanez netbankos loginnal történt

Nem mintha vedeni akarnam a Google-t (nem szokasom), de nem lehet, hogy mar probalkoztak mashonnan, es a tied az x+1 volt?

Nem, mert irta ezt is mint suspicious, a tobbit meg nem. Elso probalkozasra nem ette meg a jo jelszot. Mindezt ugy, hogy se recovery email se recovery phone es valahonnan szult egy nem letezo security questiont.

Sikeres es sikertelen belepes utan is kuld (helyesen) egy mailt, hogy volt probalkozas. Rossz jelszos sosem volt ezek kozott.

Amugy mi megoldasunk ki projektjeinknel: 10 jelszo try es a 10. utan 24 orara blokk. Megnezem ki az, akinek ez nem eleg jo. Es nem olyan kenyelmetlen, mint egy 2FA.

Tudom, PEBKAC, de nekem csak egy notificationt küld a facebook, és a gmail is. A steam könyvtáram meg túl értékes ahhoz, hogy ne two step auth-ot használjak. :P
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Ezzel nem is lenne gond, a baj azzal van, hogy ez a funkció kikapcsolhatatlan. Ne tudják már helyettem jobban, hogy nekem milyen szintű biztonságra van szükségem. Ha csak enyhébb biztonsági szintet állítok be, és valaki elköti a fiókom, akkor nem pampoghatnék kikapcsolás után, azt tudom.


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Törlöd a kukikat?

Nekem egyszer szokták böngészőnként megkérdezni, aztán többször nem.
Szóval mondjuk új telepítés után van 4-5 alkalom weboldalanként (ez előfordul, hogy több hónapra szétosztva), de messze nincs nem hogy ezer, de még 100 alkalom se.

A steam azonosító kulcsát nem szeretem. A google és a facebook feldob a telefonomon egy promptot, hogy te vagy az? Rábökök, hogy igen, és megy is tovább. Ez így elég kényelmes.

Steam engem is szivat, több gépről használom, és 1-2 havonta úgy dönt, hogy újra kér 2fa-t, pedig egy hálózaton vannak.

Lehet, hogy felreertheto voltam, nekem nem szokta ujra kerni, ha nem volt kozben ujratelepites vagy valami hasonlo durva beavatkozas.

Abban igazad lesz, hogy újratelepítéssel függ össze. Nálam most megint kérte a Steam. De nem értem miért, hiszen újratelepítés után is ugyanaz az OS, ugyanaz az IP (igaz ez dinamius), ugyanaz a MAC-cím, ugyanaz a böngésző, honnan látja, hogy nem azonos telepítés? Egyedül a grafikus környezetet cseréltem le Openboxról Gnome Shellre, de ezt nem igaz, hogy tudja érzékelni. Win10-nél szintén ez, ott még a grafikus felület sem cserélődik le, mégis újra küldenek biztonsági kódot.


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Sose néztem utána, de feltételezem, hogy telepítés után a böngésző kitalál magának valami azonosító kódot, amit aztán megjegyez a steam (és társai).
Újratelepítés után meg új kód lesz.

Gondolom, ha az újratelepítés után visszaállítanád a böngésző korábban elmentett konfigurációit, akkor felismerné, hogy OK, ennek a kliensnek már egyszer jóváhagytuk.

Nekem a google-ba ha bejelentkezem másik eszközről/böngészőből a mobilomon kell egy gombot megnyomni. (küldethetek kódot is, de a telón ablat bukkan fel, hogy igen/nem) Abszolút vállalható. Legalábbis nekem. Ez tényleg nagyon minimális dolog, hogy ne legyen átjáróház már a fiókom. :)
A kód küldés tényleg macera, főleg ha sietne az ember, de valamit valamiért.

-42-

Pont ezért kezdek én is azon gondolkodni, hogy váltani kellene. Már másodszor jártam úgy, hogy bejelentkeznék idegen gépről, de nincs nálam a telefonom. Beírom a jelszavam, de az nem elég, készítsem elő a telefonom, hiszen használtam már ilyen megerősítésre, ezért egyéb opció nincs. Vagyis elvileg van, de bárhova nyomok, a vége mindig az, hogy készítse elő telefonját. Ami nincs. Nekem ez a funkció nem kell, de nem tudom kikapcsolni. Bőven megfelelne valami kérdés, vagy alternatív e-mail-cím.
Azon merengtem, hogy mi van akkor, ha valaki egyszerre cseréli az összes eszközét? Búcsút mondhat a Google fiókjának?

Létrehozhatsz előre biztonsági kódokat, amelyekkel egyszer beléphetsz.

En is a napokban sokalltam be kicsit az egesz online vilagtol.

Van egy

fiokom. Kaptam ertesitest, hogy a fiokomat hozzarendeltek az

cimhez es ha gondolom valasszam le!? Hat ez mi mar, hogy osszevonnak ket email cimet mert ugyanugy kezdodnek? :O

Meg aznap jon ertesites Instagramtol, hogy valami tortent... Meg a vilaghaboru idejen regeltem egyszer, az ota sem hasznaltam - de emlekeztem a jelszavamra es nem volt jo, nem tudtam belepni. Jelszo emlekezteto (abcd@gmail.com), uj jelszo, belepes es valami tok idegen arc fiokjaban talaltam magamat, az en email cimemmel!? Kozben rajottem, hogy anno egy masik email cimemmel regisztraltam Instagramra, tehat valaki be tudott regisztralni az en email cimemmel? Na ez is hogy? Szoval elegem van a nagy online vilagbol nekem is...

>Megprobalok belepni, ki akar belolem zsarolni egy telefonszamot (nincs az az Isten, Google meg Facebook nem fogja tudni a kurva telefonszamomat az hetszentseg)

eleg ha az ismeroseid kozul akinek megvan a szamod, csak 1 olyan retard van, aki lelkesen szinkronizalja a kontaktjait ezekkel a reklamcegekkel

amugy meg salgopolc es

yes 'printf \\r8==mm=D;sleep .3'|sed p\;s/=mm/mm=/|sh -s

Telefonszámot könnyebb változtatni, mint az apple-nek megadott ujjlenyomatot :)

Fastmail. Nézz esetleg körbe a Hacker News-on, egyöntetűen ezt ajánlja mindenki.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

+1

Még az operánál regeltem emailt, amit aztán átadtak a fastmailnek. Azóta náluk vagyok, bár már fizetősen, mert megszüntették az ingyenes szolgáltatást. Érdekes, hogy volt egy másik email címem náluk, mindenféle regisztrációhoz azt használtam, de egy fél éve megszüntették valami spamre hivatkozva, lehet túl sok szemetet kaptam rá...

onbox.hu - Szerintem rendesen összerakták. 20 GB helyet ad és a minimál felülete nekem bőven elég.

Lehet, hogy paranoid vagyok, de inkább a Google olvasgassa a levelezésem.

+1

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

:D

+1

Dettó. :D Mindenféle csipcsup cégre én sem bízom az adataim, a google elég nagy, és eléggé górcső alatt van. Ha az MI bele akar nézni a levélbe egészségére. De ki tudja a többi mit művel a háttérben. Lehet 10x rosszabbak még a face-nél is, és egészen addig ringatja magát valaki a szuper privacy illúziójában, amíg ki nem derül valami turpisság. Szvsz a net korában már azon rinyálni, hogy a google robotja beleolvas e a mailedbe önmagában eléggé paranoid, akárhová mész vagy csinálsz privát adattal van tele a digitális lábnyomod.

-42-

Azért a google-nél is dolgoznak emberek. Volt is pár olyan -nyilvánosságra került- eset, amiben valamelyikük visszaélt azzal, hogy sokmindenhez hozzáfért.
A facebook is "górcső alatt van", aztán meg...

Ez így van. Előfordult. A face-nél sem ők csinálták a zűrt, ők csak óvatlanok voltak és jobban megbíztak egy partnerben mint kellett volna. De kiderült, szivacs igen. (mondjuk pont a face az amelyiknél lássuk be túl sok újat nem tudtunk meg, bevallottan kereskedik adattal is)
Na most képzeld el ebben a globális homokozóban tengernyi kis cég sütögeti homoksütit, és nem tudod egy nyalókáért kinek ad belőle. Ha már valakire rá kell bízni azt az adatot amit mondjuk nem szeretnék ha a fél világ olvasna, akkor inkább olyanra bízom, amelyik elég komoly infrastruktúrával védi, eléggé sokba kerülhet neki ha rendetlenkedik, nem pedig mindenféle jöttment szolgáltatókra :)
Ráadásul szakhatóság egy piripócs kft méretű cégre jobban rá tud szólni, be tudja fenyíteni, mint a google-ra. Emlékszünk arra a szolgáltatóra amelyik nem akart együttműködni és lehúzta inkább a rolót? Tegyük fel a kérdést együttműködik e amelyik meg nem húzta le?

-42-

Jól érzékelem, hogy nem tudod, kié az onbox.hu? :)

Kimaradt belőle a "nemzeti"... ha csak az on nem = Olyannagyon Nemzeti.

Nem tudom. Valóban. De nem is nevesítettem céget szerintem, szóval ebből a szempontból nem releváns, hogy éppen az általad preferáltra ez érvényes e vagy sem.
-42-

Hát, nehéz lenne csipcsup kis cégnek nevezni.

Mint mondottam nem nevesítettem/kiemeltem stb...

-42-

Ha arra gondolsz, hogy a Magyar Stratégiai Zrt. vette meg a New Wave Media Group Zrt-t akkor azt hiszem egy google-hoz képest az :D (2017.06.28 -i a cikk amit olvasok épp erről)
Nem mellesleg az utolsó akire rábíznám az adataimat az pártunk és kormányunk :D
De ez már politikai szál, és nem ide tartozik :D

-42-

Kevésbé tartanék attól, hogy 2 milliárd felhasználóból 200 millió keresési történetét (köztük az enyémet) eladta a google bennfentese, mint attól, hogy a netszolgáltatóm 5000 előfizetője közül 500 (köztük én) logját lopták ki.

Statisztikailag egy piaci célpont vagyok, személy szerint viszont listázható és listázandó elem.

így van

-42-

Hat, nem tudom, en inkabb tartom az adataimat tengernyi kis, megbizhatonak tuno cegnel.
Az egyik ceg a VPN exitet biztositja. Oket ha erdekli latjak, hogy milyen hostokhoz kapcsolodok es a nem titkositott kilepo forgalmat. A masik cegen keresztul megy a DNS forgalom, ok latjak, hogy milyen domainek erdekelnek. A harmadiknal a levelezesem van, stb. Mindegyik helyen en az ugyfel vagyok es nem az aru.
Szerintem igy sokkal nagyobb privacy erheto el, mert egy helyen sokkal kisebb adat van, mig a Google latja a levelezesed, a komplett web historydat (Chrome plusz tracking), a DNS queryket ha az o DNSuket hasznalod, ha helyadataidat, stb. Es mindez elerheto konszolidalt formaban, csak arra var, hogy valamilyen formaban kiszivarogjon.

--
http://blog.htmm.hu/

en az ugyfel vagyok es nem az aru

a 2 azert nem zarja ki egymast :-)

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

>> en az ugyfel vagyok es nem az aru
> a 2 azert nem zarja ki egymast :-)

Ketlem, hogy peldaul RackForestnel ilyen veszely fenyegetne. Az ASZF-et meg az adatvedelmi nyiltakozatokat meg szerzodeskotes elott mindig elolvasom. Persze az ellen nem ved, ha a szolgaltato maganakcioba kezd, de ott legalabb van a szolgaltatonak (bunteto)kogi felelossege, mig a Googlenal erre konkretan engedelyt kell adnod ha hasznalani akarod a Gmailt.

--
http://blog.htmm.hu/

Hány éves vagy, herceg? :)
(Idézet egy régi viccből, remélem érthető. :) )

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Azért szerintem van különbség a között, hogy lopja az adataidat és a között, hogy te magad adod oda a szolgáltatás ellenértékeként. Az előbbi eset börtön pozitív, míg a második teljesen legális üzleti gyakorlat. BTW: egy átlagember privátszférája neten kb. a levelezése. Bármilyen jó is a Google szolgáltatása, soha nem adnám nekik oda a teljes levelezésem úgy, hogy szabadon kereshető. (A 80+%-át meg sajnos úgyis látják a “Google jó cég” makik miatt.)
--
https://naszta.hu

Ezt a "szabadon kereshető"-t részleteznéd?

A google szabadon kereshet a leveleidben. Lehet, hogy már finomítottak a policy-n, de egy időben a licensz szerint az is belefért akár, hogy keresés alapján munkatársuk is belenézzen. Nem állítom, hogy belenézett, de licensz alapján megtehette volna.
--
https://naszta.hu

Azt hiszem nincs meg a vicc :(
Viszont ezzel nem is az a cel, hogy a mindenfele harombetusok ne tudjanak kovetni. Arra kellene, hogy eleg legyen, hogy az adataimmal en redelkezzek es az automata kovetes / profilozas ne legyen lehetseges (nem egy cegnel van az osszes informacio).

--
http://blog.htmm.hu/

Ebben ugyan nem "herceg", hanem "fiam", de itt van.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Mindenféle csipcsup cég
Az onbox az csak a magyar állam, és Oroszország.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Lehet, hogy paranoid vagyok, de nem érdekel, hogy ki olvasgatja a levelezésem.

Másrészt meg abban biztos vagyok, hogy ha valakit *nagyon* érdekel, az akkor is el fogja olvasni, ha a googlenál van, meg akkor is, ha az onboxnál.
(Ez mellesleg már akkor is így volt, amikor még a postás hozta, vitte a leveleimet.)

Csak akkor még nem hozott üzleti hasznot a belénktáplált paranoia.

https://www.posteo.de

12 euró/év az "alap"csomag: egy postafiók, két lehetséges alias (választható országkóddal, sok egyéb mellett .hu is), 2 GB tárhely (+naptár meg jegyzet).

Pár éve már ezt (is) használom, a névjegyemen is ez a címem van (mégis csak jobban mutat a "jakab.gipsz@posteo.de", mint a "jakab.gipsz@gmail.com"); nekem megfelel. (Főleg, hogy gmaillel ellentétben a Posteo Torbrowserből is gond nélkül működik.))

Magyar posta, papír, boríték, bélyeg. Ilyen jellegű problémám nincs se az apps fiókhoz tartozó címeimmel, se az attól független "régi" g-mail címemmel, még akkor se, ha egy gépen, egy böngészőből kezelem.
Igaz, nem hájpfón meg hájpOS és hasonló vackokat használok.
A telefonszám meg nem adása meg a paranoia csúcsa - ha valaki reklámsz@rt akar neked küldeni, vagy fel akar hívni, akkor fognak egy számmezőt, és megszórják a szeméttel. Második (ennedik) faktornak teljesen jó, a Google felől a telefonszámomra még nem jött szemét - magyar cégeknek/szolgáltatóknak megadott elérhetőségre viszont nem is egyszer...

Több alkalommal szívtam, hogy nem ment át egy levelem a címzettnek, és még engem nézett a levelet váró cég hülyének.
A gmailre csak spam megy, onnan nem is küldök semmit senkinek.

-----------------
10-féle lény van:
-- aki ismeri a bináris számrendszert,
-- és amelyik nem.

Ott cseszted el, hogy kijelentkeztél. Minek? A youtube-on van ám olyan, hogy Fiókváltás (Switch account).

Es nem is jelentkeztem ki, csak atjelentkeztem masik GMail-be. A switch account meg nem mukodott, csak az ujat listazta a Mac-en.

Azért lottó 5-ös valószínűséggel azt sem lehet kizárni a napi sok százmilliós felhasználásból, hogy ugyanazzal a login-névvel és jelszóval (pl. generikus esetként,) valaki v. - akár többen is már, - jelentkezett(-tek) a G.-nél. - Amikor túl sokszor kapják meg ugyanazokat a karaktereket akkor már a legelső reg. is veszélyben, mert a rendszerek erre biztosan letiltanak. (kérdés persze, hogy a konkrét esetben mennyire volt bonyolult a login és a pw., - de ez az eset máshol is előfordulhat, mert véletlen egyezések bármikor lehetnek.)

(Arra gondolok, - nem árthat, ha minnél több karakterből áll a login és a jelszó is. Ezt a felhasználók közül senki sem szereti. - Frappáns rövid a "menő".)

" 9. Megprobalok belepni, ki akar belolem zsarolni egy telefonszamot (nincs az az Isten, Google meg Facebook nem fogja tudni a kurva telefonszamomat az hetszentseg)"
- nincs egyetlen olyan ember sem akinek megvan a számod és androidos telefont használ sync-el? Vagy akár csak gmail user akinek megvan a számod? :)
- fb kb ugyanez. Az hogy Te nem adod meg senkinek egy dolog. Más megteheti ezt helyetted: az eredmény ugyanaz :)

Microsoft (szerintem elég gáz):

A gyereknek regisztráltam egy outlook.hu-s email címet, megadtam a születési idejét, majd kiírta, hogy be kell vonni a szülőket, 1. levelet küldünk nekik, és jóváhagyják a fiókot, vagy 2. éppen itt van az egyik szülőm.

Gondoltam, eddig tökéletes, kiválasztottam: "Éppen itt van az egyik szülőm"

Következő képernyőn kiírták, miután beléptem az én fiókomra: Meg kell adnom a bankkártyám, és levonnak 150 Ft vissza nem térítendő összeget, és jóváírják a gyerek vagy az én Microsoft store fiókomban, levásárolhatom, vagy ha ez nem tetszik, akkor a B lehetőség: beszkennelem, és elküldöm a személyimet, vagy a jogosítványomat.
Kiírták, hogy a bankkártyát azért kell megadnom, hogy lássák, hogy én felnőtt vagyok, és ezzel a gyereket védik.

Bakker.

A személyimet tuti nem fogom az interneten szétküldeni.

Megadtam a bankkártyát, levontak 230 Ft-ot, hogy megnézzék, hogy él-e a bankkártyám, majd levonták a 150 Ft-ot, hogy felnőtt vagyok-e. :))) Ezen kívűl eltárolták a bankkártyámat a Microsoft fiók alatt.

1. Nem járultam hozzá, hogy eltárolják a bankkártya adatomat, egy ellenőrzésről volt szó.
2. Nem értem: A gyerek életkorának ellenőrzésére nem lehet eszköz a bankkártya, mert gyereknek is lehet bankkártyája.
3. Tisztességtelen, hogy az ellenőrzés céljából levont összeget (ami miért kell?) nem utalják vissza automatikusan, hanem levásárolhatom a store-ban, a Microsoftnál.

a hup ruszki ugynokelocsemege is hasonloan jart. Hat hiaba, na: ha igazat mondasz, az se jo, se az, ha ostoban kamuzol (hello, locsemege).

Megadtam a bankkártyát,

oreg hiba. Ehelyett meg kellett volna szakitani a regisztraciot / vagy egy masik cimet regisztralni, es megadni az unix time t0-t szuletesi idonek. A gyerekkel kulon megbeszeljuk mindig, hogy az adott site-on mit lehet megadni, es mit nem adunk meg (marmint a valodi adatot).

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Ja a plusz poén, hogy nem tudtam megszakítani a regisztrációt, mert addigra megvolt a gyerek regisztrációja, csak nem engedte be az outlook-ba. :) De törölni sem engedte a profile-t, mert ugye nem léphet be a fiókba, és azt csak ott lehetne. Kíváncsi lennék, hogy egy idő után törlik az ilyen beragadt regisztrációkat, vagy megvárják, hogy nagykorú legyen, és elkérik a bankkártyáját? hátha vásárol valamit... :)

Egyébként a történet vége, hogy a Microsoft Store-ban, miután megnéztem, hogy egyébként számlát kaptam-e, ott volt az ügyfélszolgálat chat linkje, amit megnyitottam, és megemlítettem az esettel kapcsolatos adatvédelmi, és a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattal, és az online vásárlással kapcsolatos fogyasztóvédelmi aggályaimat, és visszautalták a pénzt, de az látszott, hogy ezzel az egésszel semmit nem tud egy ügyfélszolgálatos kezdeni...

Megmondom a tutit: ott basztad el, hogy a Microsofttól akartál bármit.

Protonmail. Ha nem elég az alap ingyenes, elég olcsó a következő előfizetés. Már használom egy ideje, én a telekomos levelezésemet akarom lecserélni rá, de soha nincs időm. Nincs semmi csilli-villi, azt tudja, amit kell. Ez az email csere elég macerás tud lenni, ha mindenhol ki akarom cserélni.

én a telekomos levelezésemet akarom lecserélni rá, de soha nincs időm

Mit csinalsz most? :-)

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Éppen az állatorvosi rendelőben várok, nyuszi oltásra :-P

Saját szerver? Vagy már az újabb generáció ilyenre nem vetemedik? :)
Azt gondolnám, hogy egy Linuxos embernek ez lenne a triviális, minden más csak ez után jönne. Erre itt ez kb fel sem merül. Hígul szakma.

Létezik költség is. 2-5 nap config + hosting vs. 48 euro évente egy protonmail fiókra.

A szakma okosodik, kérlek alásan.

2-5 nap? Max először amíg nem ért hozzá. Szerintem max 1h annak aki ebben benne van.
Úgy látom a szakma olyan okos, hogy nem 2-5 napot konfigol, hanem 2-5 napot keres egy szolgáltatót. Csak ezt bármely titkárnő is megteszi. Szakma. Ehh.

+1

plussz a SaaS pálya kb fél évente megváltozik, míg a 2-5 nap alatt felszedett szakmai tudás konvertibilis és "örök"

Ami abból örök marad, legfeljebb a nagyja, az ördög meg a részletekben bújik meg - levelezésben egy légiónyi ördög.

Azt mondja encrypted kommunikáció és tárolás, web kliens, mobil kliens, spam szűrés, egyéb OS szintü security meg valószínűleg több minden amit nem írtam ide, szerinted 1 óra munka nulláról felhúzni? Aha, ok.

Talán egy IT-s embernek nem csak az az egyetlen oka, hogy kell neki saját szerver, hogy legyen levelezése. Talán. Szerintem az ember az egy kíváncsi majom, ha pedig nem kíváncsi akkor a majom szintet sem ugorja meg. Senkinek nem lesz semmi baja abból, ha tanul és megoldja magának a problémáit. Lehet elsőre nem lesz sikeres a megoldása, de abból is tanul. Értelmesebb időtöltés, mint terméket/szolgáltatást keresgetni.

Levelezésre pedig vannak disztrók is ootb.

Szintén abból sem lesz baja senkinek hogy elfogadja a hobbi szintü vakarózásnál profibb megoldásra van igénye és ezért fizet. Azért nagyon szűken nézed az IT-s embereket, minőségi munkát végezni ezzel a probléma körrel nem triviális, összeollózni 3 how-toból valami működő cuccot nem megoldás. Nekem nem domain-em ez, enterprise fejlesztő vagyok, 50 eurót évente kifizetni csak picit olcsóbb mint ha hobbiból elkezdenék foglalkozni üzemeltetéssel.

Nálam ez nem a pénzről szól hidd el. Kíváncsiság, kihívás, tudásvágy.
Elfogadom, hogy vannak olyanok akik inkább fizetnek. Az meglep, hogy lassan mindenki csak fizetni akar. Akkor ki fogja csinálni?

Akkor ki fogja csinálni?

hat te :-) Egyebkent szamos ervet lehet a sajat magam csinalom a levelezest (A) vs. valaki mastol megveszem (B) megoldasok mellett felhozni.

A)
- amugy is ertek hozza
- jobban meg tudom csinalni, mint x szolgaltato
- nem bizom meg x szolgaltatoban
- maximalis kontrollt akarok a szolgaltatas felett
- igy olcsobban kijon
...

B)
- nem ertek hozza
- nincs ra se idom / dragabb az oraberem, hogy erre pazaroljam az idomet
- megbizom x szolgaltatoban
- igy olcsobban kijon
...

disclaimer: en az 'A' utat jarom, esetemben kb. az ott leirt osszes szempont ervenyes.

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

A saját szakterületemen ezek megvannak. Ha bele kéne nyúlni egy 5 éves legacy enterprise rendszerbe, szerintem Te is inkább kifizetnéd a napidíjamat hogy oldjam meg mint hogy ülsz rajta 2 hetet, amit akár azzal is tölthetnél hogy produktív vagy olyan területen amihez értesz.

A bizniszben eltöltött első 10 év után az ember csak-csak belátja, hogy ha beledöglik sem fog tudni mindent, amire szüksége lehet, megtanulni és maga csinálni.
A második 10 év után belátja, hogy a saját, általa kedvelt területen sem fog tudni mindent megtanulni és maga csinálni.

Ha még nem vagy túl ezeken a dekádokon, azt javaslom, szokj hozzá időben a gondolathoz, kisebb lesz a csalódás!

Tudod vannak más éreklődési területek is mint linux szerverek konfigurálása, ahol sok ember kielégíti a kiváncsiság iránti vágyát, és hupra nem csak linux adminok járnak. A tanulást meg a hajamra kenhetem, mert annyit jelentene, hogy legközelebb gyorsabban tudok majd megoldani egy olyan problémát, ami nem is létezne, ha fizetnék évi 48 eurót. Cserébe elbasztam az időmet, ami alatt olyat tanulhattam volna, ami miatt legközelebb több pénzt kérhetek vagy valóban része az érdeklődési területemnek.

Eddig abban voltam, hogy a levelező szerver üzemeltetés az egy külön szakma. Legalábbis, ha jól akarod csinálni.
Clusterezés nélküli Oracle szervert még ma is bevállalnék talán, de mail szerverhez nem szívesen nyúlnék...

Csak egy howto:
https://www.howtoforge.com/tutorial/perfect-server-centos-7-apache-mysql-php-pureftpd-postfix-dovecot-and-ispconfig/

..és ilyenből van ezer, minden disztróhoz. Ami ezekben benne van az bőven elég privát használatra.

Ha van egy mailszervered az akár az összes más szolgáltató levelét is összeszedheti és akkor csak egy helyen kell nézned. Szerintem kurva kényelmes ez.

Én sosem tudnék megbízni egy howtok alapján összetákolt mail szerverben. Különösen, hogy rossz esetben egy kimaradt patch, egy rosszul kiválasztott szoftver is elég lehet, hogy feltörjék a szervert, netán spam listára kerüljön az egész domain. Paranoia? Lehet.

Akkor olvass róla többet. Amúgy én mindig ilyenekkel építkeztem, a doksit elmentettem és ha valamit valamiért másként csináltam, akkor azt beleírtam. Nagyon sok szerver így épül. Általában aki az ilyen howtokat írja az maga is így csinálja csak megossza a doksiját.
Ha pedig valamit elcseszel az hamar kiderül és ott lesz a logfájlban, vagy csak simán reklamálnak, hogy nem megy a mail.

Az is, a régivágású kolléga nem érti hogy többről van szó mint beconfigurálni egy linux disztrót és készen is vagyunk és ki is elégítettünk minden igényt.

Nem. Csak a jól és az elég jól nem ugyanaz, én a szükséges minimumról beszélek, nem az elérhető maximumról.

Minimum: ne kerülj fel mindenféle tiltó listára, ami miatt egy google szóba sem áll veled.
Már ez sem triviális. Hátmég, ha felkerülsz és le kéne jönni onnan...

A minimum sokkal feljebb van mint gondolod.

Konkrétumot kérek, nem pátoszt.
Kérlek határozd meg a minimumot!

Számomra minimum a titkosítás és biztonság (2 Factor auth alap) egy ilyen szolgáltatásnál. Pont azért váltok gmail-ről én is, mert megingott a bizalom etéren. Ha magam húznám fel a rendszert, egyik sem lenne, nem értek sem a titkosításhoz sem az OS security-hez.

Az is minimum hogy működjön a szolgáltatás anélkül hogy nekem ezzel foglalkoznom kellene. Attól hogy egyszer felhúztam a rendszert és megy nem jelenti azt hogy nincs vele semmi munka. Ha mindent magamnak csinálnék mert IT területre tartozik nem lenne időm pénzt keresni azzal amihez értek.

Szerintem idealizálod a technológiát. Ugyanis ehhez az is kell, hogy a levelezőpartnereid is hasonlóan járjanak el. Különben nagyon korlátos eme óvintézkedés.

Akkor reménykedem benne hogy a partnereim nem egy órát configolták az infrastruktúrájukat :P

Egy email biztonság nem csak amiatt fontos, hogy mások ne olvassák el a leveleidet, hanem mert a legtöbb hozzá kapcsolt szolgáltatás ilyen módon átvehető (pl. jelszóvisszaigénylés, de akár supportnak írás módján)

Nem vagyok szakmabeli, így nem feltétlen releváns a kérdésedre (felvetésedre) a válaszom: nem értek hozzá, hogy maga- és üzembiztosan üzemeltessek egy email-szervert egy VPS-en (ami szintén nem ingyenes), ezért kerestem egy olyan szolgáltatót, amelyik biztosít olyan email-csomagot, ami nekem megfelel.
Évi(!) 3.000 forintért találtam egyet, ami 15 giga tárhelyet ad - kb. ugyanannyiba kerül, mint egy havi 300 forintos aruba vps 20 giga tárhellyel (amiből nyilván az oprendszer és a szoftverek által elfoglalt hely lejön). Cserébe (gyakorlatilag 0 pluszköltséggel) nem kell az üzemeltetéssel foglalkoznom, nem kell akármekkora rendelkezésre állást biztosítanom, hogy ne vesszenek el bejövő levelek, stb.

Megértem. Elfogadom.

Ahhoz, hogy egy bejövőlevél elvesszen naponta több órát kell állni, de akkor sem veszik el, a feladó kap visszajelzést.

> Ahhoz, hogy egy bejövőlevél elvesszen naponta több órát kell állni, de akkor sem veszik el, a feladó kap visszajelzést.
Na látod, hogy nem értek hozzá - még ezt se tudtam :)

Meg szabad kérdezni mit találtál?

Szabad :)

Nem tudom, mennyire etikus vagy se "reklámozni", de ezt használom, lassan egy éve. Elégedettnek teljesen elégedett vagyok - vagy legalábbis nem jutott a tudomásomra olyan dolog, ami probléma (pl. nem érkezett jelzés senkitől, hogy nem tudott levelet küldeni nekem). Egyébként (legalább) az egyik fórumozó ott dolgozik.

Jaj, ez az a zseniális szolgáltató, ahol megsérted az ÁSZF-et azzal, ha olyan e-mailt fogadsz, amelyet automata script küldött. :D

Hm, és valóban :)

Idézet:
7. Az Előfizető által igénybe vett tárhely, email tárhely valamint viszonteladói tárhely szolgáltatás azonnal, előzetes figyelmeztetés nélkül részben vagy egészében felfüggeszthető vagy korlátozható vagy felmondható az alábbi esetekben:
...
Email szolgáltatás használata – beleértve a fogadást és a küldést is – automata szkriptektól jövő levelekhez

Pedig már kaptam automata levelet (pl. befizetés visszaigazolása), sőt, még én is küldök nagyritkán szkripttel levelet.

Persze már csak az a kérdés, hogy a cég által küldött automata levelekkel (pl. hibajegy) is megsérted az ÁSZF ezen pontját? :)

Off: egyáltalán hogyan dönthető el, hogy egy beérkező levelet automata szkript küldött-e illetve hogy egy szkript küldte, nem pedig én egy kézzel kiadott cat ... | mail ... paranccsal.

Remélem, ez a furcsa pont létezése (és nem végrehajtása) lesz egyedül a legnagyobb gondom velük - eddig tényleg nincs okom panaszra.

Ó, van még abban az ÁSZF-ben rendesen furcsaság.

A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával - email tárhely szolgáltatásnál. Akkor a 15 giga csak 7,5 giga? Majd figyelek :)
Szerintem tényleg nem ártana egy komolyabb felülvizsgálata az ÁSZF-nek, valóban található benne néhány furcsa dolog.

Azért nem kellene büszkének lenni a fogalmatlanságodra. Meg még ki is posztolni. :-)


Normális HUP-ot használok!

Te vagy a fogalmatlan ha neked ebbol ennyi jott le.

A Google-nek aznap legalabb 4 szolgaltatasa nem mukodott ugy, ahogy kellett volna neki. Lehet azota faszan mennek.

Még fokozod is!
Azt megértem, hogy hirtelen felindulásból valaki dafke égeti magát a hup-on. De pár nap alatt illett volna már lenyugodnod.
Ha hideg fejjel belegondolsz nem olyan egyszerű milliárdnyi ostoba usert kiszolgálni biztonságosan. A felhasználók 90%-a személyes adatok ismeretében könnyen törhető jelszavakat használ. 40% még személyes adatok ismerete nélkül is könnyen törhetőt. Ha nem csak figyelmezteted őket nagy piros felkiáltójelekkel, hogy a választott jelszó nem elég erős hanem tiltod is a gyenge jelszót, akkor majd kitalál egy erősebbet csak, hogy meglegyen a regisztráció. Majd másnapra elfelejti és nem tud belépni.
A Google megoldása eléggé széles felhasználó igényeket kiszolgál a lehető legnagyobb biztonsággal.
De bármikor használhatsz két faktoros Google logint például a mobilszámoddal és egyből nem lesz probléma.
Sőt fizethetsz is Google accountért és úgy még vissza is kapod a lenyúlt gmail-edet... amihez különben direkt bénának kell lenni.
Ha Dzsémszbond ügynököt játszol és dafke nem adsz mobilszámot, meg össze vissza rejtegeted az ip címedet, és más gyerekes csínyekkel szórakoztatod magad ne lepődj meg azon ha önszopatás a vége.

De nyugodtan keressetek csak nevesincs garázscégeket, biztosan remek email szolgáltatók. Még olyat is biztosan lehet találni ami havi előfizetésben adja azt amit a Google ingyen. Cserébe bármikor megdöglenek a szervereik és könnyen törik fel az accountokat unatkozó középsulis script kiddiek.
Vagy például a freemail.hu is kiváló választás! :D


Normális HUP-ot használok!

"a választott jelszó nem elég erős hanem tiltod is a gyenge jelszót, akkor majd kitalál egy erősebbet csak, hogy meglegyen a regisztráció"

Eros a jelszavam es meg emlekeztem is ra elsore. Raadasul mas device be is volt jelentkezve ugyanarrol az IP-rol

"De bármikor használhatsz két faktoros Google logint például a mobilszámoddal és egyből nem lesz probléma. "

Akarja a faszom, hogy a Google tudja a telefonszamomat. Ne zsarolgassa ki belolem igy, mikor meg a jelszavamat is tudtam elsore.

"amihez különben direkt bénának kell lenni"

Nem. Epp eleg hogy a Google benan irta meg. Nem kell hozza benanak lenni.

"Ha Dzsémszbond ügynököt játszol és dafke nem adsz mobilszámot, meg össze vissza rejtegeted az ip címedet, és más gyerekes csínyekkel szórakoztatod magad ne lepődj meg azon ha önszopatás a vége."

Privacy elegtelen neked. Szerinted en egettem magam, de ezzel a hozzaallassal es mondatoddal te egetted be magad, de nagyon kemenyen. Es meg en "fokozom" lol. Te gyoker.

Bolondok között az őrült a király! :D

De szövegértéssel is hadilábon állsz. A "amihez különben direkt bénának kell lenni" arra vonatkozott, hogy illetéktelen hozzáférjen a Google accountodhoz.

"Eros a jelszavam es meg emlekeztem is ra elsore. Raadasul mas device be is volt jelentkezve ugyanarrol az IP-rol"

Szóval ha egy nat-olt koleszos hálón egy rosszarc megszerzi a jelszavadat, amire azért van reális esély, akkor hagyni kell belépni mert carlcolt szekjurití edvályzör szerint az úgy van jól! :D


Normális HUP-ot használok!

Szerintem örülj neki, hogy te még nem szoptál a biGbrotherrel!
Amíg működik, addig csak privacy szempontból problémás.
De ha valami félremegy...
Fotós ismerősök hosszú évek munkájával felépített blogját tiltotta le a google úgy, hogy hiába próbáltak segítséget kérni tőlük, senki sem foglalkozott a panaszukkal, még azt sem árulták el, hogy miért kellett letiltani.
A saját, carlcoltéhoz hasonló tapasztalatomat leírtam itt korábban, azóta se tudom, hogy a ferdeszeműek vagy a google fassága miatt vált levelezésre használhatatlanná a huawei mobilom... :(

Jellemzően akkor merül fel a témabeli probléma, ha egy n+100 gmail accountot használó user több hónap után előkapja az egyik elfekvő gúgli accountját. Idővel különben be fogja engedni a Google. Értesíti az érintett címet a próbálkozásról, ha onnan nincs reakció pár nap után be lehet lépni a jelszóval.
Tőled is kérdezem, hogyan oldanád meg jobban, hatékonyabban milliárdnyi user biztonságos belépését amikor tudod, hogy nagy többségük fejhez tartott pisztollyal sem szoktatható rá alap biztonsági protokollok betartására és egy közepesen erős jelszó használatára?

Magyarországon tudom, hogy nem lehet anonim sim kártyát venni. De még így sem gondolom, hogy a Gúgli hozzáférne a telefonszámhoz tartozó névhez és adatokhoz ha különben titkos a szám és semmi másra nincs használva mint loginra. Vagy lehet használni egy régi android mobilt is, ha már a szent privacy miatt nem akarja aktívan használt mobiljához kötni azt az email címet. Az is jó két faktoros azonosításhoz. Ha nem a többszörös 15GB felhasználására utazik valaki akkor lehet gmail aliasokat is használni.
Vannak dolgok amiért lehet ekézni a Gúglit de ez speciel 100% user error. Ráadásul vélhetően egy sokad gmail címről van szó.


Normális HUP-ot használok!

Végig olvastad amit írtam? Blog indokolatlan letiltása szerinted belefér? Különösen, hogy egy fotóművészeti blog volt, több év befektetett munkával.

Nálam a másodlagos fiókokkal nem lehetett belépni a mobilon egy factory reset után. Ugyanarról a mobilról, chrome-ból minden gond nélkül.
Alias nem olyan régi dolog azt hiszem, és ugye a példa is mutatja, hogy adott esetben nem árt a tartalék. Nekem van privát címem a hivatalos ügyekhez, van egy "publikus", amit ilyen helyeken is használok, meg van amit csak a drive miatt tartok fenn, többek közt azért, hogy még véletlenül se keveredjenek a cuccaim. Ezekhez megadtam a mobilom számát, de egyáltalán nem vagyok boldog, hogy úgymond muszáj volt. Nem az az elsődleges gond a mobilszámmmal, hogy a gugli tudja. Inkább az, hogy ha valaki hozzáfér a fiókadatokhoz, akkor kapásból tudhatja, hogy ezek a fiókok összetartoznak.
Szóval hóttmind1, hogy elsődleges mobilt pároztatsz velük vagy egy elfekvő számot. Amit ráadásul életben is kell tartani...

Már írtam, hogy lehet fizetni is Google accountért. Professzionális fotó blognál nem ezen kellene spórolni. Különben a Google még jogsértő tartalom miatt sem szokott blogspotot törölni. A publikus hozzáférést szünteti meg, de az account tulajdonosa maga továbbra is hozzáfér a blogjához.

"Inkább az, hogy ha valaki hozzáfér a fiókadatokhoz, akkor kapásból tudhatja, hogy ezek a fiókok összetartoznak."
Ezt hogyan gondolod?
Pont az a két faktoros login lényege, hogy nem férnek hozzá a fiókodhoz még akkor sem ha gyenge a jelszavad. Ha ellopják a mobilodat akkor sem tudják milyen gmail accok tartoznak hozzá. Oda csak a kód megy ki és semmi infó arról mihez tartozik. Ezért jobb egy buta mobil erre mint egy nem rendesen levédett Android mobil imho.
Ha pedig bármilyen csavaros trükkel beléptek az egyik google accountodra, attól hogy egy számra van még több acc-od is nem tudják meg a többit. Tudják milyen szám tartozik a felnyomott gmailedhez, de a szám alapján nincs reverse search eszköz a többi email cím kereséséhez.


Normális HUP-ot használok!

Nem professzionális, hanem 15-20 amatőrfotósé. És igen, pont ez történt: csak a tulajdonos fért hozzá, ami egy ilyen blog esetén gázos.
Lehet fizetni? Kösz, akkor már olyannak, akiről legalább feltételezhető, hogy nem kémkedik.

Feldughatod magadnak a kétfaktoros logint, ha a google adatbázisához fér hozzá illetéktelen. Tudjuk, a yahoo is elég nagy, ahhoz sem... izé... vagy mégis? Plusz a nagy Gnek is mi köze hozzá, hogy x és y fiókok ugyanahhoz a személyhez tartoznak?

"a nagy Gnek is mi köze hozzá, hogy x és y fiókok ugyanahhoz a személyhez tartoznak" - mondjuk mert vannak bizonyos megkötések a felhasználási feltételekben...?

Kicsit konkrétabban! Én csak a kvótáról tudok (15GB)

Hmmm... Mintha korábban lett volna ilyen, most nem találom.

Csak azért kérdeztem, mert épp a napokban futottam át a felhasználási feltételeken és nem emlékszem egyéb erre vonatkozó kikötésre, csak arra, hogy lehet több fiókod, kivéve, ha ezeknek a célja a 15GB-os limit megkerülése. (Emlékezetből írtam, nem állítom, hogy pontosan idéztem)

Szóval ha egy nat-olt koleszos hálón egy rosszarc megszerzi a jelszavadat, amire azért van reális esély, akkor hagyni kell belépni mert carlcolt szekjurití edvályzör szerint az úgy van jól! :D

kicsit fafejunek tunsz. Ha valaki pusztan azert nem akarja megadni a telefonszamat, hogy belephessen, az (foleg a google eseten) teljesen ertheto. A 2 faktort (nyugodtan kapaszkodj, kedves google titkok tudoja) meg ugy is el lehet erni, ha a Google Authenticator app-ot (je, ezen is google fut!) hasznalod, oszt maris nem tudnak belepni a koleszos haverjaid, ha kiverik beloled a jelszavad...

--
'Amikor az embernek rossz szerencséje van, az rossz szerencse' - Best of Leekens, a foci feltamasztoja (muhahaha)

Van synology NAS-om, az az egyik emailszolgáltatóm.

https://webmail.vivaldi.net/

Nice and clear design
Calendar with CalDAV support
Filter rules
5GB storage
Many languages
Mobile Sync
Mobile interfaces for Anroid & iOS
Two nice skins
Folder & subfolder functions

Nekem ez van.

Tudnál mutatni egy screenshot-ot a felületre belépve?

A social engineering skilljeidet meg azert finomitani kell ;)

Már nem pont így néz ki, ez egy régebbi változat, bár nem sok minden változott. Majd rakok képet. Holnap meló után.

Én a heinlein support ox.io email szolgáltatást használom. Jobban szeretem mint a google-t. Ez is sokat tud és titkosít is.

---
Amíg a test renyhe, az elme dolgozik...

Off: mindig mosolygok, amikor egy német szolgáltatást az erős adatvédelemmel reklámoznak :)

disroot.org velemenyek, tapasztalatok? Probalta valaki?

Koszi.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Pár hónapja használom az email szolgáltatásukat (ami egy Rainloop telepítmény). Még nem volt vele gond.

A Rólunk oldalukat olvastam meg néhány pdf-et. Tetszik.

Koszi, en is jokat olvastam roluk. Belevagok.
____________________
echo crash > /dev/kmem

Én a No warranty közcímig jutottam...

A gmail-nél van warranty?

Ugy altalaban hol van warranty az ingyenes szolgaltatasoknal? Tovabb megyek, a fizetos szolgaltatasok es software-ek eseteben kozel 100%-nal szinten no warranty van a licence-ben.
____________________
echo crash > /dev/kmem