Na, tegnap este kicsit pontosítottam a dolgot, a távolság max ~150m. Én egy linksys WRT54G-ben gondolkozom, nagyon korrekt okosított fw-k vannak hozzá, a másik végponton meg egy szintén linksys WMP54G
hálokártya lenne, úgy tudom, ez levehető antennás. Itt azt kell még megoldani,h kb 2-3m-es kábelszakasszal tudom csak kivezetni az antennát a teraszra a lakásból. hát meglátjuk:)
végigolvastam a wifi fórumot, kimondottan ilyen topikot nem találtam, remélem nem baj,h nyitottam egyet.
500m távot kellene átlőnöm wifivel, alapvetően adsl net megosztás. Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Ekkora távolság már erősen súrolja a "kommersz" wifi-s AP-k és lan kártyák határait, ahogy olvastam, ill jelentős a jelveszteség.
Aki csinált már hasonlót a valóságban és megemlítene pár használható eszköz, hálás lennék!
Azt tudjátok-e, hogy pl. 2-3 KM távolságig milyen eszközöket érdemes használni ahhoz, hogy ~100Mbit legyen belőle? Esetleg tudtok mondani egy honlapot, amin szét tudnék nézni hogy milyen cuccok vannak erre a célra? :)
1.5km amit eddig csinalnom kellet, UPC tukorrel es hozza spec ketiranyu fej (kb. 3500HUF+AFA + tukor, lehet kokanyolni is a fejet,de ennyiert felesleges szivni vele). Mukodik 60-fokos iranyantennaval+tukor es P-to-P tukor-tukor.
A lenyeg, hogy lassak egymast, semmi tereptargy. A beallitas sem olyan ordongos.
Web-es titkositast meg el kell felejteni!
Zavarerzekenyseg erosen fugg a wireless eszkozeid hibajavitasatol, a consumer eszkozok nem igazan vannak a toppon,de veluk is el lehet lenni. A savszelesseg is abbe a kategoriaba sorolando. Egy dologra kell figyelni a visszaverodesekre, ha antenna+tukor verziot hasznalsz, akkor nem biztos, hogy a trivialis irany lessz a jo megoldas. Ilyenkor jol jon egy muszer.
Linksys wireless-router 60-fokos iranyantenna UPC v. hasonlo tukor(fejjel lefele felszerelve v. a feltarto kicserel) az erre valo fej (2.4 ghz). A siemens sok hibajavito algoritust hasznal, de nagyon draga (30eHUF+AFA), ja es nem art egy jo tavcso es egy tereromero. Az antennat szalito ceget csak holnap tudom megmondani, ha erdekel.
végigolvastam a wifi fórumot, kimondottan ilyen topikot nem találtam, remélem nem baj,h nyitottam egyet.
500m távot kellene átlőnöm wifivel, alapvetően adsl net megosztás. Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Ekkora távolság már erősen súrolja a "kommersz" wifi-s AP-k és lan kártyák határait, ahogy olvastam, ill jelentős a jelveszteség.
Aki csinált már hasonlót a valóságban és megemlítene pár használható eszköz, hálás lennék!
üdv,
kiskakas
Én ezt egy Planet wap4000 AP-vel oldottam meg + egy WRT410 es routerrel két yagi antennával.
Mindkét cucc tudja a G+ -ot azaz 108Mbit ot.
Nekem kb ~ 1 km a távolság és igy 22 MBit a kapcsolat.
Egy "normálisabb" antennával simán feljebb lehet küzdeni, de mivel nekem is alapvetően az ADSL megosztás volt a lényeg, igy ez is bőven elég.
értem az "elemzésed", de konkrétan mekkora sebességet sikerült ezekkel az eszközökkel megvalósítani? Vagy csak a kapcsolat volt a lényeg? Melyik linksyssel?
WPA2 már official?
Hú, hát ez jó kérdés, hogy az-e már. Persze a wpa1 is jó, csak szerintem jobb, ha tkip helyett aes crypto-t használsz. Az aes a wpa1-ben még nincs előírva, ezért ez technikailag már wpa2. (A tkip egy elég gányolt megoldás amúgy is, a wep-ben használatos rc4-et használja, de csomagonként változtatott kulccsal.)
Én amúgy egy wrt54gs 2.0-s AP-t használok OpenWrt-vel, amire egy Intel ipw2200-as és egy másik Linksys broadcom chipsetes PCMCIA kártya csatlakozik fel.
Gyakorlatilag 3Mbyte/s amit most is merni tudok a serverrol torteno masolassal, de ez szerintem nem merado. A tavolsag nem fugg a savszelessegtol jelen esetben, inkabb az eszkozok hibajavitasatol, zajoktol, csatlakozoktol es a kornyezettol.
(Prsze, ha az antennadra rairanyitok egy megnovelt teljesitmenyu linksys-wireless-t, egy jo nyeresegu antennaval az adott csatornan es kuldok egy koteg bla-blat, a savszelesseged biztosan vissza fog esni.)
Egyszoval ez radios halozat, ami sok valtozotol fugg.
(wrt54g ez egy jo access-point)
WPA2 mar OK, de nem art egy auth server+firewall.
Ha vallalati kornyezetben akarod hasznalni, akkor + IPSEC!!
[quote:5ca1fb6895="kiskakas"]
Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Amennyire tudom, a 802.11n szabvany meg nincs veglegesitve, azt tamogato eszkozoket pedig hiaba keresel a piacon... De javits ki, ha tevedek.
[quote:133d49cc48="Pingvin"]Azt tudjátok-e, hogy pl. 2-3 KM távolságig milyen eszközöket érdemes használni ahhoz, hogy ~100Mbit legyen belőle? Esetleg tudtok mondani egy honlapot, amin szét tudnék nézni hogy milyen cuccok vannak erre a célra? :)
Köszi!!
Minenképpen 5G-s eszközben gondolkodj, turbo módban a kétirányú tcp kapcsolat sebessége max 40-50Mbit lesz. Ha el akarod érni a ~100Mbit-et két linket kell csinálnod és azt bondolni.
2-3 km-re elég ha csinálsz 2 linux routert 1-1db atheros csipes kártyával, madwifi driverrel. Gyári eszközzel a 40-50Mbit-et sem fogod tudni elérni. Antennának pedig használj 60cm parabolát 5G-s fejjel. Ha duál link kell akkor 2-2 db kártya kell és 5G-s dual fej.
Linux helyett használhatsz a MikroTik router szoftvert is. 10 km távolság felett pedig csak a Mikrotik jöhet szóba.
Csatlakozom nehai-hoz ezt koruljartam en is, de 2.4GHz-n nagysagrendekkel olcsobban jossz ki, viszont ezen a frekvencian nagyobb is a kaosz.
A ket tavolsag kozepen nagyobb "luk" kell! Nezd meg a kepletet.
De majdnem ennyiert kapsz komplett rendszert P-to-P 5.4Ghz-re.
Azt mondjátok már meg nekem, tapasztalatból melyik (2.4GHz-es vagy 5.xGHz-es) sáv időjárásérzékenyebb. Mert erről hallottam egymásnak ellentmondó infókat.
[quote:791d35712d="Ligend"][quote:791d35712d="kiskakas"]
Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Amennyire tudom, a 802.11n szabvany meg nincs veglegesitve, azt tamogato eszkozoket pedig hiaba keresel a piacon... De javits ki, ha tevedek.
Ha csak 2 pont között szeretnéd megvalósítani, akkor irányított (Hi-Gain) antennát javasolnék. (Gyári vagy otthon fabrikált változatban, ami tetszik.
Ezekhez bármilyen AP megfelel, ha a gyári antennája leszerelhető.
[quote:27d084d573="XMI"]Azt mondjátok már meg nekem, tapasztalatból melyik (2.4GHz-es vagy 5.xGHz-es) sáv időjárásérzékenyebb. Mert erről hallottam egymásnak ellentmondó infókat.
Az 5G-s, de csak egy picivel. Ezt egy jól tervezett rendszerben nem szabad "észrevenni" az időjártás változást. Az egyedüle nagy probléma az antennák jegesedése, de ez is kivédhető megfelelő technológiával. A leggyakoribb probléma a beázás, de az egyértelműan a nem megfelelő eszközök használata és a nem megfelelő szerelési technológia miatt van.
Hozzászólások
Na, tegnap este kicsit pontosítottam a dolgot, a távolság max ~150m. Én egy linksys WRT54G-ben gondolkozom, nagyon korrekt okosított fw-k vannak hozzá, a másik végponton meg egy szintén linksys WMP54G
hálokártya lenne, úgy tudom, ez levehető antennás. Itt azt kell még megoldani,h kb 2-3m-es kábelszakasszal tudom csak kivezetni az antennát a teraszra a lakásból. hát meglátjuk:)
kiskakas
Sziasztok,
végigolvastam a wifi fórumot, kimondottan ilyen topikot nem találtam, remélem nem baj,h nyitottam egyet.
500m távot kellene átlőnöm wifivel, alapvetően adsl net megosztás. Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Ekkora távolság már erősen súrolja a "kommersz" wifi-s AP-k és lan kártyák határait, ahogy olvastam, ill jelentős a jelveszteség.
Aki csinált már hasonlót a valóságban és megemlítene pár használható eszköz, hálás lennék!
üdv,
kiskakas
idokozben megvalosult a kapcsolat, wrt54g (hyperwrt) ~80mW teljesitmennyel ralatas eseten valos 1200-1400kbyte/sec, teljes takarasban (kb 3 teglafal) 3-400kbyte/sec.
A tavolsag 250 meter, a kliens egy note, beepitett (kulso antenna nelkuli) wifi.
Azt tudjátok-e, hogy pl. 2-3 KM távolságig milyen eszközöket érdemes használni ahhoz, hogy ~100Mbit legyen belőle? Esetleg tudtok mondani egy honlapot, amin szét tudnék nézni hogy milyen cuccok vannak erre a célra? :)
Köszi!!
udv.
1.5km amit eddig csinalnom kellet, UPC tukorrel es hozza spec ketiranyu fej (kb. 3500HUF+AFA + tukor, lehet kokanyolni is a fejet,de ennyiert felesleges szivni vele). Mukodik 60-fokos iranyantennaval+tukor es P-to-P tukor-tukor.
A lenyeg, hogy lassak egymast, semmi tereptargy. A beallitas sem olyan ordongos.
Web-es titkositast meg el kell felejteni!
nem WEP-re gondoltál? :)
Na és mekkora az elért sávszél? mennyire tartós/érzékeny? Milyen cuccokkal?
De WEP, bocs.
Zavarerzekenyseg erosen fugg a wireless eszkozeid hibajavitasatol, a consumer eszkozok nem igazan vannak a toppon,de veluk is el lehet lenni. A savszelesseg is abbe a kategoriaba sorolando. Egy dologra kell figyelni a visszaverodesekre, ha antenna+tukor verziot hasznalsz, akkor nem biztos, hogy a trivialis irany lessz a jo megoldas. Ilyenkor jol jon egy muszer.
Linksys wireless-router 60-fokos iranyantenna UPC v. hasonlo tukor(fejjel lefele felszerelve v. a feltarto kicserel) az erre valo fej (2.4 ghz). A siemens sok hibajavito algoritust hasznal, de nagyon draga (30eHUF+AFA), ja es nem art egy jo tavcso es egy tereromero. Az antennat szalito ceget csak holnap tudom megmondani, ha erdekel.
[quote:7f0e2e8e3f="kiskakas"]Sziasztok,
végigolvastam a wifi fórumot, kimondottan ilyen topikot nem találtam, remélem nem baj,h nyitottam egyet.
500m távot kellene átlőnöm wifivel, alapvetően adsl net megosztás. Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Ekkora távolság már erősen súrolja a "kommersz" wifi-s AP-k és lan kártyák határait, ahogy olvastam, ill jelentős a jelveszteség.
Aki csinált már hasonlót a valóságban és megemlítene pár használható eszköz, hálás lennék!
üdv,
kiskakas
Én ezt egy Planet wap4000 AP-vel oldottam meg + egy WRT410 es routerrel két yagi antennával.
Mindkét cucc tudja a G+ -ot azaz 108Mbit ot.
Nekem kb ~ 1 km a távolság és igy 22 MBit a kapcsolat.
Egy "normálisabb" antennával simán feljebb lehet küzdeni, de mivel nekem is alapvetően az ADSL megosztás volt a lényeg, igy ez is bőven elég.
[quote:914104e179="gabcsi"]De WEP, bocs.
Ezt a wep dolgot szerintem akkor gyorsan állítsd át legalább wpa2-re, mert a wep-et kb 5 perc alatt fel lehet törni. Így:
http://www.huwico.hu/node/599
http://www.huwico.hu/node/602
Most találtam, mást is érdekelhet.. kicsit felturbózótt fw linksys wifi
routerekhez. :twisted:
http://www.hyperwrt.org/Home-Page.shtml
üdv,
kuf
értem az "elemzésed", de konkrétan mekkora sebességet sikerült ezekkel az eszközökkel megvalósítani? Vagy csak a kapcsolat volt a lényeg? Melyik linksyssel?
WPA2 már official?
[quote:5adbafb4fd="kiskakas"]WPA2 már official?
Hú, hát ez jó kérdés, hogy az-e már. Persze a wpa1 is jó, csak szerintem jobb, ha tkip helyett aes crypto-t használsz. Az aes a wpa1-ben még nincs előírva, ezért ez technikailag már wpa2. (A tkip egy elég gányolt megoldás amúgy is, a wep-ben használatos rc4-et használja, de csomagonként változtatott kulccsal.)
Én amúgy egy wrt54gs 2.0-s AP-t használok OpenWrt-vel, amire egy Intel ipw2200-as és egy másik Linksys broadcom chipsetes PCMCIA kártya csatlakozik fel.
Gyakorlatilag 3Mbyte/s amit most is merni tudok a serverrol torteno masolassal, de ez szerintem nem merado. A tavolsag nem fugg a savszelessegtol jelen esetben, inkabb az eszkozok hibajavitasatol, zajoktol, csatlakozoktol es a kornyezettol.
(Prsze, ha az antennadra rairanyitok egy megnovelt teljesitmenyu linksys-wireless-t, egy jo nyeresegu antennaval az adott csatornan es kuldok egy koteg bla-blat, a savszelesseged biztosan vissza fog esni.)
Egyszoval ez radios halozat, ami sok valtozotol fugg.
(wrt54g ez egy jo access-point)
WPA2 mar OK, de nem art egy auth server+firewall.
Ha vallalati kornyezetben akarod hasznalni, akkor + IPSEC!!
[quote:5ca1fb6895="kiskakas"]
Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Amennyire tudom, a 802.11n szabvany meg nincs veglegesitve, azt tamogato eszkozoket pedig hiaba keresel a piacon... De javits ki, ha tevedek.
ipsec helyett elég a sima vpn is (openssl titkosítással, pl openvpn).
[quote:133d49cc48="Pingvin"]Azt tudjátok-e, hogy pl. 2-3 KM távolságig milyen eszközöket érdemes használni ahhoz, hogy ~100Mbit legyen belőle? Esetleg tudtok mondani egy honlapot, amin szét tudnék nézni hogy milyen cuccok vannak erre a célra? :)
Köszi!!
Minenképpen 5G-s eszközben gondolkodj, turbo módban a kétirányú tcp kapcsolat sebessége max 40-50Mbit lesz. Ha el akarod érni a ~100Mbit-et két linket kell csinálnod és azt bondolni.
2-3 km-re elég ha csinálsz 2 linux routert 1-1db atheros csipes kártyával, madwifi driverrel. Gyári eszközzel a 40-50Mbit-et sem fogod tudni elérni. Antennának pedig használj 60cm parabolát 5G-s fejjel. Ha duál link kell akkor 2-2 db kártya kell és 5G-s dual fej.
Linux helyett használhatsz a MikroTik router szoftvert is. 10 km távolság felett pedig csak a Mikrotik jöhet szóba.
Csatlakozom nehai-hoz ezt koruljartam en is, de 2.4GHz-n nagysagrendekkel olcsobban jossz ki, viszont ezen a frekvencian nagyobb is a kaosz.
A ket tavolsag kozepen nagyobb "luk" kell! Nezd meg a kepletet.
De majdnem ennyiert kapsz komplett rendszert P-to-P 5.4Ghz-re.
Köszi a hozzászólásokat! Pont erre voltam kíváncsi, nagyon sokat segítettetek! :)
Azt mondjátok már meg nekem, tapasztalatból melyik (2.4GHz-es vagy 5.xGHz-es) sáv időjárásérzékenyebb. Mert erről hallottam egymásnak ellentmondó infókat.
[quote:791d35712d="Ligend"][quote:791d35712d="kiskakas"]
Tökéletes rálátás, se fa, se fal, se semmi. Minimum 802.11g, de inkább 802.11n szabányú AP-s adsl router kellene ill. hálókártya.
Amennyire tudom, a 802.11n szabvany meg nincs veglegesitve, azt tamogato eszkozoket pedig hiaba keresel a piacon... De javits ki, ha tevedek.
Igaz lehet, természetesen g-s is tökéletes lenne.
üdv,
kuf
Ha csak 2 pont között szeretnéd megvalósítani, akkor irányított (Hi-Gain) antennát javasolnék. (Gyári vagy otthon fabrikált változatban, ami tetszik.
Ezekhez bármilyen AP megfelel, ha a gyári antennája leszerelhető.
[quote:27d084d573="XMI"]Azt mondjátok már meg nekem, tapasztalatból melyik (2.4GHz-es vagy 5.xGHz-es) sáv időjárásérzékenyebb. Mert erről hallottam egymásnak ellentmondó infókat.
Az 5G-s, de csak egy picivel. Ezt egy jól tervezett rendszerben nem szabad "észrevenni" az időjártás változást. Az egyedüle nagy probléma az antennák jegesedése, de ez is kivédhető megfelelő technológiával. A leggyakoribb probléma a beázás, de az egyértelműan a nem megfelelő eszközök használata és a nem megfelelő szerelési technológia miatt van.