OpenWRT? LEDE?

Hálózatok általános

Sziasztok!

Tudja valaki, hogy az OpenWRT-LEDE egyesülés hol tart és mi lesz a végeredmény?
Mintha az OpenWRT fejlesztése azóta se pörgött volna fel és készülő új kiadásnak sem látom nyomát.

  • 4509 megtekintés

Hónapok óta vannak ilyen hírek (itt is), de az openwrt háza táján semmi érdemi munka nem látszik. (A levelezgetést és a "politikát" nem tartom annak.) Az utolsó stabil kiadás 1,5 éves, és "stabil" a csomagok se frissültek azóta. Amúgy ez se release, csak a fél évvel korábban kiadott CC frissítése. (Igen, tudom, trunk. Remek.)

Sokadjara kell leirni, hogy:

- tavaly oktoberben leultunk megbeszelni, hogy mi legyen,
- abban egyeztunk meg, hogy a 3-4 honapos elony miatt a LEDE trunk-ja lesz az OpenWrt alapja a kesobbiekben, igy minden fejlesztessel leall az OpenWrt oldal,
- tobb honapos gap-ek voltak a LEDE-sek reszerol a tovabbi reszletek megbeszeleseben, illetve idohuzas,
- az, hogy kozben releaselgettek, az plane meger egy miset korrektseg szempontjabol,
- az, hogy a vote merge utan meg masfel honapot ultek azon, hogy egyaltalan valaszoljanak arra, hogy mikor tortenjen meg tenylegesen a merge, plane meger egy miset,
- mult hetvegen volt az OpenWrt summit, annak az eredmenye a lenti patch.

Legalabb a lede-adm-ot kene kovetni.

Udv,
-w-

No offense, tényleg, értékelem az openwrt csapat munkáját. És szegről végről követem is a fejleményeket, tudom, hogy valami miatt az openwrt-ből kivált a lede, aztán volt nagy nyilvános összebékülés, bejelentések meg satöbbi, és stb. De engem ez annyira nem érdekel, az pláne hogy konkrétan ki kavar és mit és miért.

Az már annál inkább, hogy a legfrisebb LEDE build 13 napos, a legfrisebb openwrt pedig 600. Engem nem a cucc neve érdekel, felőlem lehet openwrt, lede, librewrt, apámf*sza bármi. Számomra a lényeg csak az, hogy valaki szorgosan lapátolja bele a sec. patch-eket cuccba.

Nagyon ígéretes firmware volt az OpenWRT fénykorában. Rengetegen lecserélték a stock-ot ezekre.
Aztán most úgy néz ki, mintha magukra maradtak volna.
Ez router fronton nem valami jó hír.
A szoftverfejlesztés felelős dolog, oké, ingyenes, stb... de nem kell(ene) a világot becsapni.
Ez most nem személyeskedés, csak egy szubjektív megállapítás.
Az ilyen húzások erősítik bennem meg azt a vonalat, hogy igenis a support-ért érdemes fizetni, mert kapsz érte valamit. Sajnálom. Általában emberi gyarlóságok állnak az ilyen kudarcok mögött, ami jelen esetben az Openwrt és a LEDE együttvéve.

--
robyboy

ohhm.. Lede = OpenWrt, mivel megbékéltek.

Épp most frissítettem LEDE Reboot 17.01.4 -re az egyik routeremet és már OpenWrt branding van benne.
Csak a weblapok és kommunikációs csatornák azok még nem tükrözik az újraegyesülést.

Mivel ezen előtte a régi openwrt volt, mert ledével csak pár hónapja, másik eszköz kapcsán ismerkedtem, ezért openwrt 15.05.1 -> 17.01.4 frissítés történt. Per pill úgy tűnik, hogy probléma nélkül.
https://prohardver.hu/dl/upc/2017-10/23987_lede-wrt.jpg

Hostname OpenWrt
Model TP-Link TL-WR841N/ND v7
Firmware Version LEDE Reboot 17.01.4 r3560-79f57e422d / LuCI lede-17.01 branch (git-17.290.79498-d3f0685)
Kernel Version 4.4.92

Szerk... hopsz. Ezt benéztem. A sarokban a hostname-et írja, nem pedig a rendszer brandjét. Kicsit megzavart, hogy a css class-a annak a résznek "brand" :)


ssh router

BusyBox v1.27.2 () built-in shell (ash)

     _________
    /        /\      _    ___ ___  ___
   /  LE    /  \    | |  | __|   \| __|
  /    DE  /    \   | |__| _|| |) | _|
 /________/  LE  \  |____|___|___/|___|                      lede-project.org
 \        \   DE /
  \    LE  \    /  -----------------------------------------------------------
   \  DE    \  /    Reboot (SNAPSHOT, r5129-1a53315)
    \________\/    -----------------------------------------------------------

[locsemege@router ~]$ uname -r
4.9.58

Csak mindez színesben, erről itt írtam „Folytatás 2” alfejezetben.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

> A szoftverfejlesztés felelős dolog, oké, ingyenes, stb... de nem kell(ene) a világot becsapni.

Én pl. már egyáltalán nem ragaszkodom az ingyenességhez (az ésszerű árazáshoz igen, de az ingyenességhez nem), mert senkitől nem várhatom el, hogy az értékes (szabad)idejét ingyenes cuccok reszelésével töltse.

Szívesen belemennék egy előfizetéses rendszerű openwrt/lede/ router firmware használatába, ha az előfizetés jelentene valamiféle szerződéses keretet és garanciát frissítésekre meg a minőségre.

Lehet, hogy ezzel egyedül vagyok, nem tudom.

Nem vagy vele egyedül, mert én is így vagyok vele. Az a baj az egész ópenszósz, közösségi cuccal, hogy nem tud pont az ingyenessége miatt profivá válni. Sajnos a mai világban semmi sincs ingyen, vagy ami igen, az olyan is.

Ahol profi módon használják a linux-ot -és társait- azok mind fizetös support-tal rendelkeznek (pl. RedHat, SUSE).

A garázsprojektek otthoni csocsózásra még akár jók is lehetnek, de kb. ennyi. Ide sorolom pl. az OpenWRT és LEDE-t is.

A bazár fejlesztési modelltöl ne várjon bevásárlóközpontot az ember. De legalább van hangulata, az sem utolsó :)

--
robyboy

Van néhány cég, amelyik felhasználta már a fejlesztéseiket. Nem tudom ők bármilyen módon támogatják-e cserében a projektjüket.

Egyébként a nagy projekteknél jellemzően nem pénzt tolnak bele a cégek, hanem infrastruktúrát adnak vagy saját fejlesztőket foglalkoztatnak a projekten.

Persze ilyenkor is előfordul, hogy ha a döntéshozatali joggal rendelkezők egy-egy cég érdekeit képviselik, akkor egyes területeken annak a cégnek az érdekében bírálják el a módosításokat (review) vagy valamelyik részen kizárólagos döntési joguk van. Aztán, ha egymással ellentétesek a törekvések és ezt nem sikerül feloldani, úgy valamelyik cég a saját fejlesztőit kiveszi és egy fork-ban folytatják tovább. (Például ilyen volt a webkit esetén az apple - google konfliktusok miatti fork).

Az is előfordul, hogy bár egy cég fizetést kínál, alkalmazásba vesz valakit egy projektről, de meghagyja az ember függetlenségét. Így támogatva a projekt életben maradását.

Szívesen belemennék egy előfizetéses rendszerű openwrt/lede/ router firmware használatába, ha az előfizetés jelentene valamiféle szerződéses keretet és garanciát frissítésekre meg a minőségre.

- a DD-WRT eleve ilyen (volt?) - nem tudom mire jutottak, és mennyire működik ez a modell.

- a "Turris Omnia" is hasonló, ráadásul itt a gagyi szappantartó helyett egy rendesebb hardverre építették a megoldásukat. Cserébe nem lett olcsó, és adatokat is kell szolgáltatni "cserébe" (szerk: ez ha jól látom a mai verziókban már 100%-ban opcionális feature)

Nekem ez utóbbi megoldás igazán tetszik, de arra sajnos nincs keret, hogy ezért ennyit fizessek :(

--
zrubi.hu

Lassan 10 éve használom az Openwrt -t, és annak variánsait, de az egész szétválás körül rengeteg a kérdés.

Erős a gyanúm, hogy a szétválás, valami személyi sértődés/ellentét miatt következett be, legalábbis erre következtetek abból, hogy az egyesülés is olyan nehézkesen/vonakodva megy a lede részéről.

- Azt egyáltalán lehet tudni, hogy hány/hány fejlesztő állt át a másik oldalra, illetve maradt az Openwrt oldalán?

- Egyáltalán mi az OpenWRT formája/felépítése, szervezet? alapítvány? magánszemély? Kié a domain, hogy csak úgy át lehet adni a lede-nek?

- A szétválás után, az Openwrt ág miért nem alkalmazta "ffmpeg módszerét"?
(Amikor az ffmpeg-től libav-néven elpártolt a fejlesztők fele, akkor a taktika az volt, hogy ami új került a libav-ba, azt azonnal az ffmpeg is implementálta, ill. emellet voltak a saját fejlesztésik, így 2 év alatt eljutottak oda, hogy az ffmpeg visszakerült az első helyre.)

Ha esetleg valaki bennfentes, pár mondatban tájékoztatná ezekről a közvéleményt, hálás lennék.

+1 (szavazat) Az OpnWRT-nek hangzása van, meghallva az ember rögtön asszociál, és tudja, hogy miről van szó, ellenben a lede szónak, kifejtés nélkül, annyi relevanciája van, mintha elkiáltanám magam, hogy "wc papír"..

( uid_16313 | 2017. 10. 31., k – 14:32 )

Fogy a remény, hogy ebböl valaha bármi is lesz. Az sem volt már jó ómen, amikor szétváltak.
Több éves kihagyás egy ilyen jellegü projektnél nem opció, ez így komolytalan.

--
robyboy

Igazabol szerintem a hozzaallasukra nincs sok ralatasod. Azt latod csak, hogy nincs uj info.

Szinten "szerintem", ez az egyik problema, marmint a kommunikacio (hianya) - a hatterben valoszinuleg rengeteg dolog tortenik, pl ha megnezed a githubon hogy wigyori mit lapatol bele, viszont a weboldalon semmi info, azaz az userek mint te meg en, semmit nem latunk ebbol ("de hat nincs uj release"). Igy hat nyilnak ilyen threadek, ahol az emberek ugyanazokat a kerdeseket teszik fel, ujra meg ujra.

Valóban. Alapból azt mondanám, hogy respect meg minden... de ha valaki alternatív firmwaret fejleszt routerekhez, ahol pont a friss, biztonsagos szoftver alapfeltetel, a nem kommunikalunk meg szétválunk aztán összeolvadunk kicsit komolytalan hozzáállásnak tűnik. Sokan vannak, akik elvből istenítik a nyílt forráskódot, aztán meglepődnek, ha pl. hazatelefonál a rendszerük, vagy tele van biztonsági réssel. No mindegy. Nálam mindig K.O. kritérium volt a HW-NAT hiánya, manapság már egyre nagyobb probléma ez. Maradok a Stocknál. Remélem helyre tudják rakni a káoszt a házuk táján.

--
robyboy

Mondjuk hozzatennem, hogy a SOHO routerek jo resze eseteben meg ez is frissebb es biztonsagosabb, mint a gyari OS (10khuf-os wifi routerre nyilvan ne szamitson az ember 5 eves SW update ciklusra...).

Es esetenkent epp a gyari firmware jon erdekes resekkel (TP-Link...). Mondjuk ilyen patcheletlen remote lyukak nelkul OpenWRT se letezne szerintem.

( nevergone v | 2017. 11. 01., sze – 14:16 )

Akkor, ha jól értem, emberi időn belül várható az egyesülésnek olyan gyakorlati haszna is, ami új OpenWRT kiadás képében manifesztálódik?

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hm. Szóval akkor a meglevő 15.05.1-es OWRT-vel szerelt routeremen megejthetem az update-et a Lede 17.01.4-re? Értem ez alatt, hogy nem factory.bin-ből, hanem sysupgrade-bin-ből. Mert mintha legutoljára erre az lett volna a válasz, hogy NEM.

(Hm. OpenWRT Release ugyan nincs, de október 30-i snapshot az engem érdeklő eszközökre letölthetően igen. Igaz, nem tudom mi lesz az extra csomagokkal.)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Bevallom, nem néztem utána, s arra sem emlékszem, hogy én hogyan csináltam. Tudniillik egy rövid ideig nekem is OpenWrt volt a router-emen, s csak utána döntöttem a LEDE mellett, azt viszont nem tudom, hogy a sysupgrade vagy a factory image-et használtam.

Azért van egy olyan lehetőség, hogy mented a /etc/config alkönyvtáradat, meg ami esetleg még kell, utána pedig a factory image-et teszed rá, s visszapakolod a configot. Vagy csinálsz saját image-et. Semmivel sem nagyobb megrázkódtatás ez, mint a gyári firmware-ről OpenWrt-re vagy LEDE-re váltani.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

openwrt utolsó kiadás 2016 márciusából a 15.05.1, a lede utolsó 2017 októberéből a 17.01.4. ez elég nagy különbség, mind időben, mind verzióban, gondolom tartalomban is. openwrt tetszhalott, lede aktív.

amit írsz azt jelenti, hogy majd egyszer lesz új openwrt és az már közös mű lesz? addig megéri várni és helyben topogni az openwrt-vel?

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Pedig azt írtam valóban, hogy az új OpenWrt a mostani LEDE lesz, csak a neve újra OpenWrt lesz. Tehát használj LEDE-t, így egyrészt friss lesz a firmware-ed, másrészt a fúzió után sem ér túl nagy megrázkódtatás. Engem igen, mert a színes bejelentkezést leíró színdefiníciós file-omat újra kell generálnom. :) De ez nem olyan nagy probléma.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( attilav2 | 2017. 12. 16., szo – 21:25 )

Linksys Wrt160NL-t 15.05.1 OpenWrt-ről nyugodtan frissíthetek sysupgrade image-vel LEDE 17.01.4-re?
A keep settings nyugodtan bejelölve maradhat, vagy vegyem ki a pipát, mert ez azért túl nagy verzió ugrás?
Ha a keep settings bejelölése nélkül frissítek akkor upgrade után ugye jelszó nélkül be tudok lépni a Luci-ba?

A frissítés menni fog. A beállítások megtartása kicsit meredekebb, bajod nem lesz belőle, legfeljebb nem teljesen az lesz, amit szeretnél. Amúgy simán ssh-val belépsz a router-re, s kézzel átszerkeszted a konfigurációs állományokat, legalább is azt, ami valamilyen oknál fogva nem tetszik. Pánikolni nem kell, ha a LuCi-val baj lenne, az ssh mindent megold. Én fel sem teszem a router-re a webes felületet. Minek. Beszédesek és jól dokumentáltak a konfigurációs állományok.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE