Hozzászólások
Ne csak a kernel, a vilagot is fordits ujra szerintem. Valamint ha mar a vilag is ujra fordult akkor a ports-okat is ujra kene forgatni.
Mas:
Nekem is van problemam megpedig a kovetkezo: FreeBSD-5.3-RELEASE-p5, Xorg-6.8.1, MGA-HAL felrakva, Matrox G550 32 MB kartya. glxinfo: direct rendering: yes. Megis barmilyen 3D-s jatekot inditok (pl. bzflags, Neverwinter Night's, TuxRacer, stb.) a kepernyo elfeketedik es ugy marad csak ssh-val bejelentkezve tudom ujrainditani a gepet. Valaki tud ebben segiteni.
Masik kerdesem:
Intel 855GM 64 MB-os kartya, probalkozott-e mar valaki a 2.6.x-es linux-os kernelbol atportolni a i915-os DRM-drivert FreeBSD 5.3-ba??? En valamennyire haladtam vele, de ha van mas "mazohista" is akkor szivesen beszelnek vele ezugyben.
Udv.:
Ruh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Irtam multheten par sort a problemamrol. Van egy gepem amelyre szeretnek FreeBSD-t telepiteni es desktopnak hasznalni, irodai programoknak mint peldaul OpenOffice. A gep egy Intel Pentium III, 500MHz, 256MB Ram.
A problema az, hogy elege lassan mozog FreeBSD 5.3. A "Gnome" es "xfce" Fedora Linux alatt gyorsabban mukodik.
Gnome FreeBSD 5.3-stable rendszeren korubelul 180 MB Ram-ot eszik a 256-bol, Fedora Linux pedig kerek 100MB Ramot eszik 256-bol.
Megneztem a process listat FreeBSD-ben, korubelul igy nez ki amikor gnome mukodik :
gconfd-2 6.8 MB
clock-applet 2.0 MB
nautilus 4.0 MB
gnome-pannel 3.3 MB
gnome-system-monitor 3.0MB
metacity 2.3 MB
gnome-setting-daem 1.5 MB
sendmail 1.1 MB
mixer_applet2 1.1 MB
Xorg 11.5 MB
gnome-session 2.5 MB
+ meg van mas process is de kevesebb mint 1 MB-t hasznal.
A legtobb Ramot az xorg eszi meg.
Elege nehezen nyilnak meg a programok, peldaul Firefox-ra sokat kell varni meg megnyilik. Azt vettem eszre, hogy a RAM megtelik de nem igazan urul.
Nem akarok flamet csinalni, de en jobban szeretem a BSD rendszereket, megszoktam veluk dolgozni es nem igazan akarnek Linux-ra atterni.
Keresek valami megoldast, hogy gyorsan mukodjon FreeBSD is, mert szerintem a gep viszi jol, csak kene valami tunning.
Barmilyen otlet jol jon.
Koszonom !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PII-en szerintem inkabb hasznalj WindowMaker-t, IceWM-et vagy BlackBox-ot es meglatod gyors lesz az. Amugy nekem egy PII-400 MHz-es klamath-on van FreeBSD-5.2.1 es azon sem indul valami gyorsan a FireFox, ezert en inkabb Opera-t hasznaltam rajta.
Udv.:
Ruh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még mindig nem túl egzakt a probléma leírása. Az sem mindegy, hogy melyik gnome stb. Amit írsz, a gnome csak 40 MB. A maradék 140 MB-t mi foglalja? Szinte csak az lenne precíz, ha egymás mellett lenne a két OS processzlistája a top-ból.
Ez a "RAM megtelik" érdekes dolog, mivel az nem az aktuálisan használt, hanem az előjegyzett memória! Amit érdemes figyelni, nem az 'used', hanem a 'buffers/cache'.
Azt hiszem, túl sok dolog nem változtatható meg az oprendszeren belül.
Javaslom, hogy fordíts saját kernelt a BSD alá (ha eddig nem tetted meg).
Én a gkrellm-mel folyamatosan szoktam figyelni a teljesítményt és a memóriahasználatot, mikor van miért. Mindettől függetlenül szerintem _nem_ a memória körül lesz a gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rinyu:
Itt most a FreeBSD becsülete forog kockán a Fedorával szemben :-)
Persze, le lehet cserélni az ablakkezelőt is, de ha a Linux gyors a Gnome-mal, a FreeBSD miért nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, hát akkor szerkszed meg a make.conf-ot, optimalizalj,
cvsup -g -L 2 stable-supfile, forgass vilagot meg kernel-t, utana
cvsup -g -L 2 ports-supfile, forgasd ujra a ports-okat es ha akkor is lassabb akkor gond van :( .
De gondolom ezeket mar megtetted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előző munkahelyemen használtam desktop célra egy 2400+ AMD-t (512MB).
Ami futott rajta 1 év alatt: (a sorrend a sebességet is jelenteti a lassabbtól indulva)
uhu - 2 napig
debian sid - 1 hónapig
slackware 10 - 6 hónapig
freebsd 5.2.1 - 8 hónapig
(A deb és a slack fordított 2.6.x -es kernellel)
Azt vettem észre, hogy a FreeBSD az itt felsorolt linuxokhoz képest SOKKAL gyorsabban futott minden. Én is GNOME -ot használtam, bár én 2.6-ost. Maga a Gnome legalább kétszer gyorsabban indult el, az OpenOffice pedig kb. négyszer. FireFoxot nem használtam. A memoria foglaltsága kb. 90MB volt, szemben a linuxok 120-200MB-jával.
Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a Gnome-t fordítottam. De nekem is furcsának tűnik, hogy a Fedora gyorsabb legyen nála.
Sok sikert a probléma megtalálásához.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:e98042c406="Rinyu"]PII-en szerintem inkabb hasznalj WindowMaker-t, IceWM-et vagy BlackBox-ot es meglatod gyors lesz az. Amugy nekem egy PII-400 MHz-es klamath-on van FreeBSD-5.2.1 es azon sem indul valami gyorsan a FireFox, ezert en inkabb Opera-t hasznaltam rajta.
Udv.:
Ruh
A gep egy IBM Intel Pentium III (Klamath), szerintem Gnome-nak birnija kene, a legidegesitobb dolog, hogy xfce sem mukodik valami gyorsan.
Windows XP megy a gepen mint a gyorsvonat. En Gnome-t akarnek hasznalni FreeBSD-n nem windows-t :D
Kernelt meg nem forditottam ujra de ma kiprobalom hatha sikerul felgyorsitani a rendszert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni