Van valakinek ilyen lapja? ASUS P4P800-E Deluxe

[quote:69ee984629="VectoR"]aham, nálam fut egy ilyen lap...

Hali!

Abban tudnál segíteni hogy hogyan tudom a haver 1.2-es uhu-ját rávenni hogy lássa is a raidre rakott vincsit. (2.6.9-19 a kernel)
Valami patch-el esetleg, de eddig nem találtam hasznáható megoldást.
Ha rávezetnél azt nagyon szépen meg köszönném.

Előre is köszike.

Tsá.

[quote:7bec59b5dc="E-Medve"][quote:7bec59b5dc="lipilee"]a RAIDet felejtsd el. vagy vegyél bele plusz 30ezerért egy 3ware zsugát, vagy soft raid a barátod, de az meg teljesítménycsökkenés. (tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Annyit nem er, akkor mar inkabb cron + cp ;-)

AHAHHAAH

cron+cp

/me el rohogni

[quote:8311a3cdb5="lipilee"][quote:8311a3cdb5="bitumen"]

(tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Én elégedetten futtatok sw-raid-et és nem tapasztaltam teljesítménycsökkenést! Sőt, gyorsabb a rendszer, mint raid nélkül. (ami ugye logikus...) Proci-idő alig kell neki, nálam 400-as p2-en elmegy. :wink:

mitől logikus? mondjuk raid1 esetén... ha bebizonyítod, istenuccse átállok én is :)

khmm.

tehat ugye ugyanaz az informacio ket vinyon van mondjuk teszemazt az egyik bitet egyik vinyorol rantja be a masik bitet a masikrol(nem igy mukodik de hogy megertsd)
tehat elviekben az olvasas sebesseg 2szeresere no

Azért ezeket is köszönöm, igaz hogy nem ezt kérdeztem :(, de kitudja mikor jöhet jól ennyi info. :D

aham, nálam fut egy ilyen lap 4x 160Gb segate-val meg 2x160 ide hdd-vel.... AI lap béna hanggal;-) de viszont nem debiannal ... ha valami config kell azt el tudom küldeni, persze ha "portolható"

[quote:40de027450="E-Medve"]Sziasztok

Engem is utolert a gepbovitesi laz... a kerdes az lenne, hogy jo-e ez a lap.
865PE van rajta, ami nem baj, mert ismerem a chipsetet. Viszont van rajta SATA
(Promise 20378), ami RAID is, es nem tudom, menne-e Debian alatt 2.6-os
kernellel. A kernel-source-ban a pci.ids fileban talaltam ra utalast, de semmi tobb...
Azert szeretnek raid-elni, mert most szallt el egy 120-as Samsung winyom 10G-nyi
mentetlen adattal es nem szeretnek megegyszer ilyet...

Valakinek van gyakorlati tapasztalata az emlitett lappal?

Nekem p4c800am (ua. 875-tel) van, sata, de nem raidelek. Debian + 2.4 nem akart fölmenni, uhu és mdk sem ment fel utoljára. Mind a hdd (samsung 160GB) miatt nem ment fel. 2.6 + sid és sarge gond nélkül fut. Raidről nem tok nyilatkozni.

a RAIDet felejtsd el. vagy vegyél bele plusz 30ezerért egy 3ware zsugát, vagy soft raid a barátod, de az meg teljesítménycsökkenés. (tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

[quote:5eda3e2f3d="E-Medve"][quote:5eda3e2f3d="lipilee"]a RAIDet felejtsd el. vagy vegyél bele plusz 30ezerért egy 3ware zsugát, vagy soft raid a barátod, de az meg teljesítménycsökkenés. (tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Annyit nem er, akkor mar inkabb cron + cp ;-)

én erősen gondolkodom rajta, hogy ér annyit :)
egyik oldalon a 3ware raid, másik oldalon a cron+cp és a tény, hogy a gép ott fog zetort emulálni egész éjszaka... nem egyértelmű a kimenetel...

[quote:e2cf7680f5="E-Medve"][quote:e2cf7680f5="lipilee"][quote:e2cf7680f5="E-Medve"][quote:e2cf7680f5="lipilee"]a RAIDet felejtsd el. vagy vegyél bele plusz 30ezerért egy 3ware zsugát, vagy soft raid a barátod, de az meg teljesítménycsökkenés. (tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Annyit nem er, akkor mar inkabb cron + cp ;-)

én erősen gondolkodom rajta, hogy ér annyit :)
egyik oldalon a 3ware raid, másik oldalon a cron+cp és a tény, hogy a gép ott fog zetort emulálni egész éjszaka... nem egyértelmű a kimenetel...

Hidd el, desktopba nem akarok 30 ezres kartyat varazsolni.
Igy is alig birom majd kinyogni a 70-et a proci+alaplap+memo triora...
Egyebkent meg egy 40G-s winyon elfer az egesz zetor allomany :-D
Hidd el a haz ventim is hangosabb mint a winyok... :-(

oké-oké, elhiszem :)
és a többi ventit addig majd kikapcsolod?
az ár faktort megértem, nálam is azért nincs...

(tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Én elégedetten futtatok sw-raid-et és nem tapasztaltam teljesítménycsökkenést! Sőt, gyorsabb a rendszer, mint raid nélkül. (ami ugye logikus...) Proci-idő alig kell neki, nálam 400-as p2-en elmegy. :wink:

[quote:0c03c517c8="bitumen"]

(tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Én elégedetten futtatok sw-raid-et és nem tapasztaltam teljesítménycsökkenést! Sőt, gyorsabb a rendszer, mint raid nélkül. (ami ugye logikus...) Proci-idő alig kell neki, nálam 400-as p2-en elmegy. :wink:

mitől logikus? mondjuk raid1 esetén... ha bebizonyítod, istenuccse átállok én is :)

[quote:1ab94759ce="lipilee"][quote:1ab94759ce="bitumen"]

(tegye fel a kezét, aki érezte már azt a teljesítménycsökkenést.)

Én elégedetten futtatok sw-raid-et és nem tapasztaltam teljesítménycsökkenést! Sőt, gyorsabb a rendszer, mint raid nélkül. (ami ugye logikus...) Proci-idő alig kell neki, nálam 400-as p2-en elmegy. :wink:

mitől logikus? mondjuk raid1 esetén... ha bebizonyítod, istenuccse átállok én is :)

Hát szerintem logikus, hogy raid1-ről van szó, mirroring-nál mi lenne gyorsabb? Az sw-raid max 1,5% procit vesz igénybe a szerveremen, gyorsabb mint egy smás hw-raid. (Mint tudjuk ott is a proci végzi a munkát, csak spéci kernel-modul kell hozzá...)

hát nekem nem annyira logikus: kétszer terheled az IDE-vezérlőt, plusz a dolgok szinkronban tartását is meg kell oldani... ez hogy lehet hatékonyabb, mint 1 vincsin tartani a dolgokat, vagy célhardvert alkalmazni rá?

[quote:ec4ae9d493="lipilee"]hát nekem nem annyira logikus: kétszer terheled az IDE-vezérlőt, plusz a dolgok szinkronban tartását is meg kell oldani... ez hogy lehet hatékonyabb, mint 1 vincsin tartani a dolgokat, vagy célhardvert alkalmazni rá?

Nekem egyszerűnek tünik: pl egy vinyó 20mb-ot olvas másodpercenként, 2 vinyó viszont 40-et. És ez kiegyenlíti azt a kis cpu-időt, amit igénybe vesz.

kétszer terheled az IDE-vezérlőt, plusz a dolgok szinkronban tartását is meg kell oldani...

Ebből az következik, hogy hozzáértő ember írta a raid-modult :twisted:
De komolyan, próbáld ki, tényleg jóval gyorsabb!

szerveren persze én is használom, de most ha jól sejtem desktopokról volt szó, fogok tudni rajta állatos pornót nézni úgy, hogy nem szaggat?

[quote:461e23e9f3="lipilee"]szerveren persze én is használom, de most ha jól sejtem desktopokról volt szó, fogok tudni rajta állatos pornót nézni úgy, hogy nem szaggat?

Desktopon azért nem használom, mert "csak" notim van. Pornós mplayert sikerült full screen-ben 200 mhz-en szaggatás nélkül belőni... :roll:

Egyreszt alapszabaly, hogy kulon ide portra illik tenni a sw-raid-es diskeket, igy nem igazan terheled duplan a vezerlot. Masik, hogy mirrornal olvasas eseten kulon is tudja olvasni a ket lemezt, tehat gyorsabb lesz, iras nyilvan nem. Raid5-nel jobban terheli a procit, mert ott xor-olni kell neki mindent, de sima mirrornal nem tul jelentos a plusz terheles. Szerintem..

[quote:e54428f502="Skuzzy"]Egyreszt alapszabaly, hogy kulon ide portra illik tenni a sw-raid-es diskeket, igy nem igazan terheled duplan a vezerlot. Masik, hogy mirrornal olvasas eseten kulon is tudja olvasni a ket lemezt, tehat gyorsabb lesz, iras nyilvan nem. Raid5-nel jobban terheli a procit, mert ott xor-olni kell neki mindent, de sima mirrornal nem tul jelentos a plusz terheles. Szerintem..

így igaz! (Nekem az egyik vinyó az alaplapi vezérlőn van, a másik egy 500huf-os pci-vezérlőn)

[quote:e4f9d519ba="bitumen"]
így igaz! (Nekem az egyik vinyó az alaplapi vezérlőn van, a másik egy 500huf-os pci-vezérlőn)

Szvsz ha mindketto az alaplapin van, csak az egyik a primaryn, a masik a secundaryn, az is jo, igy kulon irq-n van, meg minden...