Linksys EA2700 helyett mit?

Hálózati eszközök

Sziasztok,

A napokban megadta magát az otthoni routerem (Linksys EA2700) és emiatt szeretném lecserélni.

Mindenképpen egy olyan routert szeretnék a helyére, aminek erősebb az antennája, mert ennél a Linksys-nél problémák voltak a hatótávval. Például egy szinttel lejjebb, a konyhában (ami durván ~15 méter légvonalban) már alig volt térerő, ami azért elég nagy szó, mert még a UPC Technicoloros csodája is simán elérhető onnan.A rászánt összeg maximum 25k Ft. és használt eszköz is szóba jöhet.

Amit mindenképpen tudnia kell:

* IPv6
* Gigabit WAN
* 802.11n

Ha tudna wifi bridge-t, akkor az plusz pont lenne, de nem feltétlenül szükséges.

Kérdés: Annak mekkora jelentősége van, hogy belső vagy külső antennás az eszköz? Érdemes ez alapján (is) válogatni?

  • 2591 megtekintés

( locsemege v | 2017. 07. 17., h – 00:53 )

Külső antennást vegyél szerintem, és olyat, amire tudsz LEDE-t - illetve OpenWrt-t - tenni. Flash legkevesebb 8 MiB legyen benne, RAM meg mindenképp 64 MiB fölött, de minél több, annál jobb.

A számokat onnan veszem, hogy TP-Link 841ND v10-esem van, ennek 4 MiB flash-se, valamint 32 MiB RAM-ja van, de nagyon szűkös.

Ami utólag fontos lehet: legyen USB portja, mert akkor nyomtató szerverként is tud menni, de akár egy USB-s „hangkártyát” beledugva a különböző gépekről a pulseaudio kimenetét hálózatra irányítva bárhonnan szólhat a hang.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ugyan noti és desktop gép között, de itt írtam erről. Sajnos a wifi bizonytalanabb annál, hogy ne akadozzon a hang, így ezt igazán UTP hálózaton lehet jól megcsinálni. Wifivel is megy, ha nem zavar, a viszonylag gyakran - mondjuk 2 percenként - vergődő hang.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ó, ezzel én is így voltam egy rövid ideig, mert nekem csak net kell két gépre, meg lokális hálózat, aztán meg is vagyunk. Viszont, amikor ftp szervert indítottam a gépemen, hogy ismerősnek odaadjak néhány file-t, akkor már egy rakás portot be kell engedni, mert maga a protokoll tartalmazza, hogy megbeszélik, melyik porton megy az adat.

Vagy például távolról be tudok ssh-zni a routerre, azzal be tudom kapcsolni az otthoni gépemet, majd arra ssh-zva el tudok hozni file-okat, tudok puskázni konfigot róla, miközben valahol valakinek csinálom a gépét. Aztán le is tudom állítani távolról a gépem.

Ezen felül, ha zűr van, lehet a hálózatot debugolni, hiszen a LEDE egy teljes értékű Linux. Az image-eket magamnak csinálom snapshotból akkor, amikor jön ki új kernel release. Webes, grafikus felületem nincs hozzá, igazából a 4 MiB-be már nem fér el, de nem is hiányzik. Ha ssh van, minden van.

Szóval hidd el, addiktív tud lenni. :)

Szerk.: Mondanom sem kell, hogy a LEDE - mint minden Linux már jó néhány éve - ismeri az IPv6-ot is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem azért kell neked LEDE mert expert módban szénné akarod konfolni a routert. A default webfelülete (LuCi) tökre könnyen átlátható, kezelhető. Azért kell neked LEDE, hogy ne kémkedjenek utánad különböző backdoorokon keresztül.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Az is van, de nekem kényelmesebb a nano. Sőt, lehet, hogy ssh-n áthozom a host gépre a file-t, megszerkesztem mcedittel, aztán visszamásolom a routerre. Az mc sajnos már nem fér el a routeren, legalább is azon a picin, amelyet én használok.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem mondom, hogy nem, csak szerintem a LuCi felületén nincs minden opció kint, amit a konfigfile-ba írhatsz. Meg mondom, nekem fel se fér már a LuCi. Szerintem akkor sem férne fel, ha leszedném a nano-t. :P Legutóbb így csináltam image-et:

#!/bin/bash

make clean
make image PROFILE='tl-wr841-v10' PACKAGES='coreutils-base64 ddns-scripts etherw
ake kmod-nf-nathelper mailsend-nossl nano shadow-su uhttpd -ppp -ppp-mod-pppoe'
FILES=files/

Az uhttpd-nek már semmi értelme, mert kiszedtek belőle olyan csomagot, ami nekem kellett volna. Egy nagyon egyszerű webes felületet ugyanis elkezdtem hozzá írni magamnak csak úgy szórakozásból, de elvették tőle a kedvem. Pedig már épp működött valamelyest. A px5g-polarssl és uhttpd-mod-tls csomagokra lett volna szükségem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_4263 v | 2017. 07. 17., h – 12:35 )

Archer C5. Pont 25k bruttó, és minden forintot megér.

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

Tuti, hogy 3 antennás és 1 USB portos? A TP-Link oldalán tényleg hármat ír, viszont ha rákeresek, akkor olyan adatokat kapok, hogy van a v1-es verzió, ami három antennás és egy USB portos, és van a v2-es verzió, ami már csak két antennás és 2 USB portos. Most benézek valamit vagy a v1-es számít az újabbnak (tekintve, hogy az van kint a hivatalos oldalon)?

Jé, tényleg. :) Én a TP-Link AC1200 kulcsszóra kerestem rá és az alábbi két oldalt találtam meg vele:

http://www.tp-link.com/hu/products/details/cat-9_Archer-C1200.html
http://www.tp-link.com/hu/products/details/cat-9_Archer-C5.html

Megtévesztett, hogy mindkettőre AC1200 van ráírva.

( uzsolt v | 2017. 07. 17., h – 13:14 )

Ha a "UPC Technicoloros csodája" megfelelő, miért nem azt használod? :)

Az egy szégyen mint router. Nem tud 2,4+5ghz -et egyszerre, csak külön, nem tud vendég wifit, és ez csak a két legfontosabb probléma. Biztonsági kockázatot is látok: UPC - Technicolor - kínaiak, mindegyik rebrandeli az előző szoftverét, és így várd el hogy biztonsági szempontból karbantartja majd valaki. A backdoorokról nem is beszélve. (nem véletlenül szoktuk verni a tamtamot a LEDE -vel).

--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows

( Mcsiv v | 2017. 07. 17., h – 13:48 )

Asus RT-N18U - 20k huf
1xGb WAN, 4xGb LAN
128 MB flash, 256 MB DDR3 RAM
USB 3 port

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( Sixday v | 2017. 07. 18., k – 13:32 )

mikrotik wifi nelkuli gigas router + ubiquiti access point
az arkeretbol kicsit kilog, de ez ertekallo beruhazas

( Stryker | 2017. 07. 19., sze – 10:12 )

Egy kicsit drágább, de használtan már benne lehet a keretedbe, elég lesz a házadba :) a quick setup-l gyorsan össze tudod lőni, ha lesz időd akkor a többi rendszereit is beállíthatod, de ha egyszer megcsinálod akkor örök élet +1 nap :)
https://mikrotik.com/product/RB2011UiAS-2HnD-IN

Also, it features powerful 1000mW dual chain 2.4Ghz --> ne aludj mellette, ha feltekered a teljesítményét :)

Biztos hogy nem, de az is biztos hogy ha belteren van hasznalva, akkor nem fogjak bemerni soha.

Az mar mas kerdes, hogy altalaban felesleges ilyen teljesitmennyel adni, mert o hiaba kiabal, ha a kliens visszafele suttog. A wifi roamingnal is problemat okozhat egy ilyen eros ado.

Inkabb szintenkent kellene egy UAP AC LR, kisebb teljesitmennyel (de ez nem fer a keretbe).

Attól függ. Én már láttam olyan wifi-t, ahol megmókolták a geodb-t és magáról azt hirdette, hogy: 


	Country: HU	Environment: Indoor/Outdoor
		Channels [1 - 13] @ 30 dBm

Ilyenkor elvileg a kliens is visszaválaszolhat(*) 30dB-en, már ha van benne elég kraft. Az más kérdés, hogy cserébe ezt viszont bemérni sem kell, csak az nem látja, hogy szabálytalan, aki nem tud kiadni egy iw dev wlan0 scan-t.

(*) Amúgy jobban belegondolva érdekes corner case, ha a kliens és az AP geodb-jében eltérő teljesítménykorlát van, akkor vajon elfogadja-e a kliens az AP-tól meghirdetett magasabb értéket, vagy jobb a békesség alapon a kettő közül mindig a kisebbet választja.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Ez szerintem nem RFC, hanem legvalószínűbb IEEE 802.11d lesz, de most nem álltam neki végigolvasni, hogy ez az eset specifikálva van-e és pontosan mi is az elvárt viselkedés. Felteszem arra gondoltak, hogy az országonkénti szabályozások időnként változnak ezért normál működés során is előállhat, hogy az AP és kliens eltérő előírást hisz érvényesnek.

Az FCC firmware lezárási őrület ennél sokkal újabbkeletű dolog, bár valóban pont az ehhez hasonló (*) firmware mókolások miatt találták ki.

(*) Ha jól tudom egy konkrét esetről volt szó, ahol az 5GHz-en bizonyos csatornákon kötelező radar detection-t kapcsolta ki valaki egy repülőtér közelében és ezt meglehetősen zokon vették.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( thomasrc | 2017. 07. 21., p – 20:13 )

Köszönöm a javaslatokat, végül egy TP-Link Archer C7 lett belőle. LEDE kompatibilis, szóval tervbe van véve, hogy a gyári firmware-t lecserélem rajta. :) Az alap probléma egyébként megoldódott, elég jó térerő van most a teljes lakásban.