Végleg megszűnhet a torrentezés az EU-ban

Eddig nem voltak túlzottan komoly fellépések a fájlmegosztó oldalak ellen az EU-ban, egy friss javaslat azonban akár véget is vethet a torrentezésnek.

Az Európai Unió Bíróságának egyik főtanácsnoka szerint nem csak a torrentoldalak, hanem az internetszolgáltatók is felelősek az illegális fájlmegosztásért, ugyanis lehetővé teszik az ilyen szájtok elérését. Éppen ezért arra kötelezné a szolgáltatókat, hogy tiltsák le a torrentoldalakhoz való hozzáférést.

[...]

http://techlabor.hu/vegleg-megszunhet-a-torrentezes-az-eu-ban/

Hozzászólások

Mi a helyzet a netsemlegességgel? Torrentoldalnak számít-e egy fórum, ahol torrent fájlokat is osztanak meg egymással az userekek? Mi a helyzet a magnet url-ekkel? Mi a helyzet olyan egyéb oldalakkal, ahonnan torrent fájlok letölthetők? (pl ubuntu.com) :)

A konyhakéssel is lehet gyilkolni, azt is tiltsák be. Meg tiltsák le az összes rámutató URL-t is, hogy a gyilkosok nehezebben tudják a webáruházakban megrendelni! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Be van tiltva, de mindenki leszarja. Bárhol vásárolható hosszú henteskés. Amit vásárlás után természetesen magával visz a vásárló. Ha kell valamire akkor is magával viszi. Mivel általában valóban csak magával viszi ki sem derül.

Az illegális migráció is létezik, pedig nevében is benne van, hogy illegális. Brüsszelből meg Berlinből még buzdítják is a résztvevőit.

A Wikipediáról:

Willkommenskultur richtet sich an alle legalen Neu-Zuwandernden.“[10]) des BAMF folgt, dass als „nicht willkommen“ von Amts wegen nur illegal Eingewanderte

Azaz a legálisak maradhatnak (ők leginkább a menekültek, angolul refugees, ahogy a plakátokon is írják), a többinek ajtót mutatnak. És persze simán át lehet minősíteni egy legálist illegálissá, ami egy jó dolog, ha jól alkalmazzák.

Én olyannal beszélgettem erről, aki konkrétan fogadta a menekülteket Németországban.
Az egyik protokoll az, hogy 3 hónap alatt kell eldönteni, hogy menekült vagy nem. A balkánról jött menekültek emiatt két hónap múlva hazamennek, majd újra jönnek, így újra indul a 3 hónap. Ez konkrét tény. Hogy a befogadottak hány százaléka menekült, és mennyi nem, azt nem tudom, de félek, hogy nem csak a rászorulókat fogadják be. Ez persze már nem tény. De az szintén tény, hogy menekülni csak lőhalál elől szabad. Aki éhhalál elől menekülne Afrikából, az nem menekült, mehet haza.

Ennek ellenére érdekes, hogy van egy jogeset, ahol a németek ki akarták kérni a magyar filmletöltők IP címeit, amit a magyar állam azzal utasított vissza, hogy a szerzői jogokkal szemben a személyiségi jog előnyt élvez. Ezek szerint mégis csak jogi kategória a letöltés, csak épp nem adjuk ki a külföldieknek.

Legrosszab esetben majd kikoltozunk a UK-ba :)

A nyíltak közül viszont már egy sem megy.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Na most tényleg állítsuk meg B.... :D

Fogadjunk, hogy EU-n kivűl VPN bérbeadással keresi a kenyerét, aki kitalálta...

A cikkben túl sok a ha és a feltételes mód.

--------------------------------
...úgyis jönnek...

Tiltsák le. Ugyan úgy zavartalanul fog folyni más formában.

szerk.: Igazából én azt tartom viccesnek hogy amikor próbálkoztak a netflixet használni nem usa-ban élő emberek azért is fájt a seggük a döntéshozóknak.

"Tilscsuk meg a torrentét!
Tudom, hogy mit akar betiltani, de végül nem azt fogja, hanem a torrentet. :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Angliában ez van. Az internet szolgáltatóknak szűrniük kell a torrent oldalakat.

Ezért ha az ember valamit keresni akar, akkor először beírja a google-ba, hogy mondjuk isohunt proxy, és a felkínált sok találat egyikét kell használnia.

Szóval szűrnek, de megállítani nem igazán sikerült a dolgot.

Én sem hallottam ilyenről. A legnagyobb magyar torrentportálon 800 ezer tag van. Egy tag mögött általában egy család "okoskája" van, aki az egész családot ellátja torrent tartalommal. Gyakorlatilag a lakosság túlnyomó része torrent tartalmat fogyaszt rendszeresen. Egy ilyen húzásba belebukna a kormányzat. És volt már Budapesten nagyszabású warez-tüntetés.

From: IP-Echelon Compliance [mailto:p2p@copyright.ip-echelon.com]
Subject: Fwd: Notice of Claimed Infringement - Case ID 123456789

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Notice ID:
Notice Date:

ISP neve

Dear Sir or Madam:

We are contacting you on behalf of Paramount Pictures Corporation (Paramount). Under penalty of perjury, I assert that IP-Echelon Pty. Ltd., (IP-Echelon) is authorized to act on behalf of the owner of the exclusive copyrights that are alleged to be infringed herein.

IP-Echelon has become aware that the below IP addresses have been using your service for distributing video files, which contain infringing video content that is exclusively owned by Paramount.

IP-Echelon has a good faith belief that the Paramount video content that is described in the below report has not been authorized for sharing or distribution by the copyright owner, its agent, or the law. I also assert that the information contained in this notice is accurate to the best of our knowledge.

We are requesting your immediate assistance in removing and disabling access to the infringing material from your network. We also ask that you ensure the user and/or IP address owner refrains from future use and sharing of Paramount materials and property.

In complying with this notice, {ISP neve} should not destroy any evidence, which may be relevant in a lawsuit, relating to the infringement alleged, including all associated electronic documents and data relating to the presence of infringing items on your network, which shall be preserved while disabling public access, irrespective of any document retention or corporate policy to the contrary.

Please note that this letter is not intended as a full statement of the facts; and does not constitute a waiver of any rights to recover damages, incurred by virtue of any unauthorized or infringing activities, occurring on your network. All such rights, as well as claims for other relief, are expressly reserved.

Should you need to contact me, I may be reached at the following address:

Adrian Leatherland
On behalf of IP-Echelon as an agent for Paramount
Address: 7083 Hollywood Blvd., Los Angeles, CA 90028, United States
Email: p2p@copyright.ip-echelon.com

Evidentiary Information:
Protocol: BITTORRENT
Infringed Work: xXx: Return of Xander Cage Infringing FileName: XXx Return Of Xander Cage (2017) [YTS.AG] Infringing FileSize: 829109281 Infringer's IP Address: IP Infringer's Port: port Initial Infringement Timestamp: date

Fake szirszar, de egyes alacsonyabban kvalifikált "ISP-k" összerondítják a megfogalmazástól a nadrágjukat ok nélkül.

És ennek már egy whoisból látszania kéne avatott emberek számára...

Registrant Name: WHOISGUARD PROTECTED
Registrant Organization: WHOISGUARD, INC.
Registrant Street: P.O. BOX 0823-03411
Registrant City: PANAMA
Registrant State/Province: PANAMA
Registrant Postal Code: 0
Registrant Country: PA
Registrant Phone: +507.8365503
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: +51.17057182
Registrant Fax Ext:

Egy valamirevaló cég nem bújik panamai anoním domain regisztráció mögé.

Ez majdnem biztosan lehetetlen. A német jogtulaj csak publikus torrentnél tud beszállni a bolyba, figyelni hogy kik töltik, osszák vissza. Márpedig nCore-nál nem fér hozzá a .torrent-fájlhoz, és az nCore-osokat DHT-vel sem tudja megtalálni, akkor sem, ha egyébként a seedelendő anyag neki is megvan.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Tényleg nem tűnik valószínűnek, de lehetetlennek semmiképp nem tartanám.

Miért is nehéz elképzelni, hogy a német jogtulaj regisztrál egyet ncore-on akár ismerős, akár google translate által? Nulla orosztudásommal használtam már orosz trackert, amikor úgy hozta a sors.

Tele van a net torrent központú fórummal, ahol segítőkész tagok állnak a rendelkezésedre. De egyébként ha van az adott cégnél magyar kapcsolat, haver haverja, ismerős, vagy akár ott dolgozó, simán megoldja hogy szerezzen, akár gyakori kérdéseken is.

Gyanítom, ott kicsit máshogy működik a jog. Azaz törvénytelen cselekedettel nem lehet behúzni az elkövetőt, és ráfogni, hogy tettenérés.

Mondok példát: füvet _használni_ törvényileg megengedett, de vásárolni nem szabad, eladni meg különösen nem.
Azaz, ha rendőr vásárol a dílertől füvet, akkor - mivel a rendőr is törvénytelen dolgot tett - nem tettenérés.

Hasonlóképpen, ha az autópályán "tol" a civil autó, majd 180-nál kiteszi a kék villogót...

Van olyan ország, ahol törvény előtt megállnak az ilyen dolgok, van, ahol nem. Döntsd el, melyikben jobb élni...
Ps: innen már csak egy lépés, amikor ott se kell, hogy legyél a "tettenérés" pillanatában...

Ezek a példák azért eléggé szarok.

A beépített rendőr elég sok törvénytelenséget elkövethet a nyomozás / tettenérés érdekében, szóval simán tettenérés ha ő a dealertől drogot vásárol.

Autópályán toló civil autónál pedig - a KRESZ szabályainak megfelelően - kultúráltan kisorolok, ő meg menjen a belsőben annyival amennyivel akar. A külsőben meg aztán próbálhat tolni, ott tuti nem megyek a megengedettnél többel. Ha pedig nagyon nem bír magával akkor még rá is fékezgetek kicsit, ha elég hülye akkor beszállhat a lökhárítócserébe, úgyis karcos már...

a legjobb, amikor mondjuk amcsi filmek sablonjai alapján akar valami magyar jogot értelmezni :D

A torrentnél a kiadó engedélyével dolgoznak. Nekik nem tilos megosztani. A többieknek viszont igen. Régebben volt több német műsor felvétele youtubeon erről, amikor felkapott téma volt.
Egy irodában ül egy tucat ember, aki torrentezik. Van egy különbejáratú közjegyző, aki hitelesíti a tettenérésnél az ip cím listát. Megy ki a csekk névre szólóan. Az utóbbi években elég durván elszállt tarifával. A legdurvábbak tán a pornósak, abban egyébként is nagy pénz van. És a jogvédők a nagyobb haszonélvezők, mert ha jól emlékszem csak 10% körül megy a jogtulajdonosoknak a pénzből, a többi működési költségre megy.

Vannak védelemre specializálódott ügyvédek is, akik a jogi kiskaput ismertetik, miszerint a kiskorú gyerek volt az, így 100 euróra mérséklik a böntetést. Más kérdés, hogy nem tudom mennyi a védő tarifája, szóval cseberből vederbe. Szervezett jogvédő bűnözés.

ezert is volt itt arrafele az a szabalyzas, hogy az internet vegpont gadaja felel a halozaton atmeno barminemu forgalomert... ne tudd meg, mikor airbnb laktam, mekkora siras volt h nehogy filmet toltsek le a wifijevel.... viszont itt nem igazan talalsz NATolt IP cimet, meg a legultolso wisp is public cimet tol - pont azert, h az user azonosithato legyen.

"Gyanítom, ott kicsit máshogy működik a jog. Azaz törvénytelen cselekedettel nem lehet behúzni az elkövetőt, és ráfogni, hogy tettenérés."

Én csak azt mondom, hogy ha magyar trackerhez akarnak hozzáférni, azt is könnyedén megtehetik. Nem is illegális kérni hozzáférést egy ismerőstől. A jelenség, hogy beállnak letölteni (ami az illegális), és monitorozzák az ip-ket, és küldik a felszólításokat, az meg amúgy is létezik.

Úgyhogy nem tudom miért nekem mondod ezt.

Ez nem hit kérdése, az megérne egy elemzést, hogy pontosan mi az a jogi érv, ami a cselekményt pusztán az ip-cím bizonyítéka alapján köti a konkrét személyhez. Aki pedig önmagában egy felszólításra hajlandó fizetni, az beismeri, hogy valóban ő volt az elkövető.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Az, hogy németeknél az előfizető felelős az előfizetési pontról történő adatforgalmazásért (és ennek biztonságáért IS!). Magyarul ha az IP címed megjelenik a torrent letöltők/feltöltők között,
akkor mehet a büntetés.

Igen, ez Magyarországon nem állja meg a helyét.

Németországban nem az IP a bizonyíték egymagában. Hanem az adott IP-ről a jogvédő ügyvédi iroda (mint magánszerv) megkérdezi az internetszolgáltatót, hogy kié volt az adott IP az adott időpontban, a szolgáltató meg simán kiadja a személyes adatokat (név, született, lakcím)... egy másik magánszemélynek, magánszervezetnek, önként, dalolva, pedig nem lenne rá köteles. Na ez az, amit nem csinálnak meg más országban, mert ott az internetszolgáltatók titokként kezelik, hogy kié az IP, és csak bírói parancsra adják ki a rendőrségnek, nem holmi magánszervezetnek elfingás alapján.

Ugyebár adott esetben a német jogvédős ügyvédgenya lát téged is az adott publikus torrentnél a bolyban letöltőként/megosztóként magyar IP-vel, lát engem is angol IP-vel, látja a németet is német IP-vel, de csak a német IP-címével tud valamit kezdeni, mert ahogy megkeresi a magyar vagy angol szolgáltatót, azok szépen elküldik az anyjába, és nem adnak ki semmilyen adatot az előfizetőről. Így csak az IP marad neki, azzal nem tud bíróságra menni, meg feljelentést tenni, nem fognak vele foglalkozni. A magyar torrentezőnél ráadásul dupla falba ütközik, mert még csak nem is bűncselekmény a magyar törvények szerint, a polgári bíróság meg a peres fél pedig nem tudja megszerezni az előfizetői adatokat.

Németországból publikus torrentezni csakis VPN-en keresztül szabad. Volt rá precedens, hogy német ügyvédi iroda lengyel IP alapján megkereste a lengyel szolgáltatót, aki kiadta az előfizetői adatokat, de nem minden esetben, szóval néhány lengyel is kapott ilyen büntetéskifizetésre felszólító levelet. Máshol ilyentől nem kell tartani.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Én a windows forrás kikerülésekor kaptam a szolgáltatótól egy levelet a microsoft megkeresésére, gondolom ip cím alapján mutattak rám. Visszaírtam, hogy a szerintük a gépemen lévő egyetlen os forrást nyugodtan megnézhetik, ami egy freebsd volt. Itt be is fejeztük. Az email valahol biztos megvan.

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Én még nem kaptam, pedig az angol albiban 3-4 ember is használja a netet, és csak én egymagam havi kb. 500 gigákat forgalmaztam (igaz ebben a seedeléses feltöltés is benne van), God bless nCore. Mégse jött levél. Igaz már pár hónapja nem seedelek annyit, mióta prémiumra fizettem elő. A szolgáltató a Sky. Jó, nem terabájtos tétel, de az uppcö ingerküszöbét már ez is átlépné. Ismerős is nMagozik elég intenzíven az angol BT-nél, róla nem tudom havi mennyiket forgalmazhat, de nem leveleztek vele.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Nem kevered Németországgal? Több magyar is van itt kint, akiket én megkérdeztem, szinte mind enmagozik, és még egyik sem számolt be levélről vagy büntiről. Sőt, az enmagos fórumon is többen írták, hogy Angliában nem szálnak rá a torrentezőknek, nem jött jelentés még sem büntiről, sem levélről az enmagos fórumra vagy blogra. Az angolok nem szivatják a népet ezzel, csak a németeknél divat.

Egyedül a publikus torrentoldalakat szűrik a szolgáltatók, de azt sem szivatásból, hanem oda van írva, hogy bírósági határozat kötelezi őket, nincs választásuk.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Nem keverem, mert én is vpn-t használok a biztonság kedvéért. Németország tiszta horror, de Angliában is jobb az óvatosság. Persze az is benne van, hogy egyszerűen ki tudtam építeni egy VPN szervert Magyarországon. A magyar internetkapcsolat sebessége is bőven jó. És így működnek a magyar ip-címhez kötött tartalmak is.
Ha született brit lennék valószínűleg nem bajlódnék vpn-nel.

Filléres vps az oroszoknál transmission-nel.
Évek óta működik.

Nyilván nem a filmek lopkodásával van bajuk, hanem szép lassan központosítani akarják az Internetet, hogy végre tényleg olyan legyen mint a telekép az 1984-ben.

Ha ezt összehozzák Kelet-Európában forradalom lesz, hiszen a népesség több mint 90%-a warezol.

Nagy melléfogás a p2p fájlmegosztó hálózatok korlátozása.
Erősen nagy szerepe van a kultúra terjesztésében. Német tartalmat pl. alig találni. Nyilván a büntetések hatása...

Macskafogo
A tanu
A tizedes meg a tobbiek
Egyebkent ezek az imdb-n is 8 felett vannak, es ott nem csak magyarok ertekelik.

Ujabb filmek kozul nekem az Argo nagyon tetszett, de az S.O.S. szerelem is jo volt.

--
If you get a good wife, you'll become happy; if you get a bad one, you'll become a philosopher. -Socrates

Ez szerintem a zárt torrent oldalakat nem nagyon érinti. Aki meg a publikus torrent oldalakat használja, az úgyis megtalálja a backdoor-t a torrent oldalhoz, VPN-en, vagy valamilyen proxy-n keresztül. A PirateBay például elérhető Onion IB-n szóval nem értem mi a gond. A leleményesebb emberekkel nem tudnak kiszúrni.
Arról meg a cikkben nem volt szó hogy az egész torrent protokollt kellene majd szűrniük az internet szolgáltatóknak. Ezt mondjuk nem is tehetnék meg, hisz maga a protokoll az egy legális dolog, a felhasználás meg már más tészta.

Mi van az olyan archivált tartalmakkal, amelyeket már például semmilyen úton nem tudsz megvásárolni?
A warez véletlenül nem pont reklám az adott terméknek?
Letöltesz egy filmet, tetszik nagyon elmondod a szomszéd Józsinak, hogy tetszett a film és lehet ő elmegy és megnézi a moziba, megvásárolja a BD kiadást stb...
Bár a másik véglet jellemzőbb, hogy ő is letölti és megnézi úgy, de 100 emberből biztos lesz 1 aki az első állításomra igaz.

Amúgy gyanús, hogy valami nagyobb gondról akarják az EU-ban elterelni a figyelmet egy ilyen kijelentéssel. Ugye internet adó Magyarország? :D

Ha esetleg a protokoll is tiltásra kerülne, akkor nem hiszem hogy újra fellendülne az adathordozókon való tárolgatás. A warezelők elég kreatívak, gyorsan kitalálnának akár valami jobbat is a torrentnél. Vagy a másik véglet, elterjednek újra majd a warez FTP szerverek meg újra teret hódít a DC :)

Azzal csak két gyakorlati probléma van: onnantól kezdve nincs netes kereskedelem, lévén PCI DSS-t elég nehéz teljesíteni titkosítás nélkül (és ha ezt kiiktatják, akkor meg majd jól ellopják a politikusok bankkártya adatait, aztán kurvagyorsan jön a megvilágosodás), illetve a büdös életben nem bizonyítod be a forgalomról, hogy az titkosított, nem pedig random bithalmaz...

kit érdekel?
Az előfizetőhöz eljutnak, onnantól a bizonyítási kényszer már az övé, hogy mégsem ő volt.

Ps: a kocsiddal cserbenhagyásos balesetet okoznak, amiben a Te autódnak nem lesz sérülése/kár. Hogyan bizonyítod, hogy nem Te voltál, hanem ellopták, és reggelre visszavitték a garázsodba?

"Ráadásul magyar jog szerint film és zene letöltése nem szankcionálható."

Ez így ebben a formában nem igaz.
Van az ún. szabad felhasználás, amiért "adót" fizetsz az artisjus-nak, de egyrészt ez csak letöltésre igaz, torrentnél pedig feltöltés is van.
Másrészt pedig a magyar bíróságból hótt fogalmatlan az ügyben, szóval sok múlik azon, hogy az adott szakértő mit mond a dologról. Vagy épp milyen fasságot. Mert a bíró az jogász, az IT-s részletekhez ő jó eséllyel pont annyira ért, mint te a harangöntéshez.

A feltöltés (lehívásra történő hozzáférhetővé tétel) sem büntetendő a Btk. szerint:

„Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése

385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.”

Persze attól még, hogy büntetőjogilag nem büntetendő, polgári peres eljárásban akaszthatnak a nyakadba kártérítést, az egy teljesen más dolog. Gondolom Viktorék is torrenteznek, azért ilyen liberális a büntetőjogi szabályozás.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Szoftver wareznek én már nagyon régóta nem látom értelmét. Általában legális forrásból is elég olcsó a szoftver ahhoz, hogy ne a warezolt változatot szedje le az ember, amiben 30 vírus van. Ha nincs pénz, és nagyon kell, akkor meg van Linux alternatíva szinte mindenre, vagy ha nincs, akkor el lehet kezdeni megírni. Komolyabb szoftvereknél meg pl. egy olyan tervező céghez senki nem menne, ahol warezolt autocad-el kell dolgozni, mert elég bizonytalan, hogy nem e nyelik le az ő fizetését is költségcsökkentés alapon. Nem nagyon tudom elképzelni, hogy ki az, aki manapság ilyesmiket tölt le. Gondolom a szomszéd Pistike, akinek nem telik a GTA 10-re, és fogalma sincs arról, hogy mi az, hogy vírus, csak valamiért lassabb a gépe, mint 1 éve volt.

Nem szoktam belekötni dolgokba, deee..

Amikor én közép iskolás voltam, és tanultam az informatikát, meg tanultam mittomén még mit, voltak olyan házi feladatok, amelyeknél a feladat azzal kezdődött, hogy "Wordben..." "Excelben...".

Mivel Wordot, excelt, Access-t és a többi MS terméket kellett iskolában tanulni, és mivel csak középiskolás voltam (legláis) kereset nélkül; hát mit ne mondjak. :) Nem volt ingyé' Office, de "tanulni kellett".

Most nem tudom mi a helyzet, hogy az iskolások után dobálják-e az Office-t, de gondolom még mindig az MS termékeket tanítják.

----------------------------------------
o.-

onnantól a bizonyítási kényszer már az övé, hogy mégsem ő volt

Az egy másik ország, amire te gondolsz. Ha a kalapácsodat kint felejted a kertben, valaki elviszi, és betör vele a szomszéd házába, azt ugye te sem gondolod, hogy neked kell bizonyítanod, hogy nem te voltál az?

Jelenleg ebben az országban az az alap, hogy bűncselekmény esetén az állam feladata minden kétséget kizáró módon bebizonyítani, hogy X.Y. elkövette az adott bűncselekményt.

"Az előfizetőhöz eljutnak, onnantól a bizonyítási kényszer már az övé, hogy mégsem ő volt."

Hát ha jól tudom a legtöbb esetben még a vád(hatóság) feladata bizonyítani azt amivel vádolja az elkövetőt. Az meg hogy egy IP-ről töltötték az minden csak nem bizonyíték. Ha nekem a vendégeimnek mobilnet spórolás miatt van egy "geza-guest" SSID-jú guest LAN-ja, aminek a jelszava az egyszerűség kedvéért az, hogy "koszi", akkor tessen már bizonyítani hogy én voltam az, aki.

Az persze más kérdés, hogy ha a nav jön és elviszi a gépedet, amit bekapcsolva feltesznek egy hálóra és ott kap egy IP-t akkor elkezdi seed-elni a legújabb hálivúdi kontentet, mert ott egyértelműen megbuktál.

Azt nem nekik kell bizonyítani, hanem neked. Nemrég jártam Hollandiában, sikeresen lefotóztak 56 km/h-val 50-es zónában. Két héten belül megjött a 45 eurós büntetés, párom nevére, mert ő szerepel a forgalmiban. Hogy a kocsit ki vezette, nem érdekli őket.
Persze minden országban más a törvény, de bizonyára megtalálják az útját a büntetés kiosztásának. Németországban a kamu peer-nek joga van a szolgáltatótól az IP címet kikérni, a szolgáltató meg köteles kiadni. IP cím meg egy screenshoot melléklet a swarm-ról és már postázzak is a 600 eurós csekket.
Azért is írtam már, ha ez Kelet-Európában megtörténik, akkor forradalom lesz. Lassan-lassan meg fog szűnni a warez, nincs is ezzel gond hiszen senki se dolgozik ingyen, a probléma az, hogy állambácsinak kötelezni kellene valahogy a szolgáltatókat a tartalom platform- és szotfwerfüggetlenné tételére. Ne kelljen windowst vásároljak, ha valamit meg szeretnék nézni. Amíg ez nincs biztosítva ne várja tőlem senki, hogy legálisan nézzem, mert nincs rá lehetőségem. Persze mindez megvalósítható volna, ha nem lenne a lobby meg a korrupció a politikusok körében.

Az objektív felelősség nem teszi közlekedési bírság alanyává az autó tulajdonosát. Magyar és mindenféle civilizált jog szerint senki nem kötelezhető arra, hogy büntetőügyben rokona ellen valljon. Ezért ha nem azonosítható az autót vezető személy, akkor a tulajdonos háríthat azzal, hogy egy rokona vezette akit nem kíván megnevezni. Ebben az esetben az objektív felelősség szerint maximum 50 ezer forintos büntetés terhelheti az autó tulajdonosát. Az ismeretlen vezetőt büntethetik többre is, akkor is maximum 50 ezer amit az autó tulajdonosának fizetnie kell. Továbbá büntetőpontokat sem kap a jogosítványába.

Mielőtt túl messzemenő következtetéseket vonna le valaki, az annyira divatos autós hasonlatokból... :)

Tévedés. A zárt torrentoldal pont attól zárt, hogy nincsenek jelen a jogvédő genyák, meg nem töltögethet róla akárki, csak aki meg van hívva vagy megengedték, hogy regisztráljon. Így nem tudják monitorozni sem, hogy milyen torrentek vannak fent és milyen IP-k töltik fel/le azokat. Ilyen formán a zárt oldalakkal nem tudnak kezdeni semmit, max. kérésre blokkolják az oldalát.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek stb…” Aron1988@Proharder Fórum

Elozo munkahelyemen az osztalyvezeto az egyik ceges chaten:
"Miki: jól tudod, van egy cég aki a kalózokkal szembeni képviseletünket látja el és macsetával járják a netet
azt mondjuk nem tudom hogy ncore meghívójuk van-e, de ha kérnek, adok :)"

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

"Ezt mondjuk nem is tehetnék meg, hisz maga a protokoll az egy legális dolog"

Elvileg a torrent oldal is, és a torrent fájlok is.

"Mi van az olyan archivált tartalmakkal, amelyeket már például semmilyen úton nem tudsz megvásárolni?"

Legálisan az az ígyjárás esete. A jogtulaj fenntarthatja a jogot arra, hogy bármikor a jövőben ismét nyerészkedjen a terméken (lásd ahogy a Nintendo teszi a retro játékokkal) tehát csak mert épp te nem tudnád máshogy beszerezni nem jelenti azt, hogy jogod van hozzáférni.

"Ha esetleg a protokoll is tiltásra kerülne, akkor"

Akkor megoldják az egészet webes alapon valahogy. Oszt szűrjék a https-t :)

"Letöltesz egy filmet, tetszik nagyon elmondod a szomszéd Józsinak, hogy tetszett a film és lehet ő elmegy és megnézi a moziba, megvásárolja a BD kiadást stb..."

Aha...

"Amúgy gyanús, hogy valami nagyobb gondról akarják az EU-ban elterelni a figyelmet egy ilyen kijelentéssel."

Gyanús hogy semmi ilyesmi nincs, a jogtulajdonos-ipar tele van pénzzel és rendszeresen megvesz (na jó, kilobbizik) ilyesmi javaslatokat.

De tényleg úgy beszélnek erről a témáról sokan mintha opció lenne egyáltalán 1000-2000-3000 Ft-ért DVD-ket vennie itthon széles tömegeknek egy egyszerű szombat délutánra. Nem, nem hiszem, de ettől még nem lesz etikus "hát akkor elveszem fizetés nélkül"-t játszani.

(OFF, de az is röhej, hogy engem néznek hülyének, ha veszek valamit legálisan, de elinni a hétvégén kb. ugyan azt az összeget, vagy többet, az menő, és természetes.)

Azt képtelenek felfogni, a jellemzően gyengén iskolázott jogvédők, hogy nincs végtelen pénztárca az embereknél. Megmosolyogtató általános iskolás matekkal kiszámolnak csillagászati összegeket, meg elmaradt áfa-bevételeket a letöltött tartalmak miatt. De ez egy fiktív összeg, ami soha nem folyna be a kasszába. Ha drákói szigor van, akkor az emberek kevesebb filmet néznek, vagy egyáltalán nem néznek hollywoodi tartalmat. Helyette néznek más, ingyenes tartalmat. Hasonló viszont-demagógiával lehetne azon lovagolni, hogy a drákói német jogszabályozás miatt a német muszlimok leszoktak a torrent hollywoodról és helyette ingyenes radikálisiszlám videókat kezdtek nézni, aminek következtében megnőtt a terrorizmus. :)

Végül a filmforgalmazók kicsinyessége és ostobasága is generálja a torrentet. Magyarországon például minőségi filmes tartalom szinte csak torrenten létezik. Amit kiadnak bluray-en annak is gyakran pocsék a minősége.
10 körömmel ragaszkodnak a jogaikhoz és az elavult filmforgalmazói rendszerhez. Ezért gyenge és versenyképtelen a magyar Netflix kínálata, ezért irreálisan túlárazott minden film a Google Play-en. Még az app-okat már szépen vásárolják Play-ről vagy Steam-ről. De ott rendszeresen vannak 75%-80%-90% akciók. Sőt Playen sokan ingyenessé teszik az appjaiket egy időre, hogy nőjön a letöltésszám. De természetesen a szoftverfejlesztők és filmforgalmazók értelmi képessége között ég és föld a különbség. Valamint szoftverfejlesztők és vásárló között már gyakran nincs kiadó. Play, iTunes, Steam veszi át a szerepet.

30% plusz egyéb díjakat levesz az összes store. Az bőven benne van a kiadó fogalmába.
A logika az, hogyha nincs pénzed a tartalomra akkor menjél el dolgozni jobb helyre. Aki nem tud megvenni egy 5e forintos dvd-t annak inkább a megélhetésen kell törnie a buksiját.
A szórakoztatóipar a luxusköltésekre megy, nem a zsömlét akarja kivenni a szádból.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Nem sok balszerencséd lehetett eddig kiadókhoz ha sokallod a 30%-ot.

A magyar valóság pedig az, hogy nemhogy 5 ezret de még 2 ezret sem hajlandó a lakosság fizetni egy dvd filmért. Még egy Disney dvd-nél is 1500-nál van egy üvegplafon, ami felett meredeken esnek az eladások. Milliós fizetésű, megjegyzem jogász is torrentezik Magyarországon. Még appért sem hajlandó pénzt kiadni.

És attól, hogy a jogász megteszi rögtön etikus dolog lesz? Vagy attól, hogy nincs az embereknek rá pénze, attól jogos lesz?

Azt ugye tudod, hogy azáltal, hogy az előállítók nem kapják meg azt a pénzt, ami a termékük ára lenne, ők is rosszabb anyagi körülmények közé kerülnek, vagy konkrétan abbahagyják a tevékenységüket, nem igazán előremutató megoldás.

Lazán kapcsolódik:
Erre Ádám mondta magyarul – mert azt úgysem érti a jegyszedő –, hogy „jól van lányok, nem kell pattogni, tegyünk úgy, mintha lenne jegyünk, most szép lassan besétálunk”. És tíz méterre a jegyszedőtől elkezdtünk sikoltozni, hogy bejutottunk! Ez azért volt akkora öröm, mert utólag kiderült, hogy oda 1500 dollár egy belépő.
http://www.origo.hu/filmklub/blog/dijak/20170301-nicole-kidman-megkerde…

Koll akkor irni az ncore-nak. De barmelyik zart magyar trackernek ir olyan aki amugy ehenhalna emiatt akkor par oran belul leszedik az oldalrol es szabalyzatban megtiltjak, hogy felkeruljon.

En bevallom torrentezek (leszedem megnezem ha jonak itelem megvasarolom BD-n (jelenleg nem ismerek mas technologiat ami hasonlo minoseget kepviselne es legalisan megvasarolhato)

Pl Alien covenant is igy lesz. Sot azt tudom hogy barmilyen is megveszem BD-n es megy a gyujtemenybe de kozben le is fogom tolteni es megnezni.

En arrol beszelek mikor kiderul honnan aramlik a cucc. Amit nem ismersz azt nyilvan nem tudod befolyasolni. De sokaknak sikerult mar amit irtam. Azzal ugysem tudsz mit csinalni ha Pistike tovabbosztja maganban.

A tobbiekkel nem tudok mit kezdeni en amit jonak itelek az megvasarolom :D Software-t meg megint megveszem amire szuksegem van.

Nem attól nem etikus, nem írtam ilyet. A magyar hozzáállás jellemzésére írtam. Ha itt kemény szigor jönne, akkor sem nőnének a filmes eladások. A hatályos magyar jog szerinti komolyságát mutatja az, hogy jogászok is vígan torrenteznek. De ez egyáltalán nem probléma. Üzletileg nem érdeke az országnak, hogy tömjük a Hollywood zsebét.

Hollywood-ról beszélsz, én meg mindenki másról (is). Hollywood is azért, mert gazdag, vagy legalábbis mindenki annak látszik, nem kéne, hogy jogfosztott legyen. De beszélgess el majd pár zenésszel egy Sziget fesztiválon, vagy menj körbe pár gamer expo-n, és kérdezd meg mennyire fellendíti az eladásaikat amikor megjelenik egy játék torrent-en.

Nem érdekel, mit csinálnak a jogászok, én még lehetek ettől etikus, vagy vállalhatom a felelősséget.

Régi motorosként ncoreon (12 éve 13 hét vip tagsággal) csak annyit mondhatok, rengeteg ismerősömnek látom a hírfalán, hogy ugyan kiadták torrenten az adott játékot, kipróbálta, tetszett és megvette Steamen, vagy a fityfasz tudja hol. És most már ezek adják a többséget.
Én csak sorozatokat szedek ( magyarul semmit, csak eredeti nyelven), nagyritkán 1-1 filmet és könyveket.
Netflix ezzel a jelenlegi hulladék kínálattal nem opció.
Készítettem már sorozatokhoz, filmekhez magyar feliratot, állítólag az is illegális. Mégis vicces amikor a saját munkád szembejön veled egy hivatalosan kiadott gyári dvd feliratai között (igen bennehagyták még azt is, hogy a feliratot készítette gipszjakab), mert a felirat elkészítésére sajnálták az időt és a pénzt. Tudod hány ilyen van? Sok.

Felirat legutóbb amikor olvastam nem számított jogsértésnek (mert különálló szellemi termék a fordítás eredményeként, és az eredeti forrás legalitásáról meg nem sokat lehet belőle tudni), és ezekben az esetekben jogos lenne perelni a DVD kiadóját, mert a szemet szemértből szemet izéért, izét azért, ... lesz, ehelyett a meglévő jogrendet kéne használni.

Sorozatoknál a szinkron az biztos, hogy tulajdon kérdés, de az amerikai adást letölteni tudtommal megintcsak kérdéses, legutóbb azt olvastam, hogy nem jogsértő, de pl. fizetős csatornák esetén ezt megintcsak nem tudom.

Játékok kapcsán van egy ilyen hatás, persze, de amit leírtál anekdóta, nem statisztika. Röhej szerintem, hogy pár éve megszűnt a DEMO fogalma, és látom, hogy sokaknál tényleg csak ezt tölti be a torrent, de egyrészt ez megintcsak nem statisztika, hanem csak tipp, másrészt ha tudnák sokan, hogy ezzel a demo letöltéssel kit gazdagítanak, meglepődnének. Nem, nem robinhood-okat.

Félreértés ne essék, nem sajnálom, hogy a munkám belekerült egy hivatalos kiadásba, örülök, hogy minél több emberhez eljutott.

Nem szeretem a magyar szinkronokat, mert sokat tudnak rontani egy-egy sorozat élvezhetőségén. Nem tudom láttad e a House MD-t eredeti hanggal, vagy a Breaking Bad-et. Egy-egy részt a kíváncsiság kedvéért szinkronnal, de sohatöbbé. Egyszerűen élvezhetetlen volt.

A Demok megszűnését én is sajnálom, mindenesetre az elég véleményes, hogy elvileg késznek mondott, gyakorlatilag bughalmaz betákat adnak el pénzért a kiadók, majd dobálják ki hozzájuk a több gigás patcheket. És nem csak Early access címen.
Egyébként amióta gyakran hónapokat kell várni egy új játék törésére (Denuvo ugye) azóta megugrottakaz online vásárlások. Az új játékok streamelésével pedig megfelelő látogatottságú youtube csatorna esetén igen jó pénzeket lehet keresni, szó szerint játszva.
Kollégám mutatott egy videót a minap, egy srác 4 óra alatt végigtolta a Dark Souls 3. részét minden kiegészítővel, úgy hogy nem halt meg egyszersem, és ellenfél sem üthette meg. Videó végére összejött neki közel 10000 USD donation. Mondjuk ezzel világranglistán második hely is járt.

ne fessunk rola olyan kepet ami sok szaz vagy tobb ezer embernek sikerulhet

Nézz rá a speedrunner community-ra, elég népes ;) És tényleg nem mindenkinek sikerül (messze nem), de meg lehet élni online gamingből, van rá példa.

És off-topic, de: érdemes megnézni az AGDQ-t/SGDQ-t ({Awesome,Summer} Games Done Quick), élőben streamelnek napokig speedrunokat és gyűjtenek egy rákkutatást segítő alapítványnak - évek óta minden rendezvényen 1+ millió dollárt, idén 2+-t.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

OFF:

Szinkron: minden eredetiben próbálok elérni, egyetértünk.

Demo: én pont akkor kezdtem el dolgozni, amikor ez megtörtént, és évek múlva vettem észre, hogy nem én nem találom, hanem nincs demo-zás. Tényleg röhej, mintha nem adnának ki albumból teaser-t a zenészek, vagy akárcsak egy számot. Illetve még rosszabb, mert a gépigény tesztelni egy youtube videóval nem lehet.

Denuvo: no ezt se tudtam, hogy mostmár hónapokat csúszik egy-egy torrent release, ma is tanultam valamit. Sűrűn alkalmazzák? Legutóbb valami olyan hírt láttam, hogy kiadás másnapjára megtörték valamelyiket, de a biztonsági rész nevére nem emlékszem.

A demo-s témára: Egyre kevésbé van rá szükség.

Régen kipróbáltad a demo-t és eldöntötted hogy kell-e a játék. Ma megveszed a játékot stream-en, meg a többi digitális terjesztő akármin, és ha nem tetszik, szimplán kérsz refundot. Visszaaadják a pénzt, mész a dolgodra.

Harmadik eset az, ha egy korábban támogatott platformot kivesz a fejlesztő. (Tehát például amikor megvetted, akkor még volt Windows-Mac-Linux, de mondjuk idővel a Linux kikerül.) Januárban simán működött ilyen esetben a refund úgy, hogy már legalább 2 hónapja megvolt a játék és kb. 8-9 óra volt már benne.

"Azt képtelenek felfogni, a jellemzően gyengén iskolázott jogvédők, hogy nincs végtelen pénztárca az embereknél. "
"Ha drákói szigor van, akkor az emberek kevesebb filmet néznek, vagy egyáltalán nem néznek hollywoodi tartalmat. "

Nem gondolnám, hogy ez így van. Nyilván kevesebb filmet néznének az emberek, de többen fizetnének érte. Hogy ez a több mennyivel több, az jó kérdés. Rengeteg embertípus van. A szegények közt is van, aki havonta 1 filmet csak megenged magának. Ha már vannak akik minden délután a kocsmában vannak, holott azt se igazán engedhetnék meg...

Pont ezt írtam fentebb. Mondjuk egy év lemaradásban vagyok. Azzal, hogy olcsósították a szoftvert gyakorlatilag kinyírták a szoftver warezt. Mindenki szívesebben vesz meg néhány ezerért mondjuk egy játékot, mint tölti le bizonytalan forrásból x mennyiségű időt rászánva a keresésre. Én személy szerint film terén járok moziba is, ha valami nagyon érdekel. Nem kifejezetten olcsó, de 1-2 ezres a jegyre plusz még egyszer annyi a rágcsára még elmegy egy hónapban párszor. Szerintem manapság ezen a téren a legnagyobb áttörés a sci-hub, és remélhetőleg hasonló hatása lesz, mint a szoftvereknél, hogy lenyomják az árakat. Jelenleg teljesen irreális áraik vannak a tudományos cikkeknek, és rengeteget át kell nyálaznod, mire találsz olyat, amiben számodra releváns információ van.

Az nem etikai probléma, ha te hozzá akarsz férni, és a jogtulajdonos nem teszi ezt lehetővé. Neked is vannak olyan javaid, amiket nem adsz oda bárkinek, nemde? Az már más kérdés, hogy tényleg jogilag egy rémálom, és üzletileg érthetetlen, nekem is van most megint 3-4 CSAK BAKELITEN, CSAK KÜLFÖLDÖN elérhető album, amit nem tudok beszerezni legálisan (megjegyzem általában ezek torrent megosztókon sem könnyen elérhetőek, rétegtermék).

+1
A minimum lenne, hogy minden EU tagországban elérhető legyen minden filmes tartalom az összes hivatalos EU nyelven. Nyilván akkor ha adott nyelvre készült egyébként szinkron. A technológia ezt már régen lehetővé tenné. A dinkaszauruszagyú filmforgalmazók kerékkötése miatt nem lehet.

Bocs, a pontossághoz hozzátartozik, hogy írta, ha készült hozzá szinkron. Viszont én még mindig nme értem mi közük ahhoz, hogy egy privát cég mit csinál. Ha hülye, hát legyen az, és hulljon ki a pénztelenségébe. Ha meg 3 ember kényét kegyét nem teljesíti, akkor, hát, akkor, hát mondjuk legyen kedd. Mármint, ez van.

Jogos, tényleg írta.
Viszont itt nem a cégek hülyeségéről van szó, sok szempontból ez az EU az nem egy nagy szemétdomb, hanem sok kicsi. És minden szemétdombon más hülyeségek vannak a törvényekben, minden ilyen hülyeséghez kell helyileg igazodni a szolgáltatóknak. Szóval én nem is csodálkozok azon, hogy kinéznek pár nagyobb piacot, ahol megéri ebbe befektetni, aztán a többivel nem nagyon foglalkoznak.
Az persze megint más fasság, hogy miért nem nézhetem X vagy Y országban, nyilván azért mert adott országra nem vette meg a jogokat a szolgáltató, szóval itt megint a szerzői jogi maffiába futunk bele...

Ja, van valami ilyesmi, bár nem tudom h elfogadták-e már vagy még csak javaslat.
De ettől sokkal hasznosabb lenne, ha itt is megvalósulna az "áruk és satöbbi szabad mozgása", azaz én Magyarországról, egy EU-s tagállam állampolgáraként simán előfizethetnék minden olyan tartalomra, amihez egy brit vagy spanyol vagy akármilyen EU-s állampolgár hozzáfér.

Gyönyörű lenne látni, hogy az a lassan 800ezer ncore felhasználó + a többi nagy oldal felhasználói, köztük számtalan 1-10 gigabites szerverrel nekimenne az állami apparátusnak ( elég lenne ÁFA bevallási időszakban a magyarorszag.hu-nak) az EU döntés miatt egy összehangolt DDOS támadással.
Tényleg látni szeretném.

"A szerzői jog megsértésének minősülhet a védelem alatt álló tartalmak online megosztásával foglalkozó platform szolgáltatása és üzemeltetése - ismertette döntését az Európai Unió Bírósága szerdán. "

aha. és mi is ez a platform? az ncore, vagy a bittorrent protokoll?

Ha en tokos EP kepviselo lennek, akkor egy felszolalasban felolvasnek egy magnet url-t (nem olyan hosszu, hogy ne ferjen bele).
Ettol a parlament olyan platformma valna, amelyik szerzoi jogi vedelem alatt allo tartalmakat oszt meg (foleg, ha online videofelvetelen is elerheto a megszolalas), innentol a sajat hulye szabalyaik szerint fel kell oszlatni.

Lehet, hogy ki is kuldok 1-2 mailt. :)

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

"that would give the authorities the right to decipher and read private encrypted messages"

Aha, joga van elolvasni a titkosított üzenetet, de hogy is valósítja meg? Levezették szépen, de mindegyik pontnak van hátulütője, amivel további bűnözők kezébe adnak eszközöket, lásd:

"under consideration was forcing phone operators to install software on phones that would effectively bypass encrypted apps by granting access to the phone itself."

Nyilván csak a hatóságok fogják tudni ezeket kihasználni. Nyilván.

Egyébként is, mi akadályozza meg a terroristát, hogy olyan hardvert és oprendszert használjon, amiben nincsenek meg ezek a backdoorok? Leszámítva az, hogy nem gondolnak erre, figyelmetlenek, stb (szerencsére)

Budapesten hol lehet eredeti nyelven angol felirattal vagy felirat nelkul mozimusort nezni?

Regen lehetett a Momban, de mar nincs.

Multkor meg akartam nezni a Baby Boss-t nem volt vetites (abba a moziban, ahova szoktam jarni:) delutan 6 utan. Altalaban delelott vagy 2-kor volt.

Ebbol nekem par dolog kovetkezik:
- kulon kell fizetni aszerint, hogy egy filmet milyen idoben vetitesz (mint mozi). Gondolom a delutani matinere a jogdij olcsobb.

- kulon kell fizetni egy filmert nyelvenkent. Ezert gondolom, megveszik a szinkronost aszt' jo'van

- kulon kell fizetni, hogyha tobb teremben is vetiteni akarod

Most, hogy mar a filmek joresze is digitalisan (vinyon) erkezik a mozikhoz, nem latok a fentiekre technikai akadalyt.

Itt csak is az emberi kapzsisag lehet az egyeduli magyarazat.

Aki nem szeret moziba jarni, teljesen megertem. Multkor a Karib tengeren mellettem egy sotet urge a kovetkezott csinalta a musor alatt kb. folyamatosan:

- facebookot nezett mobilon teljes fenyerovel, sotetebb jelenetek teljesen elvezhetetlenek voltak

- mobilbeszelgetest is lefolytatott egyszer

- lehuzta a cipojet (ezt eloszor csak szag alapjan vettem eszre)

- latvanyosan az elotte levo sze tetejere majd karfajara tette mindket labat

- majd a zoknijat is lehuzta

- a nadragjat kigombolta es felig letolta

- a gatyajaban turkalt kb. a film vegeig

- az asszonysaggal tobbszor veszekedett a film alatt

- mobiljan elinditott facebookos videot es hangosan rohogott rajta

- es olyan izzadsagszaga volt, hogy siman elment 4D elmenynek

- ja igen a hajas kis testen a polojat is feltolta es a szoros hasat is vakargatta amikor epp nem a gatyajaban volt

Persze nem akarok altalanositani, de en nem engednek be ilyeneket a moziba. A penz persze nagy ur.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Tfh osszeverekedunk a moziba, akkor a filmelmenyemnek tenyleg annyi, es garantalhato, hogy a tobbi nezonek meg zavarobb.

Egyebkent a labszagat szerintem 2 sorral feljebb mar nem erzik, szoval az is lokalis problema.

A korrekt megoldas, hogy a mozi utan koveted es szepen leszurod egy kototuvel;)

Lehet atulhettem volna, csak ahhoz meg elegge sokan voltunk, amit a filmet latva nem is igazan ertek...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Összeverekedni semmiképp, de jó fennhangon megjegyezni, hogy "uram, önnek büdös a lába, ne itt vetkőzzön, tán perverz?" biztos hogy elszégyelli magát, amint egy csomóan felé fordulnak.

Oké, hogy ezzel kissé megzavarsz másokat, de max pár másodpercre, belefér. Főleg mert gondolom abban a sorban azért nem csak te érezted.

Csak úgy lehet sok embert vegzálni,ha előtte, engednek olyat, amiért később lehet büntetni, vagy tiltani. Ezt általában unatkozó politikusok teszi pénzért.

--
Karesz
www.fotokaresz.hu

tiltsák be az illegális tevékenységeket! :D

1.) Előbb talán azokat kellene b.szogatni akik jobban megérdemlik, nem azokat, akiket LEHET...
2.) Önmagában a torrentezésben mi a bűn? 2018-at írunk, az "illetékeseknek" már rohadtul illene legalább alapvető szinten képbe lenni az ilyen dolgokkal. Sokunknak sem a logisztika, a pénzügyek, meg a jog a fő területünk, mégis el tudunk merülni ezekben a témákban, amennyiben egy projekt megköveteli. Visszafelé ez miért nem tudna működni?

A linkelt cikk (meg az egész thread úgy általában) már lassan egy éves, és még mindig nem szűnt meg végleg a torrentezés az EU-ban. Szerintem ugorjunk.

Amúgy meg van egy parlamenti beadvány a OneDrive-omon amit egy most is aktív párt egyik képviselője adott be, követelve a chemtrail kivizsgálását. Azért, mert valaki leírt két összetett mondatot egy papírfecnire, még nem változik meg a szabályozás.

Ez az!
Csak egy újabb klikkvadász kamuhír volt. Magyarországon különben sem kell aggódni. A wareztüntetés óta nagyon óvatos a kormány ezzel a témával. Még ha valóban létezne is ilyen brüsszeli szándék, ami nem létezik, akkor is szívesen védené meg egy újabb témában az ország lakosságát. Ez különben politikailag is kifizetődő téma, mert azt a célcsoportot szólítaná meg akiket a migráns téma kevésbé érdekel.
A magyar internetszolgáltatók sem örülnének annak, ha hirtelen nagy mennyiségű orosz irányú vpn kapcsolat terhelné a drága külföldi vonalaikat.

Normális HUP-ot használok!

Nem hiszem, hogy ez wareztüntetéssel megoldható dolog, a magyar v. bármilyen pénzügyileg kicsit is zsarolható kormány számára. - Ez tárgyalások-egyezkedések kérdése. - Éppen mit kapunk és mit kell nyújtanunk hozzá. Ha muszáj bedobni ezt a "népszokást", akkor megtörténik a blokk.

(A lobbyk, a befolyásoló erők mögött rengeteg pénz húzódik meg, és nem lehet mindig szembe menni a nemzetközi bankok, nemzetközi kiadói szövetségek szándékaival. -- Még a NATO vétót sem lehet időtlen időkig megtenni, mert "raport" és nyomásgyakorlás lesz a vége. - Azután csak jelenthetünk, hogy a probléma "solved", ahogyan Kim Dzsongun is megtette végül, pedig mögötte az árnyékban ott van Kína, Oroszország is.)

[hócipő]
Eddig nem voltak túlzottan komoly fellépések a közúti gyorshajtások, gyorsulási versenyek ellen az EU-ban, egy friss javaslat azonban akár véget is vethet a száguldozásoknak.

[...]szerint nem csak a gyorshajtók, hanem az utak fenntartói, üzemeltetői is felelősek az illegális gyorsulási versenyekért és gyorshajtásokért, ugyanis lehetővé teszik az ilyen cselekmények elkövetését. Éppen ezért arra kötelezné a közutak fenntartóit és üzemeltetőit, hogy tiltsák le a gépjárművezetőknek az utakhoz való hozzáférést.
[/hócipő]

--
"a Hungarian Unix Portált [...] szakmai fórumként eszembe nem jut használni, mert a közönség mentalitása miatt nincs értelme."

A nyugati világ addig baszogatta Kínát a net cenzúrázása miatt, míg maga is rájött, hogy ez jó dolog :D

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba