Hogyan tégy seggfájóssá 800 embert egyszerre?

Cseréld le mindenkinek a a háttérképét a céges előírásoknak, brand szabályzatnak, whatevernek megfelelőre.
Komolyan, el nem tudom képzelni, hogy miképp okozhat ilyen mértékű lelki törést az embereknek, ha nem állítgathatják össze-vissza a céges munkaeszközükön a háttérképet. Mennyire kell gyereknek lenni ahhoz, hogy a munkavégzésre használt eszközön egy ilyen szintű kozmetikai beavatkozás egy vállvonásnál erősebb reakciót váltson ki? Szólok is a kollégáknak, hogy az ESD-sre cserélt csavarhúzókkal nem tudok dolgozni, mert nem fekete-sárga vagy fekete-piros a nyelük, hanem fényes fekete. Kiégeti a szememet a feketeség!!!!!4444!!!11 Vagy nem...
#firstworldproblem, #multiceg, #oriasgyermekek

( norbertkiss | 2017. 06. 07., sze – 12:24 )

Sokan képesek linux disztribúciókat össze-vissza cserélgetni, mert nem tetszik a háttérkép...

( saabi v | 2017. 06. 07., sze – 12:27 )

Másfelől elég beteg dolog még a háttérképet is szabályozni. Persze itt nem egy bankfiók ügyfélterében található gépekre gondolok, de egy irodában - az NSFW tartalmakat kizárva - milyen beteg embernek okoz gondot, ha különböző háttereket használnak a dolgozók?

Ave, Saabi.

Nem teljesen beteg. Vannak olyan háttérképek, amit jobb lecserélni, még ha csak irodán belül látszik is.
Az a lényeg, hogy az új háttérkép ne legyen zavaró, ha pl nem teljes képernyős alkalmazásokat futtatunk, bár ritka. Sok helyen meg eleve mást nem is kellene látni csak az adott ERP ablakjait.

Szerencsére már nem dolgoztam a MATÁV-nál (vagy akkor már Telekom volt? A fene se emlékszik...) mikor láttam egy ott dolgozó laptopját, rajta a kötelező, javarészt magenta színű hátérrel, amit nem lehetett lecserélni. Hát, akkor már inkább a fehér... (bár szerintem senki sem beszélt fehér háttérről rajtad kívül...)

Ave, Saabi.

( locsemege v | 2017. 06. 07., sze – 12:32 )

Nem értek egyet az általad bevezetőben írottakkal. Pszichológiai igény van az intimitásra, a saját közeg megteremtésére, a kapaszkodókra. Ez olyan, mint a saját kávés csésze, a saját kiskanalad, papucsod, különféle rituálék, mondjuk télen egy forró tea, illetve évszaktól függetlenül egy kávé elfogyasztása megadott időben, vagy annak közelében. Ha lecseréltetik a háttérképet, azt érzed, az nem a saját munkakörnyezeted, nem a saját munkaeszközöd. Persze, tulajdonjogilag a cégé, de naponta te vagy az, aki használod, termelsz vele.

Azon túl, hogy agyból túl tudok lenni ezeken a dolgokon, érzelmi igényem nekem is van arra, hogy magaménak érezzem a környezetet, amelyben dolgozom.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

+1 - Magam szoktam messzemenően figyelembevenni az ilyen igényeket, kindulásképpen minden induló munkatársamnak berendezem a munkához és a személyiséghez a leglogikusabb és legmegfelelőbbnek tűnő "desktop"-ot.

Kérdezek is hozzá + alternatív háttérképeket is teszek választhatóan a felhasználó elé. Fontos számomra a kép minősége, ezért esténként néha órákig tudok keresni megfelelő képeket. - De ha sajátot talál ezek után, még jobb. - A jókat be is illesztem a saját gyűjteményembe...

(De, ha az egy full monitorfelbontású kép helyett, egy letöltött, 220x540 pixeles kép kihúzott változata lesz, - akkor, nincs más hátra, "nyakamba veszem" a net-et, és megkeresem számára, - abból a képből ha lehet, - és számomra is..,- az "igazit"..)
:)

+1

Nálunk is ez megy, és szépen megfogalmaztad, hasonló érzéseim vannak ezzel kapcsolatban. Egyébként nálunk sikerült bukni próbaidő alatt embert (és egyben egy jó szakembert), akinek a top3-ban volt ez a dolog mint indok. Elmondása szerint az utolsó hónapban, amikor őrlődött a döntésen, akkor minden reggel a login után szembesült a háttérképpel, és mindig egy kicsit megerősítette abban hogy innét el kéne mennie, illetve nem kéne maradnia.

( Soultrane | 2017. 06. 07., sze – 13:09 )

Én a login script-be beleírtam a cserét, mert a háttér a cég termékeit reklámozza. Amúgy nem érdekelne.

( Gaab | 2017. 06. 07., sze – 13:27 )

Hmm nem is tudom mikor lattam utoljara a desktop hatteret :) Belepeskor korulbelul 10 masodpercig..

( drue | 2017. 06. 07., sze – 13:37 )

van ahol a lock screen-t is cserelik, de en is utalom. epp eleg agymosas van a falakon poszter/plazma tv formajaban, borzaszto ellenszenves mikor mar ennyibe az ember pofajaba toljak a propagandat. sztem kontraproduktiv, nem lattam/hallottam meg pozitiv feedbacket ilyenre, max a marketingesektol, akik kitalaltak.

( mogorva v | 2017. 06. 07., sze – 14:31 )

Nem mintha engem érdekelne, hogy mi van hátul, mert a mail kliens úgyis folyton fullscreen az egyik monitoron, a másikon meg egy böngésző szintén fullscreen, a fontos terminal ablakok meg fullosak az átmenetiek meg mindegy.

De megértem, ha valaki saját háttérképet akar, épp elég propaganda folyik amúgy is mindenhonnan egy multinál, és akkor még a háttérkép is valami belemagyarázós baromság (pl. űrhajó, mert mi krvára száguldunk fölfelé, vagy vízimadár, mert környezetbarátak vagyunk, de azért egy ocsmányul odalökött céges logó kitakarja a fél képet), aminek igazából tényleg semmi köze a céghez, a profiljához vagy egyáltalán bármihez, amivel foglalkozik de többszörös áttétellel meg 3 sör után már lehet összefüggést találni. És hát ugye a kreatív cégnek is kell valamit kezdenie az évek óta a "valamire majd csak jó lesz" folderben porosodó cuccaival.

Nem beszélve a pár hetente változó termék reklámokról (az ügyfélkör persze véletlenülsem magánszemélyekből áll).

Akkor már inkább bginfo, annak legalább haszna is van.

( kozel | 2017. 06. 07., sze – 15:11 )

Egyetertek!
Senki nem kivancsi masok kiskutyajara, macskajara, babajara, vagy akarmilyen szemelyes dologra. Nalunk is lecsereltek cegesre mindet. Vagy profizmusra vall, hogy pl. az ugyfel elhalad egy munkas gepe mellett es a hatterkepnek pl. a gyereke tortaval osszemaszatolt arca virit vissza ra?
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

> Vagy profizmusra vall, hogy pl. az ugyfel elhalad egy munkas gepe mellett

Feltételezem, nem mindeki találkozik ügyfelekkel. Aki a backoffice-ban ül, miért ne lehetne saját háttérképe? Én járok ügyfélhez, de mégsem a Microsoft logó a hátterem. Egyébként ízlés kérdése, én szeretem, ha egy cég nem akar feltétlenül hideg, steril ügyfélélményt – ebbe akár beletartozhat az ügyintéző munkakörnyezete is.

Marmint a sajat laptodod hasznalod arra, hogy masnak penzt termelj? Eleg hulye otlet, na de mindegy. Ha otthonrol dolgozol, maganvallalkozokent, akkor nem szoltam. Sajatoddal azt csinalsz amit akarsz, csak maskor nem felejtsd el megemliteni.
Engem irrital, de nem teszem szova. Valakit irrital es szova is teszi a fonokenel. Ekkor fonok megmondja, hogy csereld le. A blogban ceges kornyezetben levo, ceg altal birtokolt munkaeszkozokrol van szo.
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

Mondjuk ehhez sincs sok közöd, de igen. A cég által biztosított operációs rendszer nem felelt meg az igényeimnek, ezért a saját, tulajdon laptopom használom munkára. Nem kell megértened. Amikor még céges laptopot használtam, ott sem szólt bele senki abba, hogy milyen hátteret használok. Bár az biztos, ha egy NDK softpornó legütősebb jelenetét tenné ki valakil, mielőtt elindul egy ügyfélhez dolgozni, biztos szólt volna, aki észreveszi, de szerencsére kultúrált környezetben, kultúrált kollegákkal vagyok körbevéve, így ilyesmi fel sem merül. Nyilván van céges logós háttér, de nem kötelező használni.

Ave, Saabi.

Nincs semmi kozom semmihez, csak te hozod fel ezeket a dolgokat, hat akkor hozza kell szoljak :)
Mondom, ceges gepekrol volt szo a blogban, ceges kornyezetben. Ha teged nem erint a tema, akkor jo. En meg mondom, hogy vannak akiket ez lehet irrital es szeretnenek "profi" munkakornyezetet kialakitani. Gondolom a helytol is fugg. Nalunk pl. elkepzelhetetlen, hogy a korhazi kornyezetben valakinek a kiskutyaja meg a 3 eves gyereke legyen hatterkepnek, raadasul olyan helyen van a gep, hogy a paciens is ralat.
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

> szeretnenek "profi" munkakornyezetet kialakitani

Imho nem attól lesz profi a munkakörnyezet, hogy egy gyakornokkal összedobatnak egy céges hátteret és kitolják az összes menedzselt gépre.

> raadasul olyan helyen van a gep, hogy a paciens is ralat.

Ezt már mondtuk, hogy az más téma. Ahol ügyfél van, ott lehet értelme egy ilyen szabálynak (ott sem minden cégnél!). Ügyféltéren kívül hülyeség.

> Marmint a sajat laptodod hasznalod arra, hogy masnak penzt termelj? Eleg hulye otlet, na de mindegy.

Már miért lenne hülyeség? Előbb volt saját laptopom, mint céges. Ha meg már adott volt, akkor hülye lennék két gépet magammal hordanom, vagy szinkronizálni a cuccokat köztük.

> Valakit irrital es szova is teszi a fonokenel. Ekkor fonok megmondja, hogy csereld le.

Tfh nem offenzív vagy ízléstelen a háttérkép, akkor erre a válaszom az, hogy nem érdekel, cserélje le ő a sajátját. Been there, done that. Amíg több értéket termelek a cégnek, mint amennyi bevételkiesést okoz az "irritáló" háttér, addig a menedzsment sem foglalkozik vele – normális helyen.

Jol van, ha ne adj Isten ellopjak a szemelyes laptopodat amit munkara hasznalsz, ceges adatokat tarolsz rajta, akkor a fonok csak megrazza a fejet, hogy ejnye-bejnye? En hetszentseg hogy nem hasznalnam a szemelyes laptopom ceges munkara.
Remelem a HDD azert titkositva van.
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

Miért rázná meg a fejét? Neki ez nem kerülne pénzbe (ellentétben mondjuk az elhagyott céges laptoppal), backup meg úgyis van mindenről, nem? :)

Komolyabb összegben mernék rá fogadni, hogy a saját magam által konfigurált gép secure-abb, mint a default IT image. És természetesen, az SSD azért titkosítva van.

Szarkazmus volt a fejrazas :)
Nem aggodna az ott tarolt adatokrol? Nem arrol van szo hogy van-e backup vagy nincs, hanem milyen adatokhoz juthattak a tolvajok.
Amugy igazad van abban, hogy en sem bizom masokra hogy legyen konfiguralva a munkagepem, ceges imaget soha nem tennek fel.
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

Lévén, hogy saját, messze jobban vigyázok rá, mint egy cégesre, mert az elvesztése jobban fájna. Amúgy az elvesztés céges laptopnál is fennáll, mint lehetőség. Egy ideig próbálkoztam azzal, hogy mindkét laptopot magamnál tartottam, de egyrészt nem esett jól a munka a cégesen, másrészt nehéz volt a kettő együtt. Kipróbáltam, hogy tudnám-e a sajátom használni és azóta használom is.

Ave, Saabi.

Szerintem túl személyes, számomra kicsit nyálas hatása van az egésznek. Olyan, mint azok a cuki kiskutyák, amelyek valamelyikére ha véletlenül rálép egy macska, azonnal szörnyethalnak. Félre ne érts, semmi bajom a gyerekekkel, mint ahogyan sok más dologgal sincs, de exhibicionista, irritáló, nyálas dolog szerintem egy munkahelyi monitoron. Épp olyan, mint amikor valaki a villamoson fennhangon beszéli meg, milyet büfizett a gyereke, épp hány grammot evett, mi van az anyósával. OK, de semmi közöm hozzá és nem érdekel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem zavar, ő dolga. Én nem teszek ilyesmit háttérnek. Jobban szeretek valami semlegesebbet, például tájat, növényt, vadállatot, de inkább növényevőt. :) Az se baj, ha kérődző, csak ez ne jöjjön át a képről, mint a kisbabák esetében, amelyek hivatalosan ugyan nem kérődzők, de gyakorlatilag azok.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Régi szép idők, amikor egy vírus lecserélte a háttérképed valami jó durva pornóra...
Sok pénzt kerestem fiatalon ezek leirtásával. :)

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

A hivatalos megnevezés, cégkék. Az egyéb kék megnevezések ütköznek a céges szabályokkal, különösen az elektromos kék.
A szóban forgó háttér, szemre, úgy #eaeaea szürke akar lenni. Személy szerint én, és sanda gyanúm szerint a munkatársaim is, kiegyeztek volna egy #aaaaaa háttérrel.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( hnsz2002 v | 2017. 06. 07., sze – 18:34 )

Őszintén, ki látja a hátteret? :) Senki...
Mert vagy fullscreenben van egy böngésző, vagy levelező, vagy terminál, vagy számlázó, vagy rdp kliens... vagy akármi.
Én pl. mindent, minden ablakot fullscreenben használok mindig.
De egyébként aláírom, hogy személyesebbé teszi a gépet.
--
"Sose a gép a hülye."

És úgy gondolod, hogy aki vállalhatatlan hátteret választ, és ilyen szituációkban égeti a céget, az egyéb területeken (öltözködés, kommunikáció, munkahelyi viselkedés, stb...) tökéletesen megfelel a cég igényeinek? Mert véleményem szerint valószínűleg nem, és nem a háttérképcsere tiltása fogja rendbe tenni a dolgot.

( flimo | 2017. 06. 08., cs – 02:58 )

Engem nem maga a háttérkép zavarna, hanem hogy erre céges előírás van. Sok mindent elárul a cég hozzáállásáról.

( KoGa v | 2017. 06. 08., cs – 16:27 )

Komolyan, el nem tudom képzelni, hogy miképp okozhat ilyen mértékű lelki törést a cégnek, ha az userek állítgathatják össze-vissza a céges munkaeszközükön a háttérképet. Mennyire kell gyereknek lenni ahhoz, hogy a munkavégzésre használt eszközön egy ilyen szintű kozmetikai beavatkozás egy vállvonásnál erősebb reakciót váltson ki?

Nem erről van szó. Arról van szó, hogy simán beállítható pl. Putyin, vagy Erdogan, vagy akárki háttérképnek. Politika nem munkahelyre való. Vagy egy leszbi pár, rasszista tartalom, háborús jelképek, fegyverek, akármi. Konkurencia reklámja, stb... stb... sorolhatnám. Ja, ezen felül ott vannak még a szerzői jogok is.

Nem arról van szó, hogy az embert korlátozzák, arról van szó, hogy a vállalati policy mit enged meg és mit nem. Aki ilyennel nem tud együtt élni, az nem való a mai világba, vagy egyszerűen csak hippi.

--
robyboy

"egy leszbi pár, rasszista tartalom, háborús jelképek"

Azért ezeket egy lapon említeni... Hacsak a leszbi pár nem csinál valami NSFW-t épp... Mi is a kifogás ellene? Főleg, ha valaki saját magát, és a párját rakja ki.

Szerk: Egyébként a többire, háborús jelképek, stb, teljesen jogos. De ezt ugye nem csak úgy lehet szabályozni, hogy "ne rakjál ki hátteret" hanem úgy is, hogy "ne rakjál ki háborús jelképet háttérként"

Ezzel az a baj, hogy onnantól, hogy így elkezded szabályozni, mindig lesz valaki, akit a tiltás, vagy annak hiánya zavarni fog. Pl. szerintem baromi jól mutat háttérnek egy vadászgép, ami épp elindít egy air-to-air missile-t, de a hülye policy miatt nem rakhatom ki.

Ezt en igy azert nem feltetlen mondanam. Vannak restricted es kevesbe restricted gepek. Pl, a HR, management, customer support, finance stb. nem jo, ha piszkalja a gepet, ok a restricted csoport. Aztan vannak a tech emberek, sysadmin, dev, DB admin, stb, akik altalaban nagyobb szabadsagot kapnak. Na ez utobbiban hiba ezt bevezetni. Nyilvan minden szentnek maga fele hajlik a keze, szoval en az elobbi csoportnal elfogadhatonak tartom, utobbinal nem. De az lenne a legjobb, ha opcionalis lenne.

Mert a hatterkep amugy informativ is lehet. Emlekezteto, hogy ne felejtsd el a kov. esemenyt, stb.

( zdesigner | 2017. 06. 08., cs – 20:23 )

Vannak ilyen szerencsétlenek.
Egyébként én is levettem az alap céges fehér hátteret, mert zavart a rikító színe, most van egyszínű zöld háttér (nem kép). A legjobb.