1. kérdésem, hogy próbáltam telepíteni de még a telepítés előtt kér jelszót/usernevet és semmit sem fogad el. Miért? Kérdeztem a fórumán de még nem jött válasz.
2. Mennyire alkalmas a bsd még akár ilyen desktop változat is desktop célokra?
Azt tudom, hogy a freebsd-nek nincs csomagkezelője hanem csak a true és ghost -nak, a true-t próbáltam de annak nagy a hw igénye mivel elavult gépem van a ghost-nak van csak 32 bites változata.
3. Én kezdő vagyok unix terén így a linux is új nekem de ebből legalább találtam olyan változatot ami bevált (lubuntu), most is erről írok.
Viszont miben más a bsd? Melyiket mikor érdemes használni?
- 1207 megtekintés
Hozzászólások
2. pont - rosszul tudod, van csomagkezelője a FreeBSD-nek. Az a neve, hogy pkg.
Azt érdemes használni, amit ki akarsz próbálni, és hajlandó vagy megtanulni. Kezdőként nyilván egy FreeBSD eléggé nehéz elindulásnál ;-) de még itt a hupon is van pár ember aki jó pár éve használja.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2. pont:
Ja én most arra gondoltam, hogy olyan csomagkezelő, hogy 1 klikk a böngészés közben talált szoftverre és az már települ is, tehát mint a synaptic.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, olyan tényleg nincs. Amúgy mennyire elavult az a gép? Nekem van első generációs atomos netbookom amin FreeBSD fut XFCE-vel ...
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pentium E-6600
2 gb ram
gforce gt-240 vga
Majd akarok venni új gépet kicsit később.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asszem az én összes FreeBSD-s gépem ennél gyengébb, szóval nem lesz ezzel gond :-) (Azt látom az ark.intel.com -on, h VT-x-et tudó 64-bites proci, mit akarsz még? OK, bhyve nem fut vele, de VirtualBox pl. simán. Meg nagy eséllyel ESXi, Hyper-V, KVM is.)
Én a helyedben nem küzdenék már 32-bites OS-szel rajta.
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2. kérdésre: laptopon FreeBSD-t használok kb. 4 éve, teljes megelégedéssel. Ami nekem kell, megtalálható benne.
3. Ha bevált a Lubuntu, akkor használd azt - ha "egyszeri" felhasználó vagy, aki nem akar nagyon belemélyedni a rendszerbe, "csak" használni akarja, teljesen jó választás.
A GhostBSD-t nem ismerem, de a helyedben inkább a TrueOS-t (korábban PCBSD néven futott) próbálnám - jobban desktop a célközönség.
A Linux vs. BSD témára olvasnivaló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó akkor lehet visszatérek a trueos-hez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vissza?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feliratkozás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 10.1 telepítve van, alapvetően tetszik, de sosem használtam komolyabban. Egyébként - ha azóta nem változott - egy FreeBSD disztribúcióról van szó, ami a MATE és az Xfce felületeket preferálja. Emiatt (Xfce) is volt nekem különösen szimpatikus.
1. 10.1 Xfce-s live lemez van leszedve (nem mai, így elavult lehet amit írok), azt megnéztem most neked, és nem kért jelszót, asztalon van az installer, de találtam stackexchange kérdést, amire a válasz az volt, hogy ghostbsd a felhasználónév és nincs jelszó.
2. OctoPkg volt 10.1-en a grafikus csomagkezelő
3. Erre nem vállalkozok, lehet találni elég kimerítő összefoglalókat a neten, úgy rémlik akár magyarul is.
______________
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3-asra: (Azt a kérdést, még az elején érdemes feltenni magadnak, hogy milyen feladatokat akarsz az életed során egy számítógéppel megoldani, - és célszerű is..,)
Szerintem, ha minnél kevesebbet akarsz a rendszerrel foglalkozni, a hangsúlyozottan felhasználócentrikus és desktop célokra elsősorban is W10 és Pro változat. (Ha még kevesebbet, azaz a számítógéppel megoldandó "célfeladatok" vannak a központban, akkor Apple-MAC gépek, s persze ha pénz is van rá...)
A Linux disztribek, (bármelyik,) ha IT-s szakmát választottál, szeretsz a témában folyamatosan, többnyire angol-nyelvű, dokumentációt keresni és olvasni, vagy csak egyszerűen, hobbyként elmerülnél a témában, de nem akarsz oprendszerre pénzt költeni. (Sajnos a jó hardver így is pénzbe kerül, és bármelyik korszerű oprendszert választod, a "desktop-élményhez" ez alapfeltétel lesz.)
A BSD (bármelyik változat) szerintem akkor, ha már "erőteljes" barátságban vagy a konzolparancsok használatával, és-vagy a könyöködön jön ki a Linux, ext4, vagy "systemd" megjelenésével vannak problémáid, és hasonlók. Azaz, amikor sok éves Linux használat után az ember új kihívásokat keres magának, és persze van hozzá kompatibilis hardvere.
Mindemellett használható, korszerű, desktop-szoftverválaszték és játékok a legszélesebb körben Windows-ra érhetők el. A "unix-szerű" rendszerek választása, ilyen szempontból erősen kompromisszumfüggő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
Abszolút helytálló amit írsz ami érdekes csak az, hogy nem dicsőíted a linuxokat. Igen eddig használtam egyrészt zenélésére az egyik pc-met és aboszlút win-függő tevékenység az is mivel arra írják meg a zenei szoftokat ill. macre is ez igaz csak macre nem költök mert 4x annyiba kerül mint a pc.
A másik cél általános mint zene és film letöltés, webböngészés, levelezés. Erre elvileg jó bármelyik free os is ezt próbálom most elérni vmelyikkel, h hátha sikerülne leváltanom a wint.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni