Why Ubuntu 18.04 Should Use KDE Plasma Instead of GNOME

Ubuntu Linux

Elso resz:
https://youtu.be/F1i7jAtHcw4

Masodik resz:
https://youtu.be/qatfGIq_LQs

A KDE Connect-rol peldaul nem tudtam:
http://www.makeuseof.com/tag/kde-connect-sync-android-linux/

Oszinten szolva engem totalisan meggyozott. Gyakorlatilag annyit kellene csinalnia a Canonicalnak, hogy egy konfig fajlban beallitjak a KDE-t, hogy ugy nezzen ki, mint a Unity. Licenszproblemak miatt dontottek vajon a GNOME mellett, vagy ennyire nem erdekli oket az egesz?

Viszont ha a Canonical nem is, biztos vagyok benne, hogy a community elobb-utobb osszerakja a Plasma Unity-t. Talan mar van is ilyen Theme, csak nem tudok rola? :)

  • 2138 megtekintés

Azért ez az aláirásszám durva.

Usability-ben amúgy a Gnome3 eléggé feljött, szerintem a RedHat is adhatott nekik egy rakás pénzt rá, meg mostanában láttam arra komolyan vett usability study-kat, amire a Canonical anno nem volt képes - írtak ők usability study-kat, azok szakmailag teljesen rendben is voltak, csak a vendorok sz.rták telibe az ajánlásaikat.

( hory v | 2017. 04. 29., szo – 13:58 )

Not-Invented-Here (roviden NIH) szindroma. Szoftverfejlesztok koreben uti fel a fejet. Leggyakoribb elofordulasa a friss, tapasztalatlan fejlesztok es forrofeju kodhuszarok.

( blackluck v | 2017. 04. 29., szo – 15:13 )

Szerintem ezzel nem ott a problema hogy kinezetre/kezelesre lehet-e olyat vagy nagyon hasonlot csinalni belole hogy felhasznalok konnyen elfogadjak. Hanem ott a gond hogy kellenenek ubuntu oldalan azok a fejlesztok akik erdemben karban tartjak, tamogatjak a kde-t. Kubuntu-n sose volt rendesen osszerakva a kde, idovel fel is hagytak a kubuntuval majd nemreg ujra bejelentettek hogy lesz, de amig nem valtozik az hogy par fejleszto foglalkozik csak vele addig nem lesz sose olyan jo mint unity vagy gnome amire tobb emberuk van/volt raallitva.

( haspokember | 2017. 05. 07., v – 20:20 )

Bocs, hogy ujra felhozom, de jatszottam most egy fel orat a Manjaro KDE-s kiadasaval, es hat ize. Ki kell irnom az elmenyeket.

1. Csunya. Beallitottam a Unity-s temat, de peldaul a fontokat nem allitotta at. Lehet szidni az Ubuntu desktopot, de nekem a minimalista felulete etalon. Pont azt a fontot szeretnem, es nem, nem kell az extra Panel/Widget allito gomb, ugyanis legfeljebb egyszer (de inkabb egyszer sem) akarom allitani! Legyen alapbol jo. A UI-ra felesleges ez a plusz elem. (Rajottem, a KDE-ben ez zavar, nem tudom, le lehet-e tiltani ezeket - az lenne az idealis, hogyha valaki temat szerkeszt, akkor jelenjenek meg ezek, egyebkent ne. Vagy rajtam kivul mindenki mas naponta allitja a widgetei szelesseget/poziciojat?)

2. Csunya. Az ora idomtalanul nagy, a font tipusat lehet allitani, a meretet nem (?). Nem talaltam nekem tetszo fontot.

3. Csunya. Firefoxban a betuk eszmeletlenul randak, valoszinuleg nincsenek rendes fontok installalva. Miert nem? Miert nem alap az elsimitas bekapcsolasa pl?

4. Csunya. A legfontosabb alkalmazas: a terminal. Otromba feher (vagy valami vilagito) szinu vastag keret, scrollbar, tab-bar. Hat ez a KDE legnagyobb szegyene. Tessek mar megnezni a Gnome terminalt, ami alapbol olyan, amilyennek egy terminalnak lennie kell! Raadasul a font sem jo. Mar megint. Lehet, hogy a Qt egy remek szoftvercsomag, de hogy a Gnome UI-ban messze elotte jar, az biztos. De meggyozheto vagyok, mutasson valaki egy jol beallitott KDE-t...

5. A touchpad nem jo, allitani sem lehet (talan a live usb miatt?), de lassu is, es nem is eleg erzekeny. Nem gondoltam volna, hogy egy ilyen egyszeru dolog ennyire bolonyult. Az Ubuntun minden alapbol TOKELETES - lehet, hogy ezert panaszkodtak sokan az XPS 13 touchpadjara, mert nem probaltak rendes beallitasokkal? Egyebkent gondolom, hogy a megfelelo csomag installalasaval es bekonfiguralasaval ezen lehet segiteni, de miert nem alapbol olyan? (Tudom, Arch...)

6. Bonusz: nem megy a Secure Boot, ilyet is regen lattam. Ubuntu, Fedora siman tamogatja. Ejnye.

Eddig birtam, meguntam. 5 percig nagyon vagytam az Apple vilagba, ahol ezek a dolgok teljesen termeszetesek. Utana bebootoltam megint a jo oreg Unity-t, es helyre allt a vilagbeke :)

Hat szoval talan egyszer valamikor lesz "Unity" KDE-s disztro. De ahhoz biztosan tobb kell, mint egy Desktop Theme...

+1: a hardver viszont mind mukodott (a touchpad beallitasait leszamitva), talan mar le sem kell ezt irnom, hiszen 2017 a Linux desktop eve, nem? :)

0. Panel/widget állító gomb: Felületi elemek zárolásával eltűnik egy csomó (a widgetekhez tartozó). Van még egy "gomb" a bal/jobb felső sarokban, azt valahogy el lehet tüntetni, most viszont nem ugrik be. Valahova el kell húzni talán?

1, 2, 3, 4: Kell egy kicsit reszelgetni, de a lehetőségek egyszerűen végtelenek benne, szóval mutatok: https://imgur.com/a/CBfJc

Részletek: https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/68zoq8/kde_my_best_desktop_s…

Ez egyébként 4K-s kijelzőn, szóval még számold bele azt is, hogy még az is szépen működik.

5. Simán konfigolható, de egy kis utánajárás kell: libinput + https://github.com/iberianpig/fusuma

6. Azért ez elég vicces: mi köze a Secure Boot-nak a KDE-hez? :o

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Oké, csak félreérthető volt a megfogalmazás. Szerintem én ki is kapcsoltam, nagyon nem is érdekel, mert kb. nem kapcsolom ki a gépemet. Én januárban tértem át, azóta még mindig találok beállítani valót, de ezek olyan finomítások, amik máshol egyáltalán nincsenek meg:

Alkalmazás-szinten specifikálható, hogy milyen ablakkeretet használjon az adott alkalmazás ablakaihoz. Ez baromi jó, mert a Spotify és a Sublime Text 3 sötét témával elég hülyén néztek ki világos ablakkerettel, de ezzel a megoldással tökéletesen egybeolvadnak.

Nagyon sokszor futottam neki már a KDE-nek, hosszabb-rövidebb ideig tudtam is használni, de azok mind Kubuntu alapon történtek és egy idő után megborult a rendszer (Plasma összeomlások, stb.). Most viszont betonstabil az egész, és azt kell mondjam, hogy eddig ez a legjobb DE, amit használtam. (pedig nagy Unity rajongó voltam, de amióta sikerült a teljes képernyős ablakok gombjait a felső panelbe illeszteni, nem vágyok vissza egyáltalán).

--
Mobilbarát és reszponzív weboldal készítés

Ahh, szoval megneztel egy live cd-t kde-vel es arra panaszkodsz, hogy nincs minden installalva.
Kozben dicsered a gnome-t, hogy milyen jo. Egyedul a minimallal ertenek egyet, ha nem lenne akkora boszme nagy. Minimalisan hasznalhatonak mondanam, igen.
Mikor egy *box tobbet tud, mint egy gnome, mikozben azok csak WM-ek es nem DE-k, tobb mint vicces dicserni egy gnome-t vagy unity-t. :)
Neked nem felel meg a kde, ertjuk.
En sem hasznalom, bar legalabb hozza azt a minimumot, amire a gnome, unity keptelen, pl. hogy az ablakokat elore meghatarozott monitoron, meretben, layeren jelenitse meg. Neked ez nem kell, nekem meg enelkul nem hasznalhato egy wm/de. Megsem szolom le egyiket sem. Plane nem tuntetem fel relevans tesztkent a livecd-s probalkozasomat. Meg ha mar ubuntu, akkor legalabb kubuntut probalj ki es ne massal hasonlisd ossze. Csomoszor kde vs. Ubunturol beszelsz. Az egyik egy disztro a masik egy DE.

Hoho maestro, nem allt szandekomban belegazolni lelkivilagodba, csupan elso - erosen es bevallottan szubjektiv - benyomasaimat rogzitettem a Manjaro + KDE live usb-rol.

Semmi esetre sem allt szandekomban "relevans tesztkent" feltuntetni amator probalkozasomat - hol irtam ilyet?

A Gnome-ot (a DE-t) utalom, mint a sz*rt. A Unity-t viszont szeretem/megszoktam, ezert erdekelne, hogy mi a jovo - en szeretnem a legjobban, ha a KDE lenne a jovo, es nem a Gnome. Ilyen szemuveggel probaltam ki a live USB-t.

KDE vs Ubuntu ertsd: KDE vs Unity. Nekem a ketto ugyanaz, ebbol a szempontbol, vagyis hogy jelenik meg a UI (es ehhez hozza tartoznak a fontok is, hiaba nem resze a DE-nek).