Vivaldi Browser

Feleségem használja a Facebook-ot, és már egy pár hete panaszkodik, hogy milyen lassú lett. Windows 10 -immár Creators Update- alatt, legfrissebb 52.0.2-es 64 bites verzió. Csináltam már mindent, hogy gyorsabb legyen, nem sok eredménnyel. Ma kíváncsiságból felraktam a gépére a Vivaldi Browser-t. Érdekes, hogy Windows alá a 32 bites verziót javasolják, Linux alá meg a 64 bitest. No, egy szó, mint száz, Windows alatt a Facebook szárnya kapott.
Fel is pakoltam a szükséges plusz-okat, ublock origin és társai, importáltam Firefox-ból mindent, és marad a Vivaldi. Firefox uninstall. Flashplayer-ből NPAPI uninstall PPAPI install.

Most meg a Debian-om alatt is eljátszottam ugyanezt. Sok-sok évi Firefox használat után szakítottam a hagyománnyal. Utolsó lépésként szépen letöröltem a Firefox Account-okat is. Amúgy is utálom a "felhőnek" nevezett adatgyűjtést.

Hozzászólások

Tapasztalataim szerint ez igaz a Fox-ra is. A W10-en, régebbi procis gépeken (Core i2) 4GB (v. esetleg ez alatti(!) RAM esetén, a 32 bit-es Fox "mozgékonyabb" mint a 64-bites. (8 GB RAM-nál már nincs nagy különbség.)

De az indulást tekintve, mindenképpen lomha jószág, még v48.x esetén is. (Én itt tartok most, és nem nagyon "akaródzok" az 52-est "beengedni" - "esr"-t használok, - már csak a változó plugin-támogatás miatt sem.)

Az év végéig valszeg kitartok, de ismét Opera böngésző lesz a "favoritom", - már látom, - amely "Presto", 2012 előtt sok évig szolgált nálam. A Vivaldi-t próbáltam, gyorsaságban nekem nem annyira bejövős, mint e "blink"-es társa. (Hát a kínai tulajt, majd el kell tudni "viselni", Magyaro. nem biztos, hogy nagyon célország lesz, az adatgyűjtések szempontjából, - p. ez jámbor óhaj részemről, - de nem lehetetlen, hogy tévedek. Az Opera/64-bit viszont tényleg gyorsabb megjelenítést tesz lehetővé, - 8 GB v. esetleg több memóriát használok.., - és a "bookmark"-rendszere is egészen használható lett. - (végül is, a sebességet itt a G.Chrome-hoz lehet hasonlítani, az ő motorjával fut.)

Debian verzió stabilan fut a Vivaldi-ból?

Mindkét gépünk 8 GB-os. Első nekifutásra semmi gondom a Debian-os Vivaldi-val, a flashplugin-t kellett kézzel feljátszanom, de azóta is működik. Sajnos nem tudom még mindig teljesen nélkülözni. Szokni kell a felületet, de jók a lehetőségek, még ha pillanatnyilag nem is használom ki őket.

Szerintem Mozilláék is fejleszthettek volna egy teljesen új böngészőt ahelyett, hogy a régi cuccukat bloat-olják egyfolytában.

--
robyboy

Nézd meg az Opera NEO-ját. Nekem tetszik a felülete is (kényelmes) és a Google Webkit motorja miatt gyors is.

Már majdnem egy éve használom fő browserként.
Win-en 2GB RAM-mal ez futott a legjobban, de nemrég fejlesztettem 4-re és még gyorsabb lett(és kb 6-7 lap után már nem kell újratöltenie a cacheból a lapokat váltáskor). Én már nem váltok vissza Operára vagy Chrome-ra. :)

Firefox-nál hasznos trükk a régi browser history kukázása párhavonta, Chrome-nál gyorsabb nem lesz tőle, de sokat segít.

Én már az első technikai előzetes óta követem, kb 1.0 óta elsődlegesként használom. A funkcióit nagyon bírom, ezzel együtt én pont lassabbnak érzem mint a firefoxot. (Sőt, nem csak érzem, egész biztosan lassabb.)

Gyenge gépen a leginkább szembetűnő, ott maradt is a firefox.

Ez érdekes, gondolom erősen függhet a gép architektúrájától is.
Nálam egy Intel(R) Core(TM) i3-2348M CPU @ 2.30GHz proci dolgozik dual channel 8 GB RAM társaságában, sima merevlemezzel pillanatnyilag. 5 GHz-es Wi-Fi-n és 30 Mbites Optinet-en csak úgy dobálja be az ablakokat. Ég és föld az FF-hoz képest.

--
robyboy

Debian Stable-n még egy ok a Vivaldi mellett a Firefox ellenében:

"Jessie and Stretch backports of Firefox release and beta are gone because of the requirement of rust to build them, which is not available in Jessie or Stretch. Please update your apt sources to use Firefox ESR instead."

www.mozilla.debian.net

--
robyboy