Ubuntu 18.04 LTS will use GNOME as its default desktop environment, not Unity.

hogy mi vaaaan?

( sandorzsolt | 2017. 04. 05., sze – 19:32 )

HR döntés volt, gondolom. A cloudban van pénz, a mobilpiac viszont áttörhetetlen, még piaci veteránok is belerokkantak (BlackBerry OS), nem csak az új próbálkozók buktak el (WebOS, Firefox OS).

( Replaced | 2017. 04. 05., sze – 19:39 )

na vegre

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

( martonmiklos v | 2017. 04. 05., sze – 19:40 )

Wow azóta használok KDE-t mióta a Gnomet lecserélték az Unityre illetve a Gnome3-at bevezették. De rég is volt már...

( akkos v | 2017. 04. 05., sze – 19:42 )

Aki most meglepődött, az azért elég optimista és/vagy csukott szemmel járt. Nem lehet ennyire szembe menni az árral.

( goodbyte v | 2017. 04. 05., sze – 19:52 )

Azért az Ubuntu Phone-ért kár... meg úgy az egész konvergencia ötlet nagyon jó volt. Csak hát fejlesztő erőforrás, meg nagy cégek támogatása nélkül (hardware, telefon)... esélytelen volt sajnos.

------------------------------------------
“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2017. 04. 05., sze – 20:35 )

Nem örülök. Az Unity 8 lehet nem volt a legjobb irány a Mir-rel együtt, de az Unity desktop önmagában elég szimpatikus volt nekem. Tudott néhány dolgot, amit más DE-kben nem találtam meg, és hiányozni fog.

Sok apróság. Indikátorok, multi monitor támogatás (panel/dock ugyanaz minden monitoron), ablakfejéc beépülése a panelbe, Unity 8-ból az értesítések kezelése (mint Windows 10-ben a notification area, vagy Androidban az értestősáv).

Ezek jóságok. Plusz szimplán kézre áll.

Az Unity 7-nek nem igazán jósolok jövőt. Az egész egy compiz plugin, gondolom nem nagy élete lesz, ha mindenhol waylandet kezdik el nyomni.

Az Unity 8-ba pedig csomó fejlesztés bele lett ölve, de messze nincs kész, és az egész Mir-re épül, szintén nem igazán folytatható.

A "panel/dock ugyanaz minden monitoron" mióta számít normális multi monitor támogatásnak? Pont az a multimonitor támogatás lényege, hogy ne lássak minden szart mindenhol, nem? Bőven elég 1x, ahol épp akarom. A többiről minek venné el a helyet? Ablakfejléc beépülése panelbe: a legvisszataszítóbb fejlesztés, a global menüvel egy szinten.

"A "panel/dock ugyanaz minden monitoron" mióta számít normális multi monitor támogatásnak?"

Nem számít annak. Az már inkább, hogy meglegyen ez is opcióként. Számomra ez a kényelmes, és ezt a felállást más DE alatt nem tudtam, vagy csak körülményesen tudtam volna megoldani.

"Pont az a multimonitor támogatás lényege, hogy ne lássak minden szart mindenhol, nem?"

Ez igények kérdése. Az én igényem az, hogy ha a három monitorom közül a jobb oldalin dolgozom épp, ott az egerem, akkor ne kelljen átegereznem másik monitorra csak azért, mert rákattintanék az indikátorok közül valamire, vagy alkalmazást váltanék.

" Ablakfejléc beépülése panelbe: a legvisszataszítóbb fejlesztés"

Szintén szubjektív megítélés kérdése. Furcsa volt, megszoktam, most Gnome alatt a hiánya furcsa. Nyilván ezt is meg tudnám szokni.

"Én a Mir-re fogadtam volna, hogy az lesz a nyerő. "

A Mir legnagyobb problémája, hogy amíg az egész világ a Wayland-re fogadott, Canonical megpróbált szembemenni ezzel, és nekiállt a saját megoldásának, amit senki nem támogat, egyik másik DE-vel sem használható, szóval onnantól, hogy a Canonical lemond róla és az Unity 8-ról, nem hinném, hogy volna értelme akárkinek is foglalkoznia vele.

"A Wayland készen van már?"

Nem követtem a Wayland alakulását, de azt hallottam, hogy bizonyos disztrók már azt szállítják alapértelmezettként. Például a Fedora 25. Feltételezem, hogy ez azt jelenti, ha nem is készen, de mindennapi használatra alkalmas állapotban van.

Igen, én is így látom, hogy a Mir ezzel felejthető. Pedig technikailag nekem jobban tetszett kicsit a Waylandnál, bár elismerem, hogy nagyon nem ismerem őket, csak amit olvastam.

Wayland: kész nyilván sosincs egy szoftver. Illetve dehogynem: amikor abandonware-ré válik. Ha így nézzük, a Mir épp most lett kész :-). Meg az XP is készen van. Csak sajnos nem tartják karban, hogy 386-oson netezhessünk :-(.

( end | 2017. 04. 05., sze – 21:18 )

MINDEZ CSAK AZÉRT VAN...,

A "mamutok" minden lehetséges eszközzel monopolizálják, kisajátítják az felhasználók elérését, mert monopolizálják az ingyeneséget is és a legjobb fejlesztőket is. A felhasználók számára ezáltal, a még nem monopolizállt ingyeneség az értéktelenség szinonimájává degradálódik. Mindezt nem hátráltatta, sok fejlesztő, a felhasználókat évtizeden keresztül semmibe vevő, kitűzött fejlesztési céljaival.

Másként is lehetett volna, csak elment a "hajó". Az ígéreteket be kell tudni váltani felhasználókra, (v. pl. szavazókra.) A G. szívós munkával és sok pénzzel megcsinálta ezt. A többiek meg hoppon maradtak, mert a félkész, bugos fejlesztésekkel értelemszerűen nem teremhet babér, (felhasználó) a számukra.

( persicsb | 2017. 04. 06., cs – 07:48 )

Még szerencse, hogy open-source, így a közösség a Canonical támogatása nélkül is viheti tovább az egészet.