[Megoldva] HUP-ra szánt képeket, file-okat hova?

 ( locsemege | 2017. február 6., hétfő - 0:13 )

Az a gondom, hogy eléggé elítélhető módon tudtommal a HUP-on nincs tárhely a fórumokban, blogokban hivatkozott file-oknak, legyen az akár kód részlet, kapcsolási rajz, vizes macska képe, bármi. Na most az amerikai szolgáltatókat, de lehetőleg úgy általában a külfödieket kihagynám. Az sem jó, ha adott file típust - például képeket - lehet csak tárolni, nincs kedvem a steganográfiához, az olvasónak meg még kevésbé. Kellene valami tárhely, napsütéses időben is felhő, ahova file-okat lehet tenni, aztán blogból, fórumból hivatkozni.

Tippeket kérek szépen! Előre is köszönöm.

Megoldás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Utóbbi időben a Prohardveres accoutom tárhelyét használom majdnem mindenhova...
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Lehet, felületesen olvasok, de az ÁSZF-ben nem látok semmit a tárhely mennyiségéről, használatáról. Meg arról sem, hogy mi van akkor, ha kb. csak a tárhelyet használnám, de ott passzív lennék, nem vágnának-e ki ezért.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

a sötét 1990-es években bezzeg mindenkinek volt saját szervere, webrootja, bármije

ma már persze NEM ETIKUS

--
rekarts, goldbergstein
>

Mit értesz azon, hogy nem etikus? Az egyik legjobb megoldás szerintem. Épp csak nincs saját szerverem. Ha lenne, fel sem merült volna a kérdés.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

NEM ETIKUS?

Dat moment when you realize whose post your replying to... :)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

you are
Ha már fontos volt angolul, lehetett volna helyesen...

A "Dat" nem zavar? :-D

A "dat" létező szleng. A you're/your egyszerű tudatlanság/benézés/elgépelés/stb.

+1

Pontosan ugyanúgy szleng. Egy hibás kiejtés reprezentálása írásban. Meglehetősen AliG-s dolog lenne egy-egy szó erejéig szlenget használni, amúgy pedánsan helyesen írt mondatokban, nem gondolod?! :)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Lehet, én még nem hallottam/láttam úgy, de attól még bőven lehet.
Viszont a your/you're tévsztése benne van a 5/10/30, ki hogy számolja, legtöbbször elkövetett (angol) nyelvtani hibában, ezért én helyből hibára asszociáltam és nem a szlengre.

Én egy angolszásztól hallottam már azt is, hogy "he donno". (Halottam, nem olvastam!)

Igazság szerint azt a rajzot kerestem, ahol a medve elbábozza a bocsainak a két redneck tanácskozását mielőtt beóvakodnak a barlangba. De kb. 15 éve láttam, és kicsit esélytelennek láttam előtalálni.

Azért érezzük a különbséget aközött, hogy a nyelvtani hibát véletlenül követi el valaki, vagy szándékosan szlengként. Utóbbi megbocsájtható, mert van célja, és nem csak a tudatlanság kivetülése.

Szerintem nem szleng, egyszerűen igen széleskörő tudatlanság.

Angol anyanyelvű értelmes emberektől sokszor igen hajmeresztő szövegek jönnek (helyesírásilag)

"when you realize" ebbe kurvára nem kell are, ha már fontos volt megjegyezni :D

A "your"-ra reagált az illető

és tényleg :( bocs, megyek iszom még egy kávét :D

gondolom az annak megfelelő you're akart lenni, csak kicsit megcsúszott

hú de jó! mentve!

--
GPLv3-as hozzászólás.

:D

exkluzálom magam itt is ;)

Én simán az Azure-os tárhelyemre feltöltöm és megosztom. 1-2 centért évekig jó vagyok.
--
http://naszta.hu

imgur.com a képeknek, google drive a fileoknak (Chromebox mellé kaptam 100GB-ot 2 évre).

de,
[irony
Írj a Lázárnak, biztos csinál neked egy www.nemzethytarhej.hu-t.
/irony]

Viszont a nemzetitarhely . hu már foglalt. :-) :-( (a nem kívánt smiley törlendő)

azt hittem, csak poénkodsz. De rákellett jönnöm, hogy komoly, mert viccnek dúrva lenne...
nemzetihuptarhely . hu viszont még szabad. :D

a nup.hu is :) (National Unix Portal)

www.nemzethytarhely.hu is szabad még :D

"viccnek dúrva lenne..."

Durva. Rövid u. Bocsi :)

Kellene valami tárhely, napsütéses időben is felhő, ahova file-okat lehet tenni, aztán blogból, fórumból hivatkozni.

Havonta mennyiért?

Pedig nem is vagy uj. Mennyiert aszongya (direkt parasztosan rosszul irva) mennyiert :D

A hupon vazzeg megkerdi mennyiert :D

0-ért. Annyira nem fontos, ha nincs, akkor nem lesznek mellékletek. Mondjuk arra gondoltam, hogy blogba base64 textbe beteszem, de félek, treynél kivágná a biztosítékot, meg az olvasó sem fog azzal vacakolni, hogy visszadekódolja.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ingyenes hazai szolgáltatót azért nehéz lesz találni, ami minden feltételnek megfelel. Nincs akkora piac itthon, hogy megérje versenyezni a nagy külföldiekkel, főleg úgy, hogy azok legtöbbször már integráltan érkeznek.

Azt tudom csak javasolni, hogy áldozz rá egy minimális összeget, és bérelj tárhelyet egy hazai szolgáltatónál. Évi max. 5k-ból kijön pár GB, domainnel együtt. Onnan utána tetszés szerint tudod linkelni a képeket és egyéb tartalmakat.
Sőt, ha esetleg archiválni is akarnád HUP-os a blogodat, ma már olyan fejlett statikus weblap-generátorok vannak (pl. https://gohugo.io/ ), hogy tök fölösleges pl. Wordpress-t telepíteni. Simán összedobható markdown-nal a tartalom, a generátor meg egy pillanat alatt elkészíti az összes oldalt címkékkel, linkekkel, SEO-elemekkel, kutyafülével együtt és fel is tölti az egészet.

El nem tudom képzelni, egy unix portálon, milyen képeket akarsz betenni a hozzászólásba.

Miért nem jó, simán code blokk-ba paste-elni amit a terminálablakodból copy-ztál?

Kapcsolási rajzot. Code blokban sem lesz rövidebb az a base64. :) Amúgy pdf vagy png.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

github.com, linkelheted akar directben a rawcontent urlt. vagy hasznalhatod a github pages-t

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Amúgy tényleg nem értem, a HUP-nak miért nincs saját tárhelye. A külső felhők megszűnhetnek, így idővel lesz egy rakás törött link. Vagy nem szűnik meg, csak változik az ÁSZF, bármi.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Akkor majd visszajövünk és utólag kijavítgatjuk a linkeket :-).

Te mennyit fizetnél érte, hogy legyen tárhelyed a HUP-on? :)

Mennyit fizetünk azért, hogy itt valamelyest szakmai közösségi életet élhetünk, tanácsokat kérhetünk, adhatunk, trollkodhatunk, blogolhatunk? Valahol a hozzászólások is tárolódnak, nem hiszem, hogy trey fejben tartja azokat. ;)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, csak amíg egy hozzászólás pár bájt, addig a HD háttérképek megosztása jelentősen több. Amúgy tökmindegy, ahogy a külső szolgáltató ÁSZF-je változhat, úgy a HUP-é is. Itt sem garantálná senki, hogy megmarad a kontent.

Amúgy erre is van megoldás, ha saját szervert üzemeltetsz, akkor nyilván ez a kockázat eltűnik. :)

Erre lehetne kvóta. Nyilván nem 4k-s videóknak keresek helyet. Konkrétan blogba kapcsolási rajznak, ami vonalas png vagy pdf, néhány 10 kB mindösszesen.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ascii art?

Remek gondolat. Nagyszerű élmény lehet MOSFET-et ASCII artban megrajzolni. Meg aztán roppant áttekinthető lesz az a „rajz”.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ha már, akkor mindenki akkora kvótát kap, amekkorát befizet. Mondjuk 10EUR 200mbyte.

Annyira nem érdekel a dolog.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

miből gondoltam? :-)

Nem tudom.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

csak kis igényeim lennének:
* legyen ingyen
* az üzemeltető ne akarjon belőlem, az adataimból semennyi pénzt keresni (még az üzemeltetés költségét se!)
* legyen Magyarországon
* vállaljon rá legalább ötven év garanciát.

szerintem az évtized üzletét találtuk meg ebben a topicban.
nem is értem, miért nem vágott bele még senki.

/irony

OP:
de most komolyan.
300 Ft-ért kapsz az arubánál egy VPSt, ahova azt raksz, amit akarsz, s arra, jóesetben, csak te lépsz be rá.
De az OpenWRT-d mellé egy HDD, mellé egy dynamic-dns se egy nagy wasisdast...
--
blogom

+1

Én sem tartom ördögtől valónak, hogy egy for profit oldal tudjon személyenként pár MB-t helyet adni ilyen célokra.
Még azt is el tudnám képzelni, hogy csak belülről, a hozzászólásokban lehessen elérni a feltöltött állományokat.

Persze azt is meg tudom érteni, ha ezt kialakítani munkába, pénzbe kerül és az nem éri meg az üzemeltetőnek.

Most úgy néz ki, megoldottam, lásd a friss blogomat.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

+1 Eleg kimeletesen irtad le, en azert nem irtam ebbe a topikba eddig, nehogy valami kicsusszon a szamon, mint pl.
mit vartok, ha Trey is flickr-rel egeti magat?

szerk: basszus....

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Semennyit aki 2017-ben nem talal ingyen tarhelyet a neten az alkalmatlan az eletre...

Nyilván lehet találni, csak nehezítésként nem a mézesbödönöket használnám.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azet ez eros:)
Van tarhely ahonnan be tudnek linkelni de nem akarok mert tudom hogy onnan ugy is torlom amint mar nem kell pl gdrive.
Ingyenes kulsos oldalt meg azert nem szivesen mert altalaban teli van reklamokkal es mar nekem se lenne kedvem oda feltolteni.

en is a github fele nezelodtem tegnap ez miatt is

Rohadt nehez emiatt regelni mondjuk egy hupkepeim gmail accot es maris kapsz 15gb-ot kicsinyitett foto kepeket meg tarolhatsz kb vegtelen tarhelyen...

Az első nehézség akkor jön, amikor kéri a telefonszámom, nem adom, s így nem jutok a regisztráció végére. Jártam már így.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Regeltem neked. ha irsz privit megadom az accot.

Amugy nem kert tolem telefonszamot (nem kotelezo megadni)

Ha valaki nem fogadja el az ÁSZF-et, az ellen nem segít...

Az még hagyján, de semmire sem jó ez a sz.r. :( Ott van egy pdf, na mondom, akkor share, keletkezik is a link. Terminálból letöltöm wget-tel, na, mi történik? Egy js-sel agyontűzdelt html-t ad vissza a linkről a G a file helyett. Nekem meg ugye az kell, hogy a file-t adja vissza. Ennyire bonyolult a XXI. század első hatodánál egy file elérését biztosítani? Mintha a szándék hiányozna erre, nem a technikai feltételek.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem nehéz. Te vagy...[helyettesítsd be a jóérzésednek megfelelő szót]

Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen!

Úgy gondolod, sokat várok akkor, ha egy tárhelyről azt gondolom, elérhető a tartalom rajta egy link segítségével? Egy tárhelynek semmi köze a html-hez, js-hez, böngészőhöz. Szerintem.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igazad van, jogos elvárás.
Ott necces, hogy mindezt igyen várod, 800000TB, vagy korlátlan tárhellyel, 99,999999999999999999 SLA-val, garantálva, hogy 4000 évig megmarad, miközben ha törlöd végleg tünjön el, de két év múlva is tudjál szólni, hogy véletlenül törölted, és állítsák vissza, ne kérjenek mail címet se, és ne naplózzák az IP címedet, és a legfontosabb, hogy egy iciripiciri bannernyi reklám se legyen. De ingyér legyen!!!

Szóval kicsit ellentmondásosak az igények.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

:-D

Ahhoz képest, hogy ellentmondásosak, találtam ilyet. Amúgy nem volt igényem sem a korlátlan tárhely, sem a nagyon magas rendelkezésre állás, a reklámot nem tudom értelmezni akkor, ha elhelyezek egy file-t egy szerveren, s megadva a linket, az elérhető. Az IP cím naplózása nem izgat, talán törvényi kötelezettség is, bár lehet, csak az ISP-k részéről.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ROTFL

:D

--
trey @ gépház

Ha publikus tartalmat töltesz fel rá, akkor miért zavar az, ha külföldi a szolgáltató?

Mert profiloz, mert személyes adatok megadásához köti a regisztrációt. A telefonszámhoz nem írhatok random számot, mert oda küldi majd az sms-t.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Itt tudsz fogadni sms-t, így nem kell használnod a saját számod. Ugyan publikusak a fogadott sms-ek, de az aktiváló kód kikerülése talán nem akkora kockázat, tekintve, hogy senki nem tudja hova kell beírni. :)

link lemaradt:
http://sellaite.com/smsreceiver/

Köszönöm, ez hasznos lehet még.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerencsére nem csak olyan szolgáltatás létezik, ahol ilyen-olyan személyes adatot kell megadni, vagy épp követő sütikkel azonosítanak be három oldal után. Vannak kisebbek, egyszerűbbek, más felfogásúak, pl. Mega.

Elnézést a kérdésért, de ez a biciklitáró most éppen milyen színű lesz?

--
trey @ gépház

:D

Úgy látom, másnak leesett, nekem nem igazán. Mi a kérdésed? Vagy mi a poén?


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Köszönöm. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Vajon base64 kódolású képeket megesz-e a hup?

(nem)

[ Falu.me | Tárhely | Domain ]

Pcloud?

Ugye, jól gondolom, hogy a Google drive nem ad közvetlen linket, így például ide a HUP-ra onnan képet blog megnyitójába nem tudok szúrni <img src="ez itt a link" alt="" /> formában?


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
< svg
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"
   xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
   xmlns:sodipodi="http://sodipodi.sourceforge.net/DTD/sodipodi-0.dtd"
   xmlns:inkscape="http://www.inkscape.org/namespaces/inkscape"
   width="100"
   height="100"
   id="svg2"
   version="1.1"
   inkscape:version="0.47 r22583"
   sodipodi:docname="Új dokumentum 1">
  
    
  
  
  
    
      
        image/svg+xml
        
        
      
    
  
  
    
  

egy szép képet akartam ide tenni, de a "code" tag használata esetén is összekulimászolódik az xml/svg :( meg a html is :( A < jel utánspace kell, csak akkor jelenik meg.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Én ezt használtam html eszképelésre: http://htmlescape.net/htmlescape_tool.html

Üdv,
Marci

Szerinted működne? Ha sikerül megjeleníteni, szólj! :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Regisztráltam egy ingyenes tárhelyet a nethely.hu-n. Nem (x), semmi közöm hozzájuk, csak tényszerűen írom, várhatóan onnan fogok file-okat linkelni, ha ahhoz támad kedvem.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tudom, hogy megtaláltad az igazit, de csak most olvastam, így lemaradtam. Ez miért nem lett volna jó? http://tinypic.com

http://oi67.tinypic.com/2v7v6z9.jpg

Kértem már többször, hogy kommentbe NE ÁGYAZZATOK képet. Köszönöm. Átjavítottam LINKRE.

--
trey @ gépház

Hát, ha többszöri kérés ellenére is megteszik, nem lehet, hogy valós igény lenne rá? Csak kérdem, kiváncsiságból.

Ave, Saabi.

pestis rác meg a profession nem fizet imageboardért :(

FAQ-ban a válasz.

--
trey @ gépház

Ne hergeld magad, megértem, hogy nem akarod egy pixellel sem terhelni a hozzászólásokat, mert kilóghatnak, meg csúnya is lehet, hadd ne soroljam. De ilyen topikban egy 40x40-es mintakép belefért volna.

És egy 41x41 pixeles? És egy 50x50? És hol a határ? Mindegy mit mondasz, lesz akinek nem lesz jó, pláne amikor 1920-on se férnek el a hozzászólások (és pláne2 mikor nekem meg 1080 széles a monitor, mert el van forgatva). És pláne mikor mobilneten nézem, és a tisztelt kolléga képes volt olyan lób... izé, marha nagy png-t betenni inline próbának hogy csak na, pedig töredéke elég lett volna (pngcrush de van online is millió).

Ezért írtam Gábornak, hogy ne vegye zokon, megértettem, és a topik jellege sem ad feloldozást.

Hergelem magam? Kevés ez ahhoz. Szabályt hoztam, amit betartatok. Ha tetszik, ha nem.

--
trey @ gépház

Mi a jo ebben? Marmint mi biztosit arrol, hogy holnaputan nem szunnek meg/mennek csodbe/veszik el az osszes ott tarolt adatod?

Ingyen van:
- Google Drive (ott a fotos reszben korlatlan mennyisegu fotot tarolhatsz ha nem mesz 16MPx fole)
- OneDrive
- MEGA
- Anazon Prime Photos korlatlanul, ingyen
- Flickr (azt hiszem a mai napig 1TB-ot tadnak, ingyen)

Ez ot megbizhatobb alternativa mint a fenti.

Udv.

Amazonhoz nem kell Prime ügyfélnek lenni?

Hogy értsd, én úgy vagyok ezzel, ahogy még néhányan: a felhő nem más, mint valaki másnak a gépe. Tehát saját, fontos cuccot más gépén nem tárolok, van backup-om. A cél az volt, hogy tudjak ide a HUP-ra olykor linkelni egy-egy file-t, s közben ne legyen olyan érzésem, hogy mindent tud rólam az illető cég. Az általad javasolt cégek törekszenek erre, ráadásul többségük(?) amerikai cég. Az pedig nem más, mint egy idegen állam, nem mellesleg a világ egyik legagresszívebb állama.

Szerk.: Ja, s még valami. Lehet, én ügyetlenkedek, de Google Drive esetén wget-tel letöltöttem a file-ra adott share linket, erre a file helyett lejött nekem egy js-sel teletűzdelt html tartalom. Ekkor dobtam sutba az egészet, ez nem tárhely így. Persze már akkor szentségeltem, amikor cseszegetett a telefonszámom után érdeklődve.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem értem a problémát amúgy. Ha egy nyilvános fórumban szeretnél elhelyezni néhány képet, akkor miért is fontos annyira a privacy? Miért nem jó egy imgur, ahova feltöltöd a képeket névtelenül, de legalábbis regisztráció nélkül?

+1

Miért nem jó egy imgur, ahova feltöltöd a képeket névtelenül, de legalábbis regisztráció nélkül?

Talán mert nem jöttél hamarabb és nem ajánlottad korábban? Épp ez lett volna a topic célja, ilyen javaslatokat kértem. Mindegy, már megoldottam.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Idézet:
Na most az amerikai szolgáltatókat, de lehetőleg úgy általában a külfödieket kihagynám. Az sem jó, ha adott file típust - például képeket - lehet csak tárolni

Ez alapján bizonyára senki se merte ajánlani

És a kérdés pont arra vonatkozott, hogy "de miért kell ilyeneket kikötni?"

Vélelmeztem, hogy aki javasolta az imgurt, az elolvasta, mit is keresek. Miután nem ismerem, így feltételeztem, megfelelne az igényeimnek. Ezek szerint nem. Akkor valóban rossz javaslat. De mondom, már megoldva.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Továbbra is talány, hogy nyilvános helyekre szánt képeket miért is problematikus még egy paranoid számára is pl. a korlátlan google drive-on tárolni.

Mert nem szeretnék újabb Gmail címet regisztrálni. Torkig vagyok azzal, hogy telefonszámot tarhál a Google, s folyamatosan információkat gyűjt. Ha viszont nem lépek be, hogyan töltöm fel a tartalmat?


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"nem szeretnék újabb Gmail címet regisztrálni"

Mi a helyzet a meglévővel? Egyébként a fene se ért téged, nekem több gmail fiókom van, ebből egyhez van megadva a telefonszámom, azt is én adtam meg a 2 step auth miatt. A többi esetében nem rémlik, hogy valaha is kérte volna a Google tőlem a telefonszámot (úgy, hogy ne nyomhattam volna kihagyás opciót).

De ha a google drive nem tetszik neked, ott a dropbox, mega, és a többi cloud file storage. Ezekkel is probléma van?

Én meg azt nem értem, hogy ha valami meg van oldva, s ezt jeleztem is, akkor miért kellene ezt másként és még jobban megoldani?


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mondtam én, hogy oldd meg jobban? Én csak reagáltam a kommentedre.

Nézd, engem elég rossz érzéssel tölt el, ha egy cég személyes adatokat próbál elkérni. Ha ezt tapasztalom, akkor igyekszem lehetőleg keveset használni a szolgáltatását. Ha külföldi, akkor is törekszem kerülni, bár ezt sokszor nem tudom megtenni. Most sikerült.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha megnézed a topicot nálam jóval korábban javasolta már más :)

Valóban, de azt ignoráltam, hiszen írta, hogy a képeknek, nekem meg nem sok kedvem van steganográfiával képbe tenni a tartalmat, s aligha hinném, hogy a fórumon bárki azzal fárasztaná magát, hogy kiszedi belőle a mondanivalót.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Data uri, base64 encodeolva, elfér az a html-be beágyazva. Ha letölthető kell, használd az a tag download attribútumát. ;)

Mivel, tudva levő, sql-ben tárolja a hozzászólásokat, ez felérne BLOB tárolással. Szakmailag eléggé vállalhatatlan.