SmartOS és egyéb konténer OS tapasztalatok

Coreos
Openshift bár lehet ez utóbbi ágyúval verébre lenne

Meg mielőtt az OmniOS-be visszavezették volna az LX brand támogatását, egy VirtualBox-ban kipróbáltam a SmartOS-t, mert érdekelt, hogy wow, újra LX brand support sola^Willumos alapokon.

Működött.
A smartos-t még egy egész szimpatikus image-disztribúciós rendszerrel is megfejelik. Nem lxc/docker, de amennyire levágtam hasonló.
Abba már nem ástam bele magam, de úgy tűnt itt is lehet layerezni az image-ket.

Ami úgy általában az illumos-on már működőre faragott rendszereket illeti: Ha egyszer működik, akkor az működik. Stabil, elpusztíthatatlan.

Ami szimpatikus volt abban a pár órás tesztben: nincsenek overlayfs-es meg hasonló rettenet instabil megoldások mint a docker-nél.

Helyette zfs-only, ami viszont nem baj, mert a zfs-nek az illumos kernel a természetes közege! ;)
zfs-nél meg a dataset-eket szabadon tudod snapshotolni, klónozni, whatver. -> A lemezen használt adatmennyiséget tekintve is hatékony rendszert kapsz.
+ snapshotokkal + send/receive-vel könnyen tudsz mentéseket csinálni a dobozon kívülre is.

Szóval agyonnyúzni nem volt érkezésem a rendszert, de szimpatikus, okos rendszernek tűnt akkor amikor vetettem rá pillantásokat, hogy hol is tart épp a technika.
Számomra legalábbis a docker/lxc/lxd/coreos és egyéb megoldásoknál szimpatikusabb volt.

3+ éve használok SmartOS-t, nem tervezek váltani... ha dockerezni szeretnél, neked inkább Triton kell, ott van kulturáltan meg hozzá az egész tooling - vanilla SmartOS-re is fel lehet szuszakolni az engine-t egy LX-brand zónába, de nagyságrendekkel kényelmetlenebb. Minél jobban megnézem, amit akarsz, annál inkább arra hajlok, hogy ne a vanilla SmartOS-t, hanem a Tritont ajánljam inkább... a rendszerlemezt megspórolod, a SmartOS nem települ, ramdisken lakik, de az SSD kelleni fog SLOG alá KVM guest-ekhez, mert sync írásokat küld a backendre.

------------------------
{0} ok boto
boto ?