- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5329 megtekintés
Hozzászólások
Más Ubuntu variáns LTS verzióját
De már érik egy Debianos Mint (LMDE) váltás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
Where do you want to go today?
[nobody@salcay:~]$_
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LMDE 2012-13 körül egy vicc volt, most nem tudom hogy áll. Náluk a rolling disztribúció annyit jelentett hogy semmit nem kellett átirni a sources.list -ben, és kvázi félévente leborult egy óriási frissitéscsomag, addig meg semmi.
--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is használtam akkortájt, mindig rettegtem a frissítésektől, mert gyakran teljesen megborult a rendszer, kézzel kellet chrootolva visszahozni az életbe. Fél év után meguntam és áttértem Arch-ra, az mérföldekkel jobb volt, bár ott is voltak szívások, de korántsem annyi, mint LMDE-vel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LMDE ma már csak a desktop environment szempontjából rolling. Nálam ez a Mate, és így teljesen megfelel.
Sose tapasztaltam az általad említett "megborulást".
----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LMDE desktoppel nincs sok tapasztalatom. Debian testing ágon van és ott "megborulást" én sem tapasztaltam. Az LMDE pedig erre épül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
14.04 LTS, egyelőre ez a legstabilabb, ráadásul nem kell még megtanulnom a systemd-t :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy sima átlag desktop felhasználóként hol tud belefutni az ember? Komolyan kérdezem, mert én egyetlen egyszer sem találkoztam vele csak úgy, kivéve, amikor meg akartam nézni vele kapcsolatban valamit.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel átlagfelhasználásnál az ember nem veszi észre, így felmerül a kérdés, hogy mi a francnak kellett egyáltalán kifejleszteni?
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert az előtte (ennél) kevesebb nyüszi volt a bubuval, kellett valami f*szság bele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ne zavarjon, hogy nem a Canonical fejlesztette! Főként a RedHat felől indult a fejlesztése és ma már az összes komolyabb disztró azt használja alapértelmezetten.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hol állítottam, hogy a canonical fejlesztette?
[off]
az összes komolyabb disztró? akkor milyenek lehetnek a vicc-kategóriába soroltak...?
[on]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés:
így felmerül a kérdés, hogy mi a francnak kellett egyáltalán kifejleszteni?
Válaszod:
mert az előtte (ennél) kevesebb nyüszi volt a bubuval, kellett valami f*szság bele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az ubuntuba mindig kell(ett) valami faszság, amitől elszomorodsz mint felhasználó vagy rendszergarázda.
de igazad van, sed s'/ubuntu/linux/'g
(jó a szintaktika ugye?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az összes komolyabb disztró? akkor milyenek lehetnek a vicc-kategóriába soroltak...?
A komolyabb disztró meghatározás valószínűleg tényleg nem jó ide; olyan értelemben értettem, hogy a legnépszerűbb, legtöbbek által használt.
A HOVD 2016 - Kedvenc desktop Linux disztró szavazás első öt helyezettje adoptálta vagy tervezi (~95%).
(Beleértve az összes magyar disztrót, tán még a BP-t is)
Könnyebb úgy, hogy a Gentoo-n és a Slackware-en kívül mindegyik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van a pantherben is systemd - bármennyire is ellene lobbiztam.
(van az a helyzet, amikor vagy lemondasz nagyobb dolgokról, vagy belepakolod a systemd-t az új kiadásba)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár hónapja belehegesztettem valamit, de már arra sem emlékszem, hogy mit. Viszont úgy rémlik, Gugli alapján nem volt nehéz megcsinálni.
Szerk.: Tudom már! A NetworkManager-t tiltottam le. Nem tudom, mennyire számít ez átlagos felhasználásnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az "élet" egyszerűsítése esetében alap... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sima átlag desktop felhasználó szerintem nem nagyon találkozik ilyesmivel, mint ahogyan windózon sem fog service-eket állítgatni. Én viszont nem vagyok sima átlag desktop júzer, és a szavazás kérdésében sincs említve ez :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én az ssh szervert fel szoktam telepíteni, de csak akkor aktiválom, ha kell (fájlok másolása gépek között), ehhez minimális konfiguráció kell: disable, start :-).
Szerveren előfordult, hogy egyedi szolgáltatást kellett telepíteni, systemd-vel jelentősen egyszerűbb IMHO, mint eddig. Az időzítős rész is tök logikus és 1xű. Úgyhogy engem a systemd megvett kilóra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sima atlag desktop felhasznalo nem hasznal linuxot, hth :)
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi okom otthagyni a Debian Jessie-t az Ubuntu variánsok kedvéért.
Nekem ez a rendszer bejött, mindenre tudom használni, amire kell, gyors és stabil.
--
robyboy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Bár én stable Debiant csak szerveren és nem saját gépen szoktam telepíteni.
Saját gépen testinget használok. Szeretek veszélyesen élni :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(*) Más / nem értem / nem érdekel / csak az eredmény érdekel
a 16.04 érettségi edisön hiányzik mint opció...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
* Más Ubuntu variáns LTS verzióját
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem legfrissebb Ubuntu LTS-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok-sok disztró kipróbálása után debian testing, előtte sokáig arch.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Miben jobb a Debian testing mint az Arch?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kényelmesebb, ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
milyen szempontbol?
Komolyan kerdezem.
Mi az amiben kenyelmesebb az Arch-tol?
Kösz elöre is a valaszt!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eggyel fentebb! Nincs mit ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is csatlakozom a felettem szólóhoz. Én használtam már elég sok mindent, régen Debian testing-et is évekig (igaz, hogy az vagy tíz éve volt), de nekem az maradt meg, hogy a csomagfrissítések kissé rizikósak :D Ha már kipróbáltál egy csomó disztribúciót és végül az Arch ellenében a Debian mellett döntöttél, kérem írd le az okát! Konkrétan mi az, amiben kényelmesebb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frissítés szempontjából nem tudom melyik rizikósabb, ugyanis nálam egyik sem feküdt még el. Ahogy fentebb írtam a kényelem volt a szempont, arch-on sokat kell faragni. Régen elszórakoztam vele, most inkább, csak felteszem és működjön híve vagyok. Erre megfelelne az ubuntu is, azt is használtam. Mondjuk állandóan elhasalt valami, és crash report-ot akart küldözgetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktopon NetBSD ofc :>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LTS variáns, azaz KDE neon, de hozzátettem a Maui Linux tárolóit is. Érik egy tiszta reinstall Mauival.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az összes irodai gépünkön jessie.
Az enyém rpi3-on fut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Unokaöcsém morgolódott a Windows 10 miatt, kért rá Ubuntut, kb 2 napig bírta idegzettel (én is).
Úgyhogy ment vissza a Win 10. Nekem Debian van évek óta, a legfrissebb stabil.
--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!®
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Öcsém pont fordítva volt. Amikor vettem neki egy laptopot, Ubuntut raktam rá, azt használta 3-4 évig. Nemrég mondta, hogy kipróbálná a Win10-et. Felraktam neki, pár nap múlva szólt, hogy legyek szíves visszarakni az uborkát, mert ez a win teljesen használhatatlan :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az jó, én 20 perc után formáztam a winyót.
Ilyen elb@szott, és undorító felületet mint a Gnőm még ember nem csinált!
Most Manjaro-KDE megy élesben és <3 <3 <3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ja, nekem se jött be se a gnome3 se a unity. Sok mindent próbáltam, gnome2, gnome3, unity, kde345, lxde, xfce, cinamon, mate, meg pár tilling, de nekem az xfce lett a befutó. Pedig mindegyiket akartam szeretni, hetekig használtam mielőtt kukáztam, de végül az xfce nyert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is sokat tipródtam, és majdnem az xfce mellett tettem le a voksom, de végül is maradt a gnome-flashback (aka classic, aka fallback) metacity-vel, a nautilus meg le lett cserélve nemo-ra.
Viszont érdekes, hogy laptopon teljesen jól elvagyok a unity-vel (a nautilus ott is le van cserélve nemo-ra).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs desktopon.
-Elsődleges notebookomon 16.10 volt idáig, most már macOS-re váltottam.
-munka notebookomon cégpolicy a windows 10
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te direkt értetted félre a desktop szót?
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 16.04-ig a legfrissebbet használtam, azóta egyelőre úgy gondolom, hogy maradok a stabil változatnál. Igaziból így kb. fél évvel később érkeznek el az újdonságok, de 1-2 hónapot egyébként is szoktam várni a frissítéssel. Egy csomó program meg folyamatosan frissül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1. A 16.10-re még nem álltam át, és talán nem is fogok. Az általam karbantartott, de nem általam használt gépeken (anyám, feleségem gépe) tuti, hogy LTS marad (akár 14.4 még egy darabig).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
A belakott, hibátlanul működő 16.04-et nincs kedvem frissíteni.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más Ubuntu variáns korábbi LTS verzióját
Xubuntu 16.04 LTS-ről a megjelenést követően vissza kellett állni két géppel, mert volt két zavaró ismert hiba.
most látom, hogy ki nyitotta - hajrá pingvinbolt!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-) Köszi. Ha a posta nem tesz keresztbe...
--
Kum Gábor
Linux póló | Ciprus | Matek korrepetálás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mik voltak azok? Én most kacérkodom a 14.04-et frissíteni 16.04-re...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni