Low-end FreeBSD VPS szolgáltató

FreeBSD-all

Frissebb tapasztalatok érdekelnének a $subjecttel kapcsolatban. Néhány szervert migrálnék át valamilyen cloud szolgáltatóhoz. A keret nem túl nagy (ezért is használtam a low-end kifejezést), de nyilván ezen kategórián belül szeretném a legjobb ár/érték arányú szolgáltatót választani, a következő szempontok alapján:

- FreeBSD futtatásának lehetősége
- minél nagyobb rendelkezésre állás (nem a papírforma érdekel, hanem a tapasztalat)
- CPU igény minimális, mondhatni bármi jó, nincs szükség sok magos dedikált erőforrásra
- RAM igény 4GB gépenként
- 80-100 GB disk terület gépenként
- disk i/o minimális, ha 1db jobb minőségű SATA disk teljesítményét hozza akkor már elvagyok vele, de persze nem fogok ellenkezni ha netán SSD van alatta ugyanakkora vagy kicsivel magasabb összegért
- network traffic minimális, 100Gbyte/hó alatti érték gépenként (in/out egyben)

Eddig az alábbiakat próbáltam:

DigitalOcean - ez tetszik a legjobban, de még a $40-es csomag sem fér bele a keretbe, ráadásul ott még a disk méret kapcsán is komoly áldozatokat kéne hoznom
Hetzner - árban és featureben szimpi, a CX30 csomagjuk pont tökéletes lenne, de az 1:1 NAT miatt nem annyira jön be
ArubaCloud - árban hasonló mint a Hetzner, de a felület és az adminisztráció/fizetés horror ahogy kinéz, valamint az általuk deployolt FreeBSD image elég ijesztő (tele van előre telepített csomagokkal, zfs van a rootfs alatt (minek?)

Egyelőre az Aruba felé hajlok, mert a felületet (remélem) ritkán látom úgyis, és sikerült kitakarítanom róla a gyári imaget. Ehhez amúgy rendesen kellett küzdeni, mert nem engednek semmilyen virtuális drive-ról vagy hálózatról bootolni.

Tud valaki ajánlani egyéb alternatívákat (amivel tapasztalata is van) ebben az árkategóriában?

  • 2008 megtekintés

( xclusiv v | 2016. 09. 19., h – 17:54 )

Ha jól tudom az aruba nem épp a sokkilences dolgairól híres.

Én DO helyett Vultr-re váltottam. Illetve javaslom még a rackforest-et, kis magyar cég, lehet rugalmasabbak tudnak lenni mint a nagyobbak.

Igen, ettől tartok kicsit én is az Aruba kapcsán.

Vultr-t nem ismertem, köszi, de úgy nézem ez is DO árkategória a 4GB/80+GB-s vm-ek esetén, ami sajnos nekem nem fér bele. Illetve ha már ennyit költök, akkor lehet hogy a Hetznernél mennék rá valamelyik bides dedikált gépre, mert kijönne ennyiből. Kérdés, hogy az hw meghibásodás esetén mennyit áll. Esetleg ezzel van valakinek tapasztalata?

Rackforest amúgy tud FreeBSD-s vm-et adni?

Miért kéne "üzletág" ehhez? Szinte az összes szolgáltatónál mehetne a FreeBSD technikailag, csak valamiért mégsem foglalkoznak vele. Igazából azzal sem veszítenének semmit, ha azt mondanák, hogy nincs rá support, meg általuk gyártott/krabantartott image, max az aktuális netinstall iso-val bootolna be a vm első induláskor.

Szóval értem én, hogy az 1 klikkes wordperss/joomla/c-panel/akármi telepítéshez sok plusz munkát kéne beleölni a Linuxok mellett, de ha mindezek lemaradnak a palettáról az se fájna senkinek, az ember örülne, hogy egyáltalán van FreeBSD-re lehetőség.

Szia!

Nálunk van lehetőség FreeBSD használatára, azonban ahogy írtad, sajnos nincs hozzá template, így manuálisan kell telepíteni. Lenne rá igény, vannak FreeBSD-s VPS-ek nálunk, de a szoftver amit használunk nem ismeri a FreeBSD-t, így a hálózati konfigot nem tudja hozzá megcsinálni.

Üdv,
Murzsa Zsolt
RackForest

Vultr-t nem ajánlom. Itt HUP-on ajánlották nekem is (igaz, az én igényem igazából a nagyobb tárhely volt, bármennyi cpu-rammal).
Vultr alatt 2 nap után úgy lepusztult a hálózat, hogy se SSH, se semmi nem jöhetett szóba.
Akkor inkább DO vagy Rackforest.

Megnéztem neked a Contabo-t, de sajnos náluk csak Linux és Windows van. :(

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!®
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Én DO-ról váltottam Vultr-re, a VM sokkal gyorsabb és nincsenek olyan rejtélyes belassulásai és egyéb parajelenségek, mint amik a DO-nál általánosak voltak. (Egy időben az első ssh kapcsolódás timeout-olt, másodjára már működött, és ez csak egy példa.)
Ráadásul a kernelcsere eléggé fájdalmas, kb. 1,5 év alatt legalább 5 ticket-et nyitottam, hogy méltóztassanak már felvenni a listájukba az új kernelt, mert azt szeretném használni. A web-es felületük pedig egyre bloatware-ebb full js szemét lett, szinte fizikai fájdalmat okozott használni.

De ugye ki mit tapasztal, egyikünk tapasztalata se reprezentatív.

( fairlane | 2016. 09. 19., h – 21:32 )

axfone.hu

Az első alkalommal kicsit döcögtünk (távoli eléréssel volt problémám), de két hívás a supportnak megoldotta.

Árban jók, rendelkezésre állás jó (leállás eddig nem volt az elmúlt 2 évben).

--------------------------------
...except the gyevi bíró

( andrej_ v | 2016. 09. 19., h – 21:34 )

Lehet meg tudjuk ezt neked oldani szépen és jól. Hány gépről van szó?

Semmi komoly, 3-4db csak. De érdekelne 1db-ra is ajánlat. Fontos, hogy ne hirtelen fellángolás legyen a dolog, van pl. egy olyan gépem ami 14 éve üzemel (nyilván közben volt pár hw váltás és p2v migráció alatta, jelenleg egy vSphere clusterben fut) és nem változott még az IP-je (most fog majd). Örülnék neki ha ezt nem kéne túl gyakran eljátszani :) Ezért is nézegettem ilyen neveket mint pl. a DO, Hetzner. Ha további 14 évig nem is, de talán ők még jelentősebb ideig szolgáltatni fognak.

Hát 10-12 éve mi is megyünk, kerek 8 éve a mostani céggel. :) Persze rajtunk kívül itthon még sokan vannak legalább ennyi évvel, meg át is alakultak.

Azt is mérlegeld, hogy itthon a kisebb cégméretek miatt 2-3-4 VM-mel jobban odafigyelnek rád, míg kint ezzel bőven csepp leszel a juzer tengerben és ha a default nemjó, hát nemjó.

( csardij v | 2016. 09. 20., k – 10:35 )

Helló,
Xen HVM csomagjainkban pár ügyfelünk futtat FreeBSD-t, elvileg minden gond nélkül (legalábbis nem jelezték, hogy gond lenne). Ha minden igaz Xen HVPVM driverek is benne vannak az újabb FreeBSD-kbe, így a sebesség is jó lehet.

MikroVPS | 50% kedvezmény VPS-re HUP50 kuponnal

( Sixday v | 2016. 09. 20., k – 16:14 )

+1 a Rackforestnek, illetve Amazon AWS-ben is megy a FreeBSD hibatlanul.