- mogorva blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1801 megtekintés
Hozzászólások
Nem is indokolta?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Axiómát?
Minek? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hahh, mindenhol vannak balf.szok... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogi szempontból amúgy igen, ha például szoftverfejlesztéssel foglalkoztok.
Kontextus nélkül nyilván butaságnak hangzik. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert veszelyes jogi szempontbol ha peldaul szoftverfejlesztessel foglalkoznak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ha GPL-es kodreszletet hasznalsz egy proprietary software-ban, vagy akar GPL-es pluginnal kommunikalsz bizonyos modon akkor maga a proprietary kodra is alkalmazni kell a GPL-t... Ha rajonnek hogy beschmitteltel valami GPL-t a programodba es nem adtal hozza GPL licencet akkor a jogi ugyosztalynak hirtelen igen nagy fejfajasa kerekedik...
FAQ: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mert ha - idegen - proprietary kódrészletet használsz, és rájönnek, akkor nem lesz fejfájása a jogi osztálynak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha megvetted, akkor nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nahát annál is be kell tartani a szabályokat, hát nem bosszantó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki akarta, értette. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az nyilt forraskodtol fuggetlen, hogy a hasznalt szoftver/forraskod licencet be kell tartani. Proprietary kod licencet is ugyanugy be kell tartani.
Amit leirtal azt tudtam en is, csak en ezt nem tartom veszelynek. Figyelni kell ra es kesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kontextus: a .net core-ra gondolt, úgyhogy tényleg!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet elolvasta ezt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BTW a kolléga a nagios láttán tette a fenti megjegyzést ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Veszélyes" rá nézve, mert ha baj van akkor opensource esetén nincs kire mutogatni. Ha veszel valamit akkor meg van kire mutogatni. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nekem is elsütötte egy volt főnököm, aki szerint csak a megbízható nagy gyártók támogatott termékeire lehet stabil szolgáltatást építeni, azaz pl. felejtsem el az OpenVPN-t és használjunk Cisco ASA-kat.
Inkább nem részleteztem neki, mi fut az ESXi, a HP SAN vagy a menedzselhető switch-ek felülete alatt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
duplázás miatt törölve
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni