Magántanár kerestetik!

[quote:a0dde8326b="mrbond"]a qt-ről csak annyit kiegészítésképpen, ha üzleti szoftvereket akarsz írni zárt forrással (nem gpl), akkor már a fejlesztés megkezdésétől kell rendelkezned a trolltech valamelyik kereskedelmi licenszével.

Egyetlen legalis uton lehet ezt megkerulni, ha az uzleti szoftvert nem terjesztesre adod ki sokszorositasba, hanem csakis egy konkret celvallalatnak megrendelesre es szigoruan nyilt forrassal - amit ma mar a legtobb komoly ceg egyebkent is megkovetel.

[quote:a0dde8326b="mrbond"]
egyébként van még olyan, hogy interbase? nem abból lett firebird?

[ Igen. ] A 6.x valahanyas Interbase forraskodjat szabaditottak fel, de az ujabb Interbase vonal zart forrason maradt.

Amugy nem egy nagy durranas az egesz. A szolgaltatasai eleg szerenyek, a tamogatottsaga is eleg gyatra. De, tanulni vagyoknak viszont kivallo. :)

[quote:471ade30cd="cenzo"]Sziasztok!

[...] 16 éve programozok, még DOS-szal kezdtem, de elérkezett
az idő, hogy nem M$ oprendszert is használjak, programozzak.
[...]
Üdv,
Zoli
cenzo@freemail.hu

s lőn egy újabb halandó ki megtér :)

SQL-ről: amennyi ismeretem van a témáról, hát én a postgre-t
ajánlom.

GUI-nak én motifot (openmotif 2.2.2) használok, eleinte egy kicsit
spártai, de később megtérül. A saját fejlesztésű rutinokat szívesen
átadom forrás alakban, ha kéred. Bőven használok direkt X
ívásokat is. Iszonyú gyors kódok készülnek ezzel a módszerrel. (Méréstechnikában dolgozom, nem lehet vacakolni: ha jön az adat,
ki kell tenni, különben elszáll a fenébe.) Ha meg akarod nézni,
milyen felületet lehet csinálni motiffal, nézd meg a honlapomon,
van kint egy-két screenshot több témában is.

Csak C kódot használok (én is assembleyből jöttem fölfelé),
nagyon kevés utasítással. (if, while, memmove azt slussz).
A képernyőtartalmakat nem designerrel csinálom, hanem
kockás papíron megrajzolom és kézzel odateszem ahova kell.
Én szerintem sokkal egyedibb és szebb (bár ez izlés kérdése)
dolgokat lehet így csinálni, ráadásul rövidebb a kód is (= kevésbé
bugos).

Szövegszerkesztőnek saját szövegszerkesztőt használok,
hamarosan forráskó szinten is publikus lesz, erről is találsz
anyagot a honlapomon, kifejezett C programozóknak írtam, de a
forráskód ismeretében játszi könnyedséggel lehet a
syntaxhighlight-ot saját képre faragni (gyakorlatilag meg kell adni
egy listát a kulcsszavakról).

Az így készült dolgok distrib függetlenek. (Alaprendszer +
X + openmotif: ennyi, ami kell)

Még egy megjegyzés: a motif gyakorlatilag minden oprendszerre
létezik (ha jól tudom, még dosra is!) minden grafikus könyvtár
ősatyja. Nagyon lassan változik, kiforrot, rendkívül jól dokumentált,
kb 25-30e forintért könyv alakban is beszerezhető kb. 2000 oldal,
programpéldákkal.

Aki hosszútávon gondolkodik, ezt választja. (én még 1998-ban
nem sajnáltam 6 hónapot arra fordítani, hogy megkeressem a
nekem legmegfelelőbb fejlesztési)

Na ez is csak egy vélemény...

üdv: meditor

[quote:95d3d5e8c5="cenzo"]Bocs minden érintett kollégától, ha beletapostam a lelki világába.Gyerünk, kövezzetek meg!!! :)

Erre imho itt nem fog sor kerulni. Ez nem az a forum :mrgreen:
(remeljuk)

[quote:95d3d5e8c5="cenzo"]Azt gondolom a Borland nem véletlenül hagyta abba a support-ját a Kylixnak. A legújabb 2005-ös Delphi oda-vissza kompatibilis
a MS Visual Studioval. Gondolom úgy adtak neki infót, ha hanyagolja
a Linuxos vonalat.

A Borland ugyanazert, hagyta ott a Linuxot, amiert a Corel es meg sokan masok. A kereskedelmi szoftvergyartok, ha raepitkeznek egy szoftverre mely a nyilt forrasu fejlesztesi modellen alapszik, akkor ugyanabba a fejlesztesi tempoba kell neki a termektamogatast adni mint ahogy az alatta levo retegek fejlodnek. Ez csak ugy lehetseges, ha folyamatos termektamogatast nyujt hozza, mivel a kompatibilitast csak igy orizheti meg. Ha ezeket egy vallalatnak kell megfinansziroznia, arra oriasi fejlesztokapacitast kellene raaldoznia.

Indoklas: Ha egy Delphi kaliberu programot akarna a Borland folyamatosan karbantartani egy OpenSource oprendszeren kiadva - az alatta levo szoftverretegek szamat es frissulesi gyakorisagat tekintve - napi, heti gyakorisaggal adhatna ki patcheket, vagyis mint kereskedelmi szoftverfejleszto, nem gyozne fejlesztokapacitassal amit neki zsebbol meg kene finanszirozni.

Egyeduli megoldas: ha maga is nyilt fejlesztesi modellre al at.

A kereskedelmi szoftvergyartok sikertelenseget meg jogi problemak is okozzak, mivel zart forrason terjeszt, igy csak bizonyos szolgaltatasokat tudnak igenybevenni az oprendszeren, tokeletesen nem integralhatjak a rendszeruket. Az osszes "extra" fejlesztesert nekik kell megkuzdeni. Hogy ertheto legyen, pl.: nem vehet igenybe egy GPL-es aerodinamika szamitasokra kepes modult, ami agyontesztelt kiforrott rendszer. Vagy egy GPL-es beszeloprogit nem hivogathat meg a zart forrasu progijabol, stb. Sorolhatnam. :) Vagyis pont a nyilt forras elonyeit nem aknazhatjak ki: a hatalmas fejlesztesi kapacitassal, szoftverbazissal rendelkezo nyilt forrasu kozosseg valodi erejet. :)

Ilyen korulmenyek kozott inkabb tovabballnak.

[quote:95d3d5e8c5="cenzo"]Szvsz a Linux térhódításának a legnagyobb
akadálya pillanatnyilag egy Delphi-Visual Studio kaliberű fejlesztő
eszköz hiánya. Remélem a Qt megvizsgálása változtat ezen
véleményemen...

Egesz biztosan. :) Sokkal kiforrottabb, rugalmasabb, konnyen kezelhetobb a visual-designere (qtdesigner) is mint a Delphi-e. Letisztultabb is, nincs 10-fele gagyi megoldas ugyanarra a problemara. Mindenre egy, de az jol integralt, jol tervezet, szolgaltatasokban gazdag, jol bovitheto rendszer. Mivel nyilt alapu, nem kell maganuton fejlesztened, ha van otleted. Ha keszitesz egy jominosegu patchet ami adott problemakategoriakat megoldja, bekuldod, elbiraljak es ha valoban esszeru a dolog/5tel akkor a kovetkezo valtozatba mar benne lesz es tobbet nincs ra gond. Delphivel ellentetben, begyujtesz meg egy halom komponenst is ami a kovetkezo release-zel vagy mukodnek, vagy nem. Ha nem (mint altalaba) akkor minden release-valtasnal lehet ugyanazzal a problemaval napokig/hetekig hazilag makenyolodni. :D

[quote:bc871e89f6="cenzo"]
Gyerünk, kövezzetek meg!!! :)

Kő!

Na de ez csak vicc volt. Mindenki úgy sanyargatja magát
programozási eszközökkel, ahogy akarja. Én gyakorlatilag
már alig debugolok, debuggert nem is használok. Vagy ráfut
egy programsorra a program, vagy nem. Ez minden. Kigyújtok
egy ledet, vagy eloltok (rendszerint a SCROLL_LOCK-ot).
Kvázi-Real time folyamatokban nehéz más módszert alkalmazni,
mert amig léptetek egyet a deduggerrel, lejár a gergelynaptár.
Úgyhogy szépen leszoktam róla. Néha kiírom egy-egy változó
címét vagy értékét.

Na ez van. Szerintem minél egyszerűbb eszközöket használsz,
annál jobban igénybe vesz téged a munka, viszont annáljobb a
kód, ergó: több pénzt lehet kérni érte. Ez olyasmi, mint a kézzel
festett egyedi porcelán, meg a szitázott tömegtermék. Azt
hiszem érted miről beszélek. Én a magam útjáról nem térek le,
ha megfizetik jó, ha nem, hát nem, nem ragaszkodom a
számítástechnikához, szívesen csinálok bármi mást.

[quote:8f8a1fce75="suti"][quote:8f8a1fce75="cenzo"]Sziasztok!

[...] 16 éve programozok, még DOS-szal kezdtem, de elérkezett
az idő, hogy nem M$ oprendszert is használjak, programozzak.
[...]
Üdv,
Zoli
cenzo@freemail.hu

s lőn egy újabb halandó ki megtér :)

A SuSE-t felejtsd el. Ezt én mondom, aki az 5.3-tól 8.2-ig
SuSE-zett. Sok időt töltöttem el egy új disztrib kiválasztásával
és a Slack 10 mellett kötöttem ki. Jó döntés volt! Neked is ajánlom.
Ha akarod a telepítésnél segítek. Menj fel a honlapomra,
ott van telefonszám és hívj fel, megbeszéljük a módját.

Isten mentsen meg a dist-war-tól, de én is a slacki-t ajánlom.
slackware.hu -t is nézd meg, ha ezt választod, valmint a linuxpackages.net -et.

en a freebsd 5.3 at ajanlom :)

[quote:689233d5ed="drastik"]en a freebsd 5.3 at ajanlom :)

én is aslackot javaslom, de mivel olvasgatom a BSD listát is, a free sem lehet valami eszeveszett vészes dolog :)

Bár sokan nem, de én a Suse-t javaslom,
8.0-tól kezdve használom (most 9.2),
saját kiegészítésekkel, kézzel forgatott
csomagok, stb, és meg vagyok vele
elégedve. De ez csak egy vélemény.

A Debianról még senki se mondott semmit, pedig a kérés éppen erre és a Suséra vonatkozott.
Nekem a Debian bejött és a debes csomagkezelésről nem mondanék le egykönnyen.
Interbase-t nem láttam még Linux alatt, de mysql-t igen.

Amien kaliberű fickónak elképzellek azalpján szerintem debian-nal kezdjél, telepíteni nem nehéz és hazsnálható is. Nekem ez van úgy évente egyszer omlik ösze vagy ritkábban. A Sarge változatot ajánlom még viszonylag friss, és stabil is(legalábbis azok a csomagok amiket én használok). A telepítésnél felajánl külömböző "csomagcsoportokat" amik közül választhatsz, ilyen pl a GUI is. Ha nem tetszik akkor meg nyugottan nekiálhatsz novell linuxal foglalkozni, szerintem egy próbát megérne. Sok időt és utánnajárást igényel és nem kell tőle a világmegváltást várni, ha ezeket elfogadod szerintem nem fogsz csalódni

Ha estleg vannak kifogásid ne keseredj el mert nemsokár változni fog a fejlesztési stratégia amivel sok minden meg fog változni (szerintem).

Ha programozó vagy, és láttál DOS-t, akkor hajrá debian. Végül is tökmindegy, max. 1-2 év múlva már forrásból fogod feltenni a fontosabb progiaidat :)

[quote:e4642c4104="norcrys"]Nekem a Debian bejött és a debes csomagkezelésről nem mondanék le egykönnyen.
Interbase-t nem láttam még Linux alatt, de mysql-t igen.

nálam is debian, abban tudok segíteni.
firebird2-server-common - Common files for Firebird - a RDBMS based on InterBase 6.0 code

[quote:74e8184e5b="cenzo"]Rendben legyen Debian! :)

De mivel fejlesszek programot?
Windows-on Delphiben már dolgozom vagy 6 éve.
(Előtte nyomtam 3 évig C-t, előtte 7 évig Assemblyt.)
Ha a Borland tényleg nem támogatja már a Kylix-ot, akkor
hogyan tudok a legkevésbé fájdalmasan váltani.
Visszamenni az Ansi C (Borland C anno) felé nem tűnik szerencsés
döntésnek. A C++ nehezen olvasható, a C# pedig még nem igazán
elérhető Linuxon.
Kellene egy szerver oldali fejlesztés (ez praktikusan valami daemon)
és kellene GUI-s kliens is.

És mi legyen az SQL szerver?
Azért gondoltam Interbase-re, mert azt már használok egy
ideje Windows-on. Mi a helyzet a free szoftverekkel, mint
MySQL, PostgreSQL, Firebird? Megállják a helyüket egy nagyméretű
és nagy forgalmú adatbázisban?

Mit gondoltok?

En a Delphi-t vegigkisertem az 1.0-tol a 7.0-ig majd itt megalltam. Hosszu evekig minden evben ra voltam keszulve a kiadasokra. Minden alkalommal vartam a megvaltast. A 8-asig vartam es akkor letettem rola vegleg. Teljesen rossz iranyba fejlesztenek, bugokat se vadasszak csak kozmetikazzak, hogy minden evbe uj neven eladhassak stb.

Hosszu evek ota Linux-ozok es hosszu evek telltek amig a kulonbozo fejlesztesi lehetosegeket vegigjartam, ugyhogy talan sikerul egy objektiv kepet osszehoznom, hogy neked aze ne kelljen vegigjarnod. :)

Ha a klasszikus "Delphi-jellegu" fejlesztoeszkoz erdekel, akkor a QT Designer javasolnam, pontosabban a QT motorra valo fejlesztest. A KDE is erre epul.
[ www.trolltech.com ]

A nyelv C++. En tizenpareve C++ -ozok, nem gondolom, hogy rosszabbul lehetne atlatni mint a pascal-t, azonkivul a Linux alatt ismert editorok elegge professzionalis szinten kiemelik a C++ ill. mas nyelvek szintaxisait. Elso ranezesre keszekuszanak nez ki egy verbeli "pascalos szemmel" :) , de ez csak megszokas kerdese.

Ha idot szansz ra (kb. napi 2-3 ora), a Te programozoi gyakorlatod boven eleg ahhoz, hogy 2-3 honap mulva akar elesbe is dolgozhass vele. (Ha zseni vagy akkor elobb is :) De, aze ne bizd el magad :) )
Kivalloan dokumentalt, jol atgondolt, jol tervezett rendszer. Szerintem alaposabban tesztelt, javitott mint barmilyen grafikus engine ill. fejlesztoeszkoz.

Ha a QTDesigner-be fejlesztessz, az itt elkeszitett alkalmazast macera nelkul portolhatod mas rendszerekre is Win32, MacOS, BSD, stb. (ha nincsennek benne spec rendszerhivasok amik csak az adott rendszert jellemzik). Egyszeruen csak az adott rendszeren futo QTDesigner-be megnyitod a projektedet, leforgatod es vegeztel a portolassal. Termeszeteszen az adott oprendszernek a grafikus vezerloelemeire jellemzo tulajdonsagokat is orokli, a grafikus megjelenest is.

Sztem igy elso lokesnek ennyi eleg rola, de ha a tutorialt vegigcsinalod vele a leiras alapjan (kb 15-20 perc ha jol emlexem) lepesrol-lepesre, akkor a Delphi eleg fapados desktop-fejlesztoeszkoznek fog tunni.

Ha nem szamit a keresztplatformos fejlesztes, inkabb a KDE-re valo fejlesztest javaslom, ahol ugyanugy meghivhatod a QT motort, csak vannak lehetosegeid amit a KDE pluszba nyujt.
[ www.kde.org ]
Termeszetesen ugyanugy C++, igy nem kell uj nyelvet tanulni.

Masik kategoriad az adatbazis-kezelo volt. Gondolom a QTDesigner-rel szeretned egyutt hasznalni, ami direkt ill. ODBC-n keresztul is megoldhato, ha a helyzet megkivanja.

Sajnos nem tudok objektiv kepet alkotni ebbe, hiszen a PostgreSQL-lel kezdtem es evek ota ezt hasznalom. Nem is kivanok elszakadni tole. Elegge fejlett DBMS-nek tartom, jo a felszereltsege, talan egy kicsit lassucska, de ettol fuggetlenul meg vagyok vele elegedve. A legujabb kiadasaval mar surolgatja az Oracle nyomdokait - ha a felszereltseget tekintjuk. Hagyomanyos SQL tamogatasa mellett termeszetesen van kiterjesztett sql-je is (PGSQL). Kepes beagyazni mas proceduralis nyelveket melyeket a hagyomanyos uton SQL-bol hivogathatsz: perl, C, tcl, python. Nativ windows-os valtozatban is elerheto mar a 8.0.0-ban, ami pillanatnyilag rc valtozat, de az igeretek szerint 1-2 heten belul kint van a vegleges.

Postgres linkek:
[ www.postgresql.org ]
Online doksi a legfrissebb stabil sorozathoz (7.4)
PDF doksi a legfrissebb stabil sorozathoz (7.4)

Osszefoglalas:
a) Probaltam a leheto legrugalmasabb rendszerbol javaslatot osszeallitani, hogy vegeredmenykent mindkettot hasznalhasd egyutt, valamint hasonlo igenyek szerint mint a korabbi rendszered volt. (Konkretan az uzleti Desktop-Server fejlesztesi modellre gondolok).

b) Masodsorba, figyelembe vettem, hogy konnyen kezelheto jol dokumentalt rendszert kapj, a leheto legkevesebbet kelljen tanulnod es ez viszonylag gyorsan megtortenjen, igy mielobb munkaba alhassal vele.

c) Lehetoleg platformfuggetlen legyel amennyire csak lehet. Pillanatnyilag a Linux egy jol felszerelt, olcso, biztos alternativa az elozo rendszeredhez kepest (ezt az esetleges BSD-s flame-starterek kedveert irtam vastagon :mrgreen:). De nem tudhatjuk, hogy mit hoz a jovo, igy ha barmilyen okbol a Linux-rol valtanod kellene, azt ujabb hasonlo tortura nelkul megtehesd es lehetoleg legyenek szinesebb valasztasi lehetosegek is.

:!: Felreertesek elkerulese vegett kihangsulyoznam, hogy tenyleg nem szeretnek flame-war-t inditani :) . Amit leirtam azt a sajat tapasztalataim alapjan irtam, nehogy elojojjenek az asztal alol a baltak! :mrgreen:

(bar szerintem a nagytobbseg meg fog erositeni)

[quote:1a76edb118="cenzo"]Sziasztok!

Keresek egy emberkét, aki járatos a Linux világában mint
rendszergazda és úgy is mint programozó, és 3-4 alkalommal
eljönne hozzám, végignéznénk együtt egy telepítést,
konfigurálást, Interbase vagy egyéb adatbázis kezelő telepítést.
Debian és SuSE disztribúciók érdekelnének elsősorban.
16 éve programozok, még DOS-szal kezdtem, de elérkezett
az idő, hogy nem M$ oprendszert is használjak, programozzak.
Van már valami közöm a Linuxhoz/Unixhoz, de nagyobb léptékben
szeretnék haladni. Tanfolyamra azért nem szeretnék járni,
mert rengeteg kérdésem lenne, ami zavarná a tanmenetet.

Természetesen némi apró pénz (vagy egyéb ellenszolgáltatást)
tudok fizetni a fáradozásért. :)

Dobj egy mailt és felhívlak, vagy adj címet és elküldöm a számomat.

Üdv,
Zoli
cenzo@freemail.hu

Linux disztribuciok kozti valasztasodra szerintem nezz korul a [ www.distrowatch.com ] -on. Kimondottan a Linux disztribuciokrol vezetett oldal. Minden disztribucio nyilvan van tartva ami csak letezik (remeljuk). Ebben nem tennek javaslatot, pillanatnyilag en is a tutit keresem, kb. 7-8 eve vandorlok a disztribek kozt. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem letezik, hanem azt, hogy meg nem talaltam meg. Erre meg nem forditottam elegendo idot+turelmet.

[off]
Indoklas: Az oprendszer telepitese szamomra a leghajtepobb feladat - kozbe a hatamon vegigfut a hideg - amibe hosszu evekig rendszeresen szerencsem volt egy meg nem nevezett szoftvergyarto termekeinek jovoltabol. Az OS telepitesnel mar csak a csirkehust utalom jobban.
[/off]

UI: A csirkehus-partiak se flame-eljenek!!! :evil:

a qt-ről csak annyit kiegészítésképpen, ha üzleti szoftvereket akarsz írni zárt forrással (nem gpl), akkor már a fejlesztés megkezdésétől kell rendelkezned a trolltech valamelyik kereskedelmi licenszével.

a postgresről meg annyit, hogy szvsz mindenféleképpen a legjobb szabad adatbáziskezelő.

egyébként van még olyan, hogy interbase? nem abból lett firebird?

Hali!

A téma címe nem határolja be egyértelműen, hogy miről van szó, így ideírom az én kívánságom.

Angol magántanárt keresek. Természetesen nem köztetek :), bár ha van akkor jó. Inkább abban reménykedem, hogy tudtok ajánlani valakit tűrhető áron.

Heti kétszer mennék, a legjobb lenne alkalmanként 90 perc (2x45).