Sziasztok!
Vannak 12 órás mp3 fájljaim (ami egy zenerádió archívja, főleg POP-zene és némi szöveg).
Mivel a toplistás zeneszámok kb. 3-4 óránként újra és újra adásban vannak, felmerült bennem a kérdés, hogy van-e értelme a további tömörítésnek, esetleg bz2-vel.
Cél a lehető legkisebb hely felhasználása a tároláshoz a hangminőség további rontása nélkül.
Mi a véleményetek?
- 3076 megtekintés
Hozzászólások
próbáld ki és megtudod mennyit nyersz vele. bz2 mellet teszteld xz és zpaq-kal is max beállításokkal.
Szerk.: kipróbáltam, zpaq sem tudott rányomni egy minta mp3 fájlra, ami például beszéd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majdnem biztos vagyok benne, hogy nincs értelme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még ha digitális is az adás, tehát bitre egyforma az adott zene két példánya, akkor is csak minimális esélyed van, hogy a két zene alatt ugyanott legyenek at mp3 frame határok, tehát a kódolás kimenete teljesen eltérő lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt jó tudni, köszönöm.
--
Kum Gábor
Linux pólót a PingvinBoltból!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sot meg az sem segitene, ha a nyers mp3-ban ugyanaz a bitsor ismetlodne, mert a bz2 algoritmus dictionary merete (kb. "hoho, ilyet mar lattam ez elobb!" memoria) mindossze megabyte nagysagrendu, ugyhogy tobbszaz megaval odebbi egyezesre mar nem fog emlekezni egy amugy is erosen tomoritett bemenet eseten. A sok ujdonsag hipp-hopp kiuti a regi emlekeket.
Mondjuk ezen segithetne egy modernebb tomorito, pl. a 7-zip -nek gigabyte nagysagrendu az "emlek-taroloja", de a fentebb leirtak miatt mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lrzip-et érdemes esetleg megnézni. Lényegében csak a gép memória mérete szab határt, lehet sok GB-os kereső ablakot beállítani. De tényleg csak akkor segít, ha a frame határok ugyanott vannak. Ez elvileg nem teljesen kizárt, ha a zene libraryból valami jukebox-szerű cucc újratömörítés nélküli összefűzéssel állítja elő a streamet. De azért nem túl valószínű, pláne ha átvezetések, élőbeszéd van belekeverve.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a válaszokat, minden afelé mutat, hogy nincs értelme tömöríteni.
--
Kum Gábor
Linux pólót a PingvinBoltból!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aminek van értelme, ha csak az a cél, hogy ellenőrizhető legyen, mi ment adásba: rosszabb paraméterekkel (újra)tömöríteni az mp3-at. Tehát mondjuk ha 192kbps helyett 128-ra vagy 96-ra letömöríted, akkor jelentősen fog csökkenni a helyigény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, most ez az opció van asztalon, vagy a monová alakítás sztereóból.
--
Kum Gábor
Linux pólót a PingvinBoltból!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bár a lossy-lossy átkódolás nem éppen a legjobb ötlet a világon, de ha nagyon fontos, hogy minél több audio minél kisebb helyen elférjen, esetleg kipróbálhatod az Opust. Főleg alacsonyabb bitrátán sokkal jobban hangzik, mint a többi codec és teljesen royalty free, open source.
https://www.opus-codec.org/comparison/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm
--
Kum Gábor
Linux pólót a PingvinBoltból!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni