PenDrive-ra oprendszert?

Merevlemezek, vezérlők

PenDrive-ra oprendszert?

  • 1687 megtekintés

( Lakosimi | 2004. 12. 17., p – 04:39 )

[quote:3c608395d0="Toma_"]Egyreszt:
Az alaplapok usb flash boot tamogatasa katasztrofalis......
........
Tobb modon oldhato meg a hasznalatuk:
Live linuxot teszel ra, de nem mindegyik tamogatja az usb-s bootot. A slax ill. a flonix (mar nem toltheto le a flonix a keszitotol) live-okat be lehet szepen bootolni usb flashrol amennyiben az usb-s eszkozod ill. az alaplapod kozotti helyzet a fentebb emlitettek szerint veletlenul ;) kielegito.
A live linuxok elonye, hogy mennek FAT-rol is.
Normal distribet telepitessz ra, akkor a telepito ugyis megformaz mindent olyanra, amilyenre szeretned, de a 256MB elegge keves.

A live distribek kozul a fentebb emlitett 2 dist a CD-men (TUX_LIVE_MIX_TOMA) megtalalhato, es szepen leirtam, hogy hogyan kell megcsinalni.
......

Sajat tapasztalat:
Egy Suse 9.2 alaprendszert (wmaker) tettem fel 4-5 napja egy 1G-s CF kartyara (kartyaolvasoval), nagyon szepen mukodik, 3-4 gepen ......
Toma_

Sziasztok! :roll:

Köszi a válaszokat "mindenkinek".
Még lehet, hogy lesz kéredésem a későbbiekben.
Valóban nem túl nagy a 256MB egy rendszer telepítéséhez, node most max. egy 512MB-osra lenne még "keret"......
Tehát még visszatérek e kérdésre biztosan, ha megveszem az 512-est vagy lehet, hogyvárok, hogy az 1GB-os olcsóbb legyen.
Meglájuk :P

( gsimon | 2004. 12. 17., p – 09:27 )

Csak tipp: én kézikusan raktam össze flashdrive-ról bootoló rendszert a Bootdisk-HOWTO alapján. Először kicsit játszani kell vele, de a leírás jó, tiszta lapról kezdve egy nap alatt rá lehet jönni mindenre. Mivel a flash-t üzemszerűen írni nem célszerű, előtte érdemes összerakni asztali gépen a rendszert úgy, hogy a jól meghatározott partíciók (/tmp, /var) ramdisk-re kerülnek, a többi meg read-only. Aztán ha ez megvan, már csak fel kell tolni a flash-re :)...

( gsimon | 2004. 12. 17., p – 09:36 )

Ja, méretileg: eddig a legkisebb, amit összeraktam (ipari vezérlő volt), az 16M flash + 16M ram volt, ezen volt:
- kernel :)
- ssh+sshd
- ftp+proftpd
- pppd, dhcpd
- alap cuccok: cron, at, sysklogd
- recovery/debug cuccok: mkfs, fsck, tcpdump, netcat, stb.
- java runtime (awt nélkül)
- a vezérlő alkalmazás
- nano-tiny :)
Ezek után a 32M-s verzió már maga volt a Kánaán, ráfértek olyanok is, mint mc, fte, minden csillivilli, meg még maradt is vagy 8M :)... Szóval kézzel testreszabva _nagyon_ össze lehet húzni egy rendszert.

( Endruu | 2004. 12. 17., p – 10:00 )

[quote:5127d6936b="Lakosimi"]
Sziasztok! :roll:

Köszi a válaszokat "mindenkinek".
Még lehet, hogy lesz kéredésem a későbbiekben.
Valóban nem túl nagy a 256MB egy rendszer telepítéséhez, node most max. egy 512MB-osra lenne még "keret"......
Tehát még visszatérek e kérdésre biztosan, ha megveszem az 512-est vagy lehet, hogyvárok, hogy az 1GB-os olcsóbb legyen.
Meglájuk :P

ajánlom figyelmedbe: http://www.encryptec.net/flashlinux

( Lakosimi | 2004. 12. 14., k – 08:47 )

Sziasztok :roll:

Vettem nemrég egy Seitek PenDrive-ot és egész jól működik Linux alatt.
Adódott az ötlet, hogy egy Linux "rescue system"-et telepítenék rá, vagy egy "DamnSmall Linux"-ot akár.

Viszont megfigyeltem, hogy SCSI merevlemezként kezeli a Linux és amikor érzékeli, akkor sda1 ként "jelentkezik" a rendszerben. Olvasná a partíciós táblát, de nem találja a rendszer, majd mountolásnál ismeri csak fel, hogy ez egy 256MB-os eszköz.
Kérdéseim:

Lehet-e fdiskkel új típusú partíció bejegyzést tenni rá?
Ebből ered hogy a FAT helyett leformáznám mondjuk ext3-ra. Mindezt hogyan? Mint /dev/sda-t kezeljem?

Van-e valakinek gyakorlati tapasztalata erről?

Köszi előre is minden választ. :roll:

( vmiklos | 2004. 12. 14., k – 09:20 )

sima scsi lemezkent latod, ergo fdisk /dev/sda, mke2fs -j /dev/sda1, stb :wink:

( Toma_ | 2004. 12. 14., k – 09:43 )

Egyreszt:
Az alaplapok usb flash boot tamogatasa katasztrofalis.
Van amelyik a kozep kategoriasok kozul sem tamogatja sehogy, az alsobbak kozul van amelyik igen, de valtozatos a boot tamogatasi modszeruk is. Van amelyik csak fdd-s bootot hagy, van amelyiknel valaszthato fdd-s ill. hdd-s, viszont kiszamithatatlan, hogy tenyleg bebootol-e...
Masreszt:
Tobb modon oldhato meg a hasznalatuk:
Live linuxot teszel ra, de nem mindegyik tamogatja az usb-s bootot. A slax ill. a flonix (mar nem toltheto le a flonix a keszitotol) live-okat be lehet szepen bootolni usb flashrol amennyiben az usb-s eszkozod ill. az alaplapod kozotti helyzet a fentebb emlitettek szerint veletlenul ;) kielegito.
A live linuxok elonye, hogy mennek FAT-rol is.
Normal distribet telepitessz ra, akkor a telepito ugyis megformaz mindent olyanra, amilyenre szeretned, de a 256MB elegge keves.

A live distribek kozul a fentebb emlitett 2 dist a CD-men (TUX_LIVE_MIX_TOMA) megtalalhato, es szepen leirtam, hogy hogyan kell megcsinalni.

Harmadreszt:
A bootolas megoldhato CD-rol is, az elobb emlitett CD-m erre is kiter, illetve igy is mukodik.

Negyedreszt:
Sajat tapasztalat:
Egy Suse 9.2 alaprendszert (wmaker) tettem fel 4-5 napja egy 1G-s CF kartyara (kartyaolvasoval), nagyon szepen mukodik, 3-4 gepen probalgattam, gond nelkul birt minden hardvervaltozast, chello, cdiras, office (ms+crossover), stb.
A bootolast a boottudo gepen megoldottam (1 db), a tobbin egy cd-re felirt grubbal sikerult megoldani termeszetesen initrd-vel.
Egy gondom van vele csak:
Egy regebbi notebook nem hajlando elinditani,fogalmam sincs miert, talan a 64M ram keves valamiert, bar az initrd csak 5M koruli..., de ezt meg ellenorzom, egy P1-el is azert.

Toma_