Van valakinek programozással foglalkozó cége?

Internet: PHP, CGI, stb.

Sziasztok,

Szükségem lenne egy nagyon kis egyszerű (nem programozás) szívességre olyantól, aki hivatalosan is egy ilyen cégben dolgozik. Kérlek írjatok, utána írok privát üzenetet, mert ez nem igazán publikus téma :)

Köszönöm előre is!

  • 3521 megtekintés

( royal v | 2015. 10. 01., cs – 16:36 )

Azért ez így eléggé zsákbamacska :)

--
http://eVIR.hu
Elektronikus Vállalatirányítási Információs Rendszer

( insomnia v | 2015. 10. 01., cs – 20:20 )

Lehet valami palyazatos okossag.

Sokkal jobb? Ha az adóoptimalizálási lehetőségek +50%-ot hoznának, akkor sem csinálnám. 5-8 évig kell emlékezned majd mindenre, minden papírt megőrizni és simán kiviláglik, hogy a céged nem ezzel foglalkozott. Pl: 10-20e Ft-os havi számlákat állították ki (webhosting), majd egyszer bejött a tuti és kiállítottál egy 5m Ft-os számlát. Aztán rákérdeznek, Te meg nem állsz meg a tíz körmödön...

Mutyiland már elmúlt (és ez így helyes)

Mutyiland már elmúlt

te is Londonbol tolod? :-) Amugy +1. Sokkal egyszerubb lenne kivaltani egy vallalkozoi igazolvanyt, aztan nem kene massal szamlaztatni :-)

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Ugye mennyivel egyszerubb masnak atdobni az adozassal jaro kockazatot es felelosseget? Ha gaz van, nem rajta fogjak behajtani.

LOL, ugy ertettem, hogy a topiknyito lehetoleg ne mas szervevel csapkodja a csalant.

Az egyeni vallalkozoi letnek megvan az a szepsege, hogy korlatlanul felel - egy hatosagi hatarozattal lehet venni a hazat, kocsit es minden elerheto vagyont...

fud. A szerzodes szabalyozza a karterites merteket, scope-jat...

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

"Sokkal egyszerubb lenne kivaltani egy vallalkozoi igazolvanyt, aztan nem kene massal szamlaztatni"

En is errol beszelek. Viszont az egyeni vallalkozi let kockazatos, a teljes vagyonaval felel, ennel egyszerubb masra haritani a felelosseget es a kockazatokat.

Tovabbi eszrevetelek:

Szerzodessel vinem irhatsz felul jogszabalyt:

"6:95. § [Tilos szerződés]

Semmis az a szerződés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek, kivéve, ha ahhoz a jogszabály más jogkövetkezményt fűz. Más jogkövetkezmény mellett is semmis a szerződés akkor, ha a jogszabály ezt külön kimondja, vagy ha a jogszabály célja a szerződéssel elérni kívánt joghatás megtiltása."

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV

Az altalad emlitett karteritesre vonatkozo kizaras is semmis eleg sok esetben (tovabba buntetojogban a felelosseg egyeni...):

"6:152. § [A szerződésszegés jogkövetkezményeinek korlátozása és kizárása]

A szándékosan okozott, továbbá emberi életet, testi épséget vagy egészséget megkárosító szerződésszegésért való felelősséget korlátozó vagy kizáró szerződési kikötés semmis."

Tortenetesen hatosagi eljarasrol volt szo, ime az art gyongyszemei:

Az adóhatóság által alkalmazható különös intézkedések az ellenőrzési eljárásban

103. § (11) * Az (1)-(4) bekezdésekben meghatározott végzések, intézkedések ellen jogszabálysértésre hivatkozással az adózó az intézkedéstől, illetve a végzés közlésétől számított 8 napon belül - az ügyész által előzetesen jóváhagyott, átvizsgálást elrendelő végzés kivételével - panasszal élhet. A panaszt az adóhatóság felettes szerve a benyújtástól számított 15 napon belül elbírálja. A panasznak az intézkedés végrehajtására nincs halasztó hatálya.

[..]

A HATÓSÁGI ELJÁRÁS

124/A. §
(5) A kérelemnek az eljárás folytatására, illetve a végrehajtásra nincs halasztó hatálya. Az adóhatóság a végrehajtási eljárást kérelemre vagy hivatalból a kérelem jogerős elbírálásáig felfüggesztheti, ha a kérelemben előadott tények, körülmények annak elfogadását valószínűsítik.

Biztosítási intézkedés

149. § (1) * Amennyiben valószínűsíthető, hogy a követelés későbbi kielégítése veszélyben van, az adóhatóság biztosítási intézkedésként végzéssel elrendeli a pénzkövetelés biztosítását.
[..]
(5) * A biztosítási intézkedést elrendelő végzés ellen végrehajtási kifogásnak van helye, amelynek a végzés végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Végrehajtás ingó és ingatlan vagyontárgyakra
[..]
(3) * Az adóhatóság, illetőleg az adóhatóság megbízásából eljáró bírósági végrehajtó az ingatlan lefoglalása végett megkeresi az ingatlanügyi hatóságot, amely a végrehajtási jogot soron kívül bejegyzi az ingatlan-nyilvántartásba. A végrehajtási jog bejegyzése érdekében tett intézkedés ellen benyújtott végrehajtási kifogásnak a megkeresés alapján teendő ingatlanügyi hatósági intézkedésre halasztó hatálya nincs.
(4) * Ha az ingatlan-végrehajtásnak az (1) bekezdés alapján nincs helye, az adóhatóságot az adótartozás erejéig az adózó ingatlanán jelzálogjog illeti meg. Az adóhatóság, illetőleg az adóhatóság megbízásából eljáró bírósági végrehajtó a jelzálogjog bejegyzése végett megkeresi az ingatlanügyi hatóságot, amely a jelzálogjogot soron kívül bejegyzi az ingatlan-nyilvántartásba. A jelzálogjog-bejegyzés érdekében tett intézkedés ellen benyújtott végrehajtási kifogásnak a megkeresés alapján teendő ingatlanügyi hatósági intézkedésre halasztó hatálya nincs.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300092.TV

Legfeljebb (es szerinted) neked nem jar kockazattal, a cegnek viszont rettento sok kockazattal jar. Kezdve attol, hogy milyen jogviszont lesz kozted es a ceg kozott...

"2. § (1) Az adójogviszonyokban a jogokat rendeltetésszerűen kell gyakorolni. Az adótörvények alkalmazásában nem minősül rendeltetésszerű joggyakorlásnak az olyan szerződés vagy más jogügylet, amelynek célja az adótörvényben foglalt rendelkezések megkerülése."

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300092.TV

Aztan visszamenolegesen megkinaljak a ceget azzal, hogy munkaviszonynak minositik a kozted es a ceg kozott levo kapcsolatot (kulonosen irasos szerzodes hianyaban, de akar annak birtokaban is atminosithetik), es kovetelik az elmaradt adokat, jarulekokat, birsagot, potlekot, kesedelmi kamatokat.

http://ado.hu/rovatok/ado/hogy-es-miert-minosit-at-ugyleteket-a-nav

Vannak olyan pályázatok, közbeszerzések, ahol kell lennie legalább három árajánlatnak.

Ha van egy cég, akivel pl. rendszeresen dolgoztatsz (mármint úgy értem, a céged, vagy a cég, ahol dolgozol), neki akarod adni ezt a melót is, mert ismered, mert nem ver át, nem csúszik a határidővel és ráadásul még normális áron is dolgozik (van ilyen egyáltalán?). Ekkor viszont be kell szerezned még árajánlatot, hogy meg tudd indokolni, miért azzal a céggel dolgoztatnál ebben az esetben is, akivel eddig is dolgoztattál.
Nem kell feltétlen mutyira gondolni, inkább csak a biztos és a bizonytalan út közötti választásról van/lehet szó.

(Oktatásügyi pályázatok során hallottam pl. olyat, hogy pályázat, árajánlat. A pályázatban volt pl. olyan, hogy emberi testet (izmok, szervek, csontok, stb.) szemléltető eszköz is kell. Namost az egyik tanszergyártó töredék árat adott ezekre, és pl. ez az emberi test egy kb. embernagyságú papír volt, azon pedig egy emberi test képe, a megfelelő szervekhez odaírva, hogy micsoda - nem volt pontosan specifikálva, hogy milyen legyen. Legalacsonyabb ár, azt kell választani, aztán volt meglepi, mikor megérkezett a rendelés.)

Kerni egy "kamu" arajanlatot, aztan "veletlen" elfogadni, a szerzodest pedig teljesiteni kell majd a cegnek...

A szerződés létrejötte

6:64. § [Ajánlati kötöttség]

(1) Aki szerződés megkötésére irányuló szándékát egyértelműen kifejező és a lényeges kérdésekre kiterjedő jognyilatkozatot tesz, nyilatkozatához kötve marad. Az ajánlattevő kötöttségének idejét meghatározhatja.

6:67. § [Új ajánlat, módosított elfogadás]

(2) Az ajánlattal való egyetértést kifejező jognyilatkozat elfogadásnak minősül akkor is, ha lényeges kérdésnek nem minősülő, azt nem érintő kiegészítő vagy eltérő feltételt tartalmaz. A kiegészítő vagy eltérő feltételek ebben az esetben a szerződés részévé válnak, kivéve, ha
a) az ajánlat az elfogadás lehetőségét kifejezetten az ajánlatban szereplő feltételekre korlátozta; vagy
b) az ajánlattevő késedelem nélkül tiltakozik a kiegészítő vagy eltérő feltételekkel szemben.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV

aztan "veletlen" elfogadni, a szerzodest pedig teljesiteni kell majd a cegnek...

szerinted egy arajanlat elfogadasa azonos egy szerzodes mindket fel altali alairasaval?

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Mármint arra gondoltam, hogy ha kevés a munka, akkor nincs bevétel, ami tuti nem jó.

Ha meg bele akarunk menni ennyire, akkor biztosan van olyan (néhány) munka, amit kicsit hátrébb lehet tolni veszteség nélkül (anyagi ill. erkölcsi értelemben), hogy ez a "véletlen meló" meglegyen.
Bár ha az ajánlatot elfogadják, szerződés-szerűség még csak kell (legalábbis szerintem), amiben a határidőket és a pontos feltételeket meg lehet (és kell) szabni.

( Breaknet | 2015. 10. 03., szo – 09:40 )

Teljesen félreértitek, és már összeesküvés-szintre került a dolog. Semmilyen illegális dolgot nem kértem volna, teljesen szabályos lett volna, csak így "személyesen" megbeszélve egyszerűbb lett volna, mintha ráírnék egy cég hivatalos e-mail címére.

( xcenter | 2015. 10. 03., szo – 12:35 )

Asszony NAV-nal dolgozik, ha megadod a neved meg a telefonszamodat, biztos vagyok benne, hogy ki tudnak Neked talalni valami jot!

BTW, ne hulyeskedj mar, hogy ilyen shady baromsagokkal nyilvanos oldalakon probalkozol.