Tudom keson szolok, de a KDevelop-ot es a QT Designert egy kalap ala kellett volna venni, mert esetek tobb mint 90%-ban egyutt hasznaljak a kettot...
Tehat aki KDevelopot szereti, az ugyis hasznalja a QT Designert GUI kinezet kialakitasahoz, es aki GUI-t tervez, az vhol fejleszt is :)
Akinek kdevelop túlságosan bloatware, de a túl puritán cuccokat se preferálja, annak ajánlom figyelmébe a kate-et, a projektkezeléssel meg a mindenféle pluginjaival együtt elég potens programfejlesztést segítő eszköz; ja és van hozzá vi plugin is! 8)
[quote:27a0b75dee="asm"]Tudom keson szolok, de a KDevelop-ot es a QT Designert egy kalap ala kellett volna venni, mert esetek tobb mint 90%-ban egyutt hasznaljak a kettot...
Tehat aki KDevelopot szereti, az ugyis hasznalja a QT Designert GUI kinezet kialakitasahoz, es aki GUI-t tervez, az vhol fejleszt is :)
Az, hogy vki KDevelopot hasznal, meg nem jelenti azt, hogy grafikus programot fejleszt, sot azt sem jelenti, hogy hasznalja a qt-t. Ez egyebkent igaz lehet a QT designerre is, hiszen annak is van egy sajat editora, stb, tehat egyaltalan nem biztos, hogy a QT Designer hasznalata szuksegesse teszi a KDevelop hasznalatat.
[quote:19cc4944d0="algernon"]Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
Fingom sincs :) En a netBeansre szavaztam, az meg a javac-ot hasznalja, mellesleg nem is varom el h sajat compilere legyen, csak hasznaljon vmi compilert (ezt ertem beepitett alatt) es ne kelljen kulon parancsssorbol (vgy mondjuk vim eseten egy vimbol inditott kulso paranccsal) ferditeni.
[quote:19cc4944d0="algernon"]vim+make paros is teljesen alkalmas projectkezelesre
Jo, ezt betudom viccnek :)
[quote:19cc4944d0="algernon"]Feltetelezem vimnek is vannak hasonlo szolgaltatasai :)
Meg egy szavazat a versenyen kivul indulo vim/emacs+make szamara. Szerintem erdemes lesz osszeszamolni, mert bar a 10-es listara nem kerult fel, megis ott mocorog szerintem az elso 5-ben :)
[quote:3d0937bb5e="BOB"][quote:3d0937bb5e="algernon"]Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
Fingom sincs :) En a netBeansre szavaztam, az meg a javac-ot hasznalja, mellesleg nem is varom el h sajat compilere legyen, csak hasznaljon vmi compilert (ezt ertem beepitett alatt) es ne kelljen kulon parancsssorbol (vgy mondjuk vim eseten egy vimbol inditott kulso paranccsal) ferditeni.
Vimet alig-alig ismerve inkabb csak emacsrol nyilatkozom: ezekszerint annak van beepitett compilere, debuggere, meg project manager meg mindene. Mondjuk mutasson nekem valaki olyasmit, amit nem irtak meg meg emacshoz :) (keves olyan dolog van, tapasztalatom szerint :)
Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
Fingom sincs :) En a netBeansre szavaztam, az meg a javac-ot hasznalja, mellesleg nem is varom el h sajat compilere legyen, csak hasznaljon vmi compilert (ezt ertem beepitett alatt) es ne kelljen kulon parancsssorbol (vgy mondjuk vim eseten egy vimbol inditott kulso paranccsal) ferditeni.
vim+make paros is teljesen alkalmas projectkezelesre
Jo, ezt betudom viccnek :)
Feltetelezem vimnek is vannak hasonlo szolgaltatasai :)
Nincsenek, viszont nagyon jo szovegszerkeszto :)
Hm, ez így ebben a formában nem igaz :). A vim tud olyant, h :make. A Makefile-ba meg aztat írsz amit csak akarsz. Sőt, a sztenderd filenev:sor formájú hibaüzeneteket még le is parzolja, és ugrálhatsz a hibás sorokon. Ha meg még ráadásul C it használsz egész kis arzenálja van a támogatásra (kikeresi az include-okból hol van definiálva a név, első használat, etc).
[quote:c08732b371="BOB"]Gondolom a vim+make alkalmas projektkezelesre, debugolasra, van beepitett compilere meg ijenek ..
Vagy rosszul gondolom? :)
Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
vim+make paros is teljesen alkalmas projectkezelesre, debugolasra, meg forgatasra. Mondjuk en inkabb emacs+make paros mellett vagyok (azt jobban is ismerem :), arrol el tudom mondani hogy a gdb frontendje, az nagyon durvan jo. Forgatni szinten lehet emacsbol, anelkul hogy lenne nyitott shellem, es ha hiba van, akkor az adott bufferben egy ecceru kis billentyu-kombinacioval mar oda is ugrik a forrasban, ahol a hiba van.
Feltetelezem vimnek is vannak hasonlo szolgaltatasai :)
[quote:21f9fbf488="algernon"][quote:21f9fbf488="Panther"][quote:21f9fbf488="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
emacs + make
(esetleg:
vi + make, emacs + aap, vim + aap)
Csatlakozom. Foleg emacs multi-tty aga (ami mellesleg magyar fejlesztes!)
Ha jól emlékszem ezeket vmiért leszólták mikor szavazni kellett...
pedig én is vim + GNU/Make + autotools(autoconf, automake) párti vagyok...
Jah, és legújabb kedvenc hobbim m4 scriptek faragása :-)
Hozzászólások
Kylix csak másodlagos..
rhide rulz ;)
Tudom keson szolok, de a KDevelop-ot es a QT Designert egy kalap ala kellett volna venni, mert esetek tobb mint 90%-ban egyutt hasznaljak a kettot...
Tehat aki KDevelopot szereti, az ugyis hasznalja a QT Designert GUI kinezet kialakitasahoz, es aki GUI-t tervez, az vhol fejleszt is :)
Akinek kdevelop túlságosan bloatware, de a túl puritán cuccokat se preferálja, annak ajánlom figyelmébe a kate-et, a projektkezeléssel meg a mindenféle pluginjaival együtt elég potens programfejlesztést segítő eszköz; ja és van hozzá vi plugin is! 8)
[quote:27a0b75dee="asm"]Tudom keson szolok, de a KDevelop-ot es a QT Designert egy kalap ala kellett volna venni, mert esetek tobb mint 90%-ban egyutt hasznaljak a kettot...
Tehat aki KDevelopot szereti, az ugyis hasznalja a QT Designert GUI kinezet kialakitasahoz, es aki GUI-t tervez, az vhol fejleszt is :)
Az, hogy vki KDevelopot hasznal, meg nem jelenti azt, hogy grafikus programot fejleszt, sot azt sem jelenti, hogy hasznalja a qt-t. Ez egyebkent igaz lehet a QT designerre is, hiszen annak is van egy sajat editora, stb, tehat egyaltalan nem biztos, hogy a QT Designer hasznalata szuksegesse teszi a KDevelop hasznalatat.
[quote:19cc4944d0="algernon"]Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
Fingom sincs :) En a netBeansre szavaztam, az meg a javac-ot hasznalja, mellesleg nem is varom el h sajat compilere legyen, csak hasznaljon vmi compilert (ezt ertem beepitett alatt) es ne kelljen kulon parancsssorbol (vgy mondjuk vim eseten egy vimbol inditott kulso paranccsal) ferditeni.
[quote:19cc4944d0="algernon"]vim+make paros is teljesen alkalmas projectkezelesre
Jo, ezt betudom viccnek :)
[quote:19cc4944d0="algernon"]Feltetelezem vimnek is vannak hasonlo szolgaltatasai :)
Nincsenek, viszont nagyon jo szovegszerkeszto :)
Meg egy szavazat a versenyen kivul indulo vim/emacs+make szamara. Szerintem erdemes lesz osszeszamolni, mert bar a 10-es listara nem kerult fel, megis ott mocorog szerintem az elso 5-ben :)
[quote:3d0937bb5e="BOB"][quote:3d0937bb5e="algernon"]Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
Fingom sincs :) En a netBeansre szavaztam, az meg a javac-ot hasznalja, mellesleg nem is varom el h sajat compilere legyen, csak hasznaljon vmi compilert (ezt ertem beepitett alatt) es ne kelljen kulon parancsssorbol (vgy mondjuk vim eseten egy vimbol inditott kulso paranccsal) ferditeni.
Vimet alig-alig ismerve inkabb csak emacsrol nyilatkozom: ezekszerint annak van beepitett compilere, debuggere, meg project manager meg mindene. Mondjuk mutasson nekem valaki olyasmit, amit nem irtak meg meg emacshoz :) (keves olyan dolog van, tapasztalatom szerint :)
Mert mindenutt megvan: vi
[quote:e50a2cd0e9="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
későn szólok de aap
Hm, ez így ebben a formában nem igaz :). A vim tud olyant, h :make. A Makefile-ba meg aztat írsz amit csak akarsz. Sőt, a sztenderd filenev:sor formájú hibaüzeneteket még le is parzolja, és ugrálhatsz a hibás sorokon. Ha meg még ráadásul C it használsz egész kis arzenálja van a támogatásra (kikeresi az include-okból hol van definiálva a név, első használat, etc).
Kurcundgut: vimes+makes+gdbés+perles+bashos+gprofos+valgrindos+..., Szerintem.
[quote:3ef78110a3="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
emacs + make
(esetleg:
vi + make, emacs + aap, vim + aap)
[quote:0b17f3e61d="Panther"][quote:0b17f3e61d="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
emacs + make
(esetleg:
vi + make, emacs + aap, vim + aap)
Csatlakozom. Foleg emacs multi-tty aga (ami mellesleg magyar fejlesztes!)
Gondolom a vim+make alkalmas projektkezelesre, debugolasra, van beepitett compilere meg ijenek ..
Vagy rosszul gondolom? :)
[quote:c08732b371="BOB"]Gondolom a vim+make alkalmas projektkezelesre, debugolasra, van beepitett compilere meg ijenek ..
Vagy rosszul gondolom? :)
Miert? KDevelopnak, Eclipsenek meg a tobbinak van beepitett compilere?
vim+make paros is teljesen alkalmas projectkezelesre, debugolasra, meg forgatasra. Mondjuk en inkabb emacs+make paros mellett vagyok (azt jobban is ismerem :), arrol el tudom mondani hogy a gdb frontendje, az nagyon durvan jo. Forgatni szinten lehet emacsbol, anelkul hogy lenne nyitott shellem, es ha hiba van, akkor az adott bufferben egy ecceru kis billentyu-kombinacioval mar oda is ugrik a forrasban, ahol a hiba van.
Feltetelezem vimnek is vannak hasonlo szolgaltatasai :)
[quote:e4e63cbc70="Panther"][quote:e4e63cbc70="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
emacs + make
(esetleg:
vi + make, emacs + aap, vim + aap)
1etértek.
[quote:bc2e8d3894="^"]
emacs + make
Csatlakozom.
1etértek.
Azt hittem egyedül leszek ;)
[quote:21f9fbf488="algernon"][quote:21f9fbf488="Panther"][quote:21f9fbf488="trey"]A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.
emacs + make
(esetleg:
vi + make, emacs + aap, vim + aap)
Csatlakozom. Foleg emacs multi-tty aga (ami mellesleg magyar fejlesztes!)
Ha jól emlékszem ezeket vmiért leszólták mikor szavazni kellett...
pedig én is vim + GNU/Make + autotools(autoconf, automake) párti vagyok...
Jah, és legújabb kedvenc hobbim m4 scriptek faragása :-)
[quote:6c2d043833="xbit"][quote:6c2d043833="^"]
emacs + make
Csatlakozom.
1etértek.
Azt hittem egyedül leszek ;)
vagyunk nehanyan. de nekem perl is kell hozza, a koncepcionalis valtoztatasokhoz ;-))
A 2004-es év kedvenc programfejlesztést segítő eszköze.