Lassan ideje új PC-t vennem, és mivel főleg webes és mobilos fejlesztésekkel szórakoztatom magam, Linuxot gondoltam alap oprendszernek. (Híve vagyok a Vagrant alapú, önálló fejlesztőkörnyezeteknek, de a Node.js-es npm miatt gyakran kínlódom azzal, hogy az "npm install --no-bin-links" sem mindig oldja meg a Windowsos host symlink hiányosságait.)
Néha viszont szívesen játszanék Steames cuccokkal is, például GTA5-tel és Fallout4-gyel, amiknek úgy tudom, nincs Linuxos verziójuk.
Mennyire lenne életképes az, ha az új géphez vásárolt Win10-et Linuxban, virtualizálva (Virtualbox?) használnám erre a célra?
- 3431 megtekintés
Hozzászólások
Néha viszont szívesen játszanék Steames cuccokkal is, például GTA5-tel és Fallout4-gyel, amiknek úgy tudom, nincs Linuxos verziójuk.
Szerintem wine + steam kombinacioval jobb teljesitmenyhez fogsz jutni mint Viertualbox + experimental 3D acceleration, de ez csak maganvelemeny.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A teljesitmeny lehet, hogy jobb lesz, de csak azzal ami egyaltalan elindul igy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább dualboot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, játékra a dualboot sokkal egészségesebb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
föleg GTAV-höz, en is szetneztem de mindenhol azt irjak hogy realis alternativa csak a dualboot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
En is igy oldottam meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is a dualbootot javaslom, bár speciel mióta a kedvenc játékom (kerbal space program) linuxon is megy, nálam erősen beporosodott a win partíció :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Korábban én is azt használtam, pont a játék miatt. De már csak Ubuntu maradt, mióta linuxra is jöttek ki nekem tetsző játékok. Illetve ritkán játszom már. Ha mégis kellene, egy külön vinyóra feldobok windows-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Érdemes közös adat partíciót használni, amit a Linux és Win is lát.
Sakk-matt,
KaTT :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alternatíva: windows 10 host, fejlesztéshez linux virtuális gépben. (én most ezt csinálom)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, itt a játék a szűk keresztmetszet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno én műveltem különféle teszteket, főleg Java projektek fordítását és időben is 4-5x lassabb volt Windows-on, de ami nagyon hiányzott, az a szöveges log elemzéséhez szükséges parancssori támogatás volt.
Ha kell a Linux (mondjuk munkára) és kell a Windows is játékra, akkor inkább dual boot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi is java-zunk, mindenhol windows-t használunk ÉS minden gépben SSD van. Igy azért teljesen kényelmes a fejlesztői felületen dolgozni, viszont
az igaz, hogy a hudson az linux alatt fut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a kettő egyszerre úgyse kell, vagy dolgozol vagy játszol, közte egy reboot belefér.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az új PC (proci + alaplap/chipset) rendelkezik Intel VT-d vagy AMD Vi/IOMMU virtualizációs technikákkal, akkor PCI és VGA passthrough-val megoldható. XEN-el megy, de lehet hogy már KVM-el is.
http://logout.hu/cikk/xen_vga_passthrough/bevezeto.html
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ati kártyával leginkább, nvidiabol csak a quadro vagy (quadrora)mókolt kártyákkal.
--------------------
http://grant-it.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Kicsit macerás de működhet.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezzel a VGA passthrough-val próbálkoztam Arch Linux-on múlt héten KVM-mel, Windows 8.1 guest-tel.
A hivatkozott 2012-es cikkhez képest lényegesen egyszerűbb volt, és úgy tűnik az Nvidia kártya sem jelent problémát.
Bioshock Infinite (720p, high):
http://kepfeltoltes.hu/150829/Untitled3_www.kepfeltoltes.hu_.png
Bioshock Infinite benchmark UltraDX11_DDOF 1920x1080:
http://kepfeltoltes.hu/150829/Untitled4_www.kepfeltoltes.hu_.png
Sajnos most nem tudom összevetni, hogy valós hardveren mennyi lenne az érték, de ez sem tűnik lassúnak.
A játékot végig is vittem virtuális gépben, közben semmi fagyást, lelassulást, vagy hasonlót nem tapasztaltam.
Ezen a hétvégén még kísérletezem vele, mert van pár kénylemetlen dolog az elindítás, leállítás körül, amit jó lenne megoldani. Később szívesen leírom részletesebben a beállítását.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak én érzem ezt overkillnek egy sima dualboot helyett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Mennyire lenne életképes
Semennyire.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Virtualbox-ban csak 256 MB video RAM-ot tudtam adni a virtuális gépnek, azt is csak trükközéssel. Szerintem ez kevés lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 dualboot
semmi mas formaban nem fog mukodni. de ha az nem opcio, akkor inkabb a linuxokat hasznalnam virtualban, legalabb az mukodik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam úgy van megoldva a dual boot, hogy a linux natívan is, de windowson belül Virtualbox-ban is elindítható. A virtuális gépnek oda van adva a teljes fizikai meghajtó (Virtualbox rendszergazdaként fut), elindul ugyanaz a grub, mint rendes indításkor, csak arra kell figyelni hogy a linuxot válasszam ki. Meg van osztva a windows gyökér partíció is, normál indításkor rendes partícióként, Virtualboxban vbox-os megosztásként, és így pl. közös thunderbird és firefox profilt használok mindkét rendszeren...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, linux szépen megoldja, hogy egyszer natívan, egyszer virtualboxban indul (persze virtualboxban kicsit korlátozottabb, de így is sokkal gyorsabb egyszerre használni a kettőt, mint mindig hibernálni a windowst a linuxra váltáshoz). Két képernyőn kényelmes használni egymás mellett a kettőt, ha viszont kell a teljesítmény, akkor natívan is elindul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Ennek a menetét leírnád?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia
Ezen megoldásról egy rövidke leírás engem is érdekelne. Esetleg várható részedről egy ilyen szösszenet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi extra, a lényeg az "Access to entire physical hard disk"
CMD indítása rendszergazdaként, ezután:
cd "c:\Program Files\Oracle\VirtualBox"
VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename c:\VirtualBox\vinyo.vmdk -rawdisk \\.\PhysicalDrive0
A VirtualBoxot szintén rendszergazdaként indítva a virtuális gép létrehozásakor a "Létező virtuális merevlemez használata" alatt ki lehet választani az előzőleg készített "c:\VirtualBox\vinyo.vmdk"-t.
Ezután ha a virtuális gép többi paraméterét is sikerült beállítani (pl. virtualizációt, ha tudja a gép), akkor el is lehet indítani. A linuxon érdemes telepíteni a VirtualBox guest additions-t.
A "Megosztott mappák" alatt létre lehet hozni megosztásokat, ezt linuxon fstab-ba fel lehet venni és magától csatolódik (ehhez valamilyen módon be kell tölteni a vboxsf kernel modult)
Ha natívan fut a linux, akkor egy másik fstab sorral csatolom be a windows partíciót, de ez noauto és kézzel szoktam becsatolni. Biztos meg lehet oldani hogy automatikusan csatolódjon. Néha nem elég egy mount, egy umount is kell elé. Illetve a windows 8 hibernálja magát, ezért csináltam egy parancsikont, ami teljesen leállítja a rendszert:
C:\Windows\System32\shutdown.exe /s /t 0
Ezt a módszert egyébként már vagy 6-7 éve használom, vista alatt lehet zsugorítani a rendszer partíciót, a maradék helyre pedig futó windows alatt fel lehet tenni linuxot. Ha pl. nincs cd meghajtó, virtuális cd-ként fel lehet venni egy iso-t a virtualboxban...
Az arch wiki tartalmaz egy leírást erről és az ellenkezőjéről is, amikor a windows fut virtuális gépben, de azt nem próbáltam ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Forditva en meg sok eve QEmuval, Debiannal es XP-vel csinaltam. XP-ben voltak ilyen hardware profilok (lehet az ujabbakban is van, most nincs elottem), ott be lehetett allitani bootolasnal, hogy most a fizikai vagy a virtualis vasat tamogassa-e. Egyebkent meg meg lehetett adni a QEmunak teljes disket. De mar nem emlekszem a reszletekre, leszoktam rola.
--
Hi, welcome to Fight Club.
First of all, how did you hear about us?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez sem volna egy utolsó 5let. Utána is nézek madj jövő héten.
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a többiek nevében is, ki is fogom próbálni (igaz újra, mivel nálam pont ezzel a módszerrel hasaltak el mindenféle rendszerek), hát ha itt is megy.
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már van egy működő dual-boot rendszer, akkor ezzel a módszerrel viszonylag könnyen el lehet indítani a linuxot VirtualBox-ban, szerintem nagy baj nem történhet, legfeljebb nem indul el.
Ha windows mellé telepítesz linuxot grub-bal együtt, azzal régebben voltak gondjaim még qemu alatt nekem is (natív indításkor nem találta a megadott partíciókat a grub), de meg lehetett oldani. Van erről is egy fejezet az arch wikiben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is ez alapján csináltam (https://www.virtualbox.org/manual/ch09.html#rawdisk), annyi különbséggel, hogy én csak egy partíciót engedtem neki, mert ugyanazon a lemezen van a host OS is, és nem akartam, hogy véletlenül összeakadjanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez eléggé +1, én próbálkoztam vele és 3 telepítést tettem vele használhatatlanná... Szóval legalább egy linket adj róla, hogyan sikerült ez neked:)
Köszi előre is!
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a dualbootra.
Illetve meg erdemes megnezni az adott jatekok eseten a PlayOnLinux-ot. Ez egy olyan rendszer, ami 1-1 wine profilt hoz letre minden egyes jatekhoz (a kozossegileg kikiserletezett parameterekkel). Szerencses esetben ilyen next-next-finish szintu telepites utan eleg konnyen indithato az adott jatek (vagy nem jatek, egyeb programok is vannak benne a neve ellenere).
--
Hi, welcome to Fight Club.
First of all, how did you hear about us?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Ennek a menetét leírnád?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szoktam játszani, de a nagyobbik lányom playonlinux-on keresztül játszik LOL-on.
Elmondása szerint a notebookján (ezen van linux) gyorsabb a LOL, mint a PC-jén (Win7).
A két gép teljesítménye kb. azonos (PC: i3, NB: mobil i5, RAM 4-4GB).
Azt nem tudom, hogy a fentiek mennek-e playonlinux alatt :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért egy i3-as és egy i5-ös proci között lehet ám bőven különbség, persze modelltől függ :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mobil i5 desktop i3 viszonylatban az utóbbi szinte biztos, hogy gyorsabb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cache méretek, fizikai magok száma, threadek száma azonos, az órajele az i3-asnak 100MHz-cel magasabb. Modellfüggő, az biztos, de megnéztem a paramétereket. A memóriakezelésben van az i5-nek kis előnye, de nem sok.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban igaz lehet, a PC-laptop különbséget nem figyeltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni