Slax-ot desktopnak?

Én úgy döntöttem, marad a CD-n. Ámbár nagyon frankó!

Láttam hogy van magyarítási próbálkozás is, bár még nem próbáltam. Lesz magyar KILLBILL verzió :) ?

[quote:8fa164a5bd="florariz"]Láttam hogy van magyarítási próbálkozás is, bár még nem próbáltam. Lesz magyar KILLBILL verzió :) ?

A magyar verzio a 4.1.4-bol keszult. Lesz a 4.2.0-bol is, de a killbill-re valoszinuleg nem marad kapacitas.

en pont tegnap tettem fel a notebookon vmware ala, amire kell (hogy legyen hasznalhato linux is a gepen) tokeletes, 'elesben' ugyis az otthoni Slack 10-et hasznalom...
ha nehany img modult letoltesz a slax.linux-live.org-rol, tenyleg mindent beletehetsz.

Üdv!

Hát szerintem nem igazán érdemes Slax-t desktopnak. Ahogy a többiek is mondták alapból rootra van belöve. Bár laptopra minden féle hepaj nélkül fel lehet rakni. De egy olyan PC-re, ami netre is kimegy és akár többen is használhatják én nem raknám fel. De ezt neked kell tudnod.

Másik, hogy a Slax izig vérig Slackware. :) Már az oldalán is leírta, hogy ő nem igazán nyúlt hozzá, csak pár kisebb scriptben és a kernelterén van egy patch, de ennyi. Mindkét eltérés a LiveCD miatt kell. :)

Ha leírnád mi volt a baj telepitéskor, akkor meg tudnánk oldani. Én már jópárszor felraktam a Slakit, de még sose volt vele gond telepitéskor.

Másik, hogy a Slaxból tényleg csak a beállításokat érdemes átvenni. Ha bármi nemű csomag kellene:
http://www.slackware.hu
http://www.linuxpackages.net

hogy erted azt, hogy 'rootra van belove'?
a 4.2.0-ban van guest felhasznalo is,
azonkivul ugyanugy letrehozhatsz tobbet,
mint barmilyen disztroban
az egyik legnagyobb elonyet abban latom, hogy egy abszolut kezdo
is fel tudja tenni pici helyre, es nem kell sokat szenvedni a beallitasaivel, ezert is van nalam mindig egy kis CD :))

anno én feltettem egy partra (imádom, az egyik kedvenc disztróm), de telepítve azért van egy-két coki:

1. sztem is nagyon rootcentrikus, ennek ellenére pl rootnak terminálról nem tudsz x-et használó dolgokat indítani (akár kde akár flux alatt) mivel konzolról/xtermről nem férhet hozzá a szuperfelhasználó az xlibekhez -- ezt sajnálatosan örökölte a slakitól

2. 412 és 413 is csinálta, hogy userként egy termre su-t adva nem fogadta a jelszót!!!!! és ezt nem is nagyon tudtan orvosolni :(

pluszpont, ui: bármilyen kérdéssel nyugodtan fordulhattok akár a fejlsztőkhöz, mert bizony reagálnak minden értelmes kérdésre, ötletre

[quote:db21f37a51="kovi"]mivel konzolról/xtermről nem férhet hozzá a szuperfelhasználó az xlibekhez -- ezt sajnálatosan örökölte a slakitól

nem az xlibekhez, hanem az x server nem fogja kiszolgálni. de imho ez így van rendjén ;-)

[quote:db21f37a51="kovi"]
bármilyen kérdéssel nyugodtan fordulhattok akár a fejlsztőkhöz, mert bizony reagálnak minden értelmes kérdésre, ötletre

ezt én alá tudom írni :wink:

[quote:06125e22f8="NZs"]A fenti kérdésre szeretnék választ kapni.
A rendes Slackware telepítésével meggyűlt a bajom, sz'al azt ne ajánljátok, meg jó gondolom a Slax winchis telepítése után nem kell szarakodnom...

NZs

Pedig de. ;)
Nekem egy regi notebookon van, HDD-rol megy, kicsit kellett vele kuzdeni mire pofas lett..

Igazából mi is a kérdés?

Szerintem nem lenne tökéletes, hisz a slax root-ként lett elkészítve, s ez biztonság szempontjából - hmm - "érdekes", átalakítása meg sok meló lenne => Slackware telepítés.

A SLAX felrakása után is egy Slackware-t kapsz. Ugyanazokkal az előnyökkel és esetleges hátrányokkal.

Érdemes lehet viszont a konfigurációs fájlokat átvenni, s abból felcicomázni a telepített Slackware-t....

...my 2 cents...

[quote:c473be18e1="xsak"]Igazából mi is a kérdés?
Szerintem nem lenne tökéletes, hisz a slax root-ként lett elkészítve, s ez biztonság szempontjából - hmm - "érdekes", átalakítása meg sok meló lenne => Slackware telepítés.

Attol fugg hova kell, en meg a root jelszot is kihagytam a notebookon..., enterre ad promptot. ;)