IDE RAID 1 vs SCSI RAID 1

Én egy grafikai céghez csináltam szoftveres RAID1 -et IDEs HDDkkel. 7-8 Mac használja elég jól, de eddig semmi gond nem volt a RAID tömbbel se a szerver sebességével. Csak arra figyelj hogy jó minőségű HDDt (Seagate, Samsung) vegyél és megbízható helyről.

Laci

A sebességtől és terheléstől függ. Ha nem kell 40MB/sec-nél nagyobb sebességgel írnod a lemezeket, akkor elég lehet az ide raid1. Ajánlom a sata vinyókat. Mi, ha lehet, akkor seagate vinyókat használunk.

[quote:2c48254e39="Ago"]A sebességtől és terheléstől függ. Ha nem kell 40MB/sec-nél nagyobb sebességgel írnod a lemezeket, akkor elég lehet az ide raid1. Ajánlom a sata vinyókat. Mi, ha lehet, akkor seagate vinyókat használunk.

Ago -val teljesen egyet értek. Eddig nekem is beválltak szerverekbe a SATA Seagate HDD -k.

Laci

én 3ware sata raid vezérlőt ajánlanék (adaptec 2x10sa helyett), van mindkettő ezért van összehasonlítási alapom. a 2 portos max. raid1-et tud kb. 40e-ért, a nagyobb (4-8-12) portos már raid5-öt is tud min. 2x annyiért. a 8506-os széria már jó, a 9500-as még jobb csak drágább is. smart-al a tömb "mögé" tudsz nézni, pl. "smartctl -a /dev/sda -d 3ware,0" a 0-ás csatornán lévő hdd smart állapotát mutatja (ez adaptecnél nem tudom hogy van). az aacraid driver experimental státuszú (APIC errorokat dobált, - bár lehet hogy az alaplap apic megvalósítása bugos - mielőtt fs hibák keletkeztek volna, teljesen letiltott apic-el nincs gond vele) a 3ware nem. az adaptec gyorsabb random i/o-ban, a 3ware gyorsabb szekvenciális i/o-ban (ezt csak olvastam :).

[quote:3582abf0f9="x-daemon"]az adaptec gyorsabb random i/o-ban, a 3ware gyorsabb szekvenciális i/o-ban (ezt csak olvastam :).

De ez valószínűleg nem a vezérlők, hanem a lemezek miatt van így. A SCSI vinyók a nagyobb puffer, nagyobb fordulatszám és a TCQ miatt ebben (is) hagyományosan jobbak. Arról nem is beszélve, hogy a firmware-jük más terhelésre van kialakítva.

Amúgy a Linux szoftveres RAID-je IDE vinyókkal megbízhatóan működik, ezt tapasztalatból mondom én is. A Seagate mellé még a WD*JB sorozatot ajánlom, ezek ugyan soros I/O-ban lassabbak, de - ha jól rémlik - a Storagereview tesztjei szerint random I/O-ban gyorsabbak, jobban tudja ezt kezelni a firmware-jük. A WD*JB szériából amúgy is nemrégen kijött egy direkt erre kihegyezett, Enterprise változat, amin a WD még jobban ebbe az irányba finomított.

No meg persze a két gyártó SATA cuccai.

[quote:6ab4e6ce6f="Adi"][quote:6ab4e6ce6f="x-daemon"]az adaptec gyorsabb random i/o-ban, a 3ware gyorsabb szekvenciális i/o-ban (ezt csak olvastam :).

De ez valószínűleg nem a vezérlők, hanem a lemezek miatt van így.

szerintem itt nem scsi vs. sata, hanem sata vs. sata osszehasonlitas volt:
[quote:6ab4e6ce6f="Adi"]én 3ware sata raid vezérlőt ajánlanék (adaptec 2x10sa helyett)

en tovabbra is scsi-parti vagyok, ha 36G-s vinyok megfelelnek, akkor arban szerintem nagyjabol ugyanott vagy, mint egy jobb SATA-sal (tevedek?).
legutobb U320-as 10k rrpm 36G hitachi darabjat harmincXezer forintert vettuk, ha jol remlik egy ugyanekkora raptor nagyjabol ugyanennyi.
mas kerdes a kontroller, de ha van alaplapi vezerlod, akkor s/w raidhez mar eleg.