Partition "Wizzard" csodaprogram rosszabb mint a DOS-os Ghost 2003-bans

Microsoft Windows

Sziasztok

Lehet hogy én vagyok a hülye, de lehet hogy a Partition "Wizzard" Home Edition csodaprogram rosszabb mint a DOS-os Ghost 2003-ban
Azzal ugyanis simán tudtam mind disket mind partíciót copyzni
Mondjuk haverom szerint elsősorban particionáló de akkor miért van ilyen funkciója?
Mondjuk máskor inkább Clonezilla lesz
A felállás
Adva volt egy 80GB-os merevlemez, első ~38GB-os primary partíció NTFS, rajta egy Win XP, a második primary 99% hogy valamilyen Linux, majd megnézem, Win alatt diskmgmt.msc-vel kifogástalan eelsődleges de nem NTFS sem FAT partíció, P Wizzardal elfelejtettem megnézni
A Partition Wizzard Copy Partition Wizzad menüpontjával átcopyztam az első NTFS particiót - ami kb félig volt - egy 40GB-os, előtte unallocated partíciójára. Induláskor a Win XP nem bootol, visszatettem egy Win 7-es gépbe, hát a csodaprogram a primary particio helyett logikait hozott létre, a particiot nem tette aktívvá és a boot zászló se volt bekapcsolva ( a két utóbbi ekvivalens egymással?) Mikor ezt elvégeztem másik gépen, utánna már ment de nagyon lassú volt.
Chkdsk hibákat talált - szabad terület az MFT-ben? , de a legfurcsább hiba

"A CHKDSK lefoglaltnak jelölt szabad területet talált a kötet bittérképében.
A második NTFS rendszerindító szektorra nem lehet írni."

Melyik második? Egy partició, egy boot sector vagy nem?
Ja be-bootoltam egy XP telepítőt és parancssorban kiadtam a fixboot és a fixmbr parancsokat is de attól se javult meg.
chkdsk-t legalább 8X futattam
(A fixmbr parancs egyébként eddig még szinte mindig azt írta ki hogy a - kb - az MBR nem szabványos formátumú. Jól működő rendszernél is)

A végén letöröltem az egész particiót és ujrakezdtem elölről
Ami dühítő
A DOS alapú Norton Ghost 2003-ban!!!!!!!!!! ezt kb 15 perc alatt megcsinálta úgy hogy utánna még be is bootolt az XP
Ennyit "fejlődtek" a szoftverek vagy én vagyok a béna?

kösz a válaszokat

  • 1988 megtekintés

( Szenti v | 2015. 01. 18., v – 00:49 )

Pár gondolat a teljesség igénye nélkül:

Verzió? Verziószám? Van licenced? Akkor ott a supportjuk.

A partíció copy-zása nyilván csak az adatokra vonatkozik, azért nem állította a flag-et.
Ha lassú a Windows a cél HDD-n, azt a hibás metaadatokon kívül okozhatja például az is, hogy régi a HDD, és a hardver relokálja az olvashatatlan. Mutass kérlek S.M.A.R.T. adatokat!

Windowsok klónozására én az Acronis TrueImage-et használom/javaslom.

Szia Szenti

Kösz a választ
A Verzio 8-as, ingyenes program gondolom igy support sincs. Láttam hogy van 9-es is, de XP-t a 8-nak is tudnia kell kezelni szerintem
A 2003-as - ezt a dátumot írta ki a DOS alapú Norton Ghost anno - RAW copyt csinált és emlékszem hogy sose volt gond az utánna való bootolással. Az a verzio a Vista után már rossz lett, lehet hogy a 100 MB-os rejtett Boot partició zavarta meg
Most nem tudok SMART adatot mutatni de
a HDSentinel szerint 100/100%-os a cél merevlemez IS
Az Acronist én is ismertem csak elfelejtkeztem róla de kösz hogy eszembe jutatttad
De most már azért is kipróbálom a Linuxos Clonezillat is

( Tassadar v | 2015. 01. 18., v – 09:40 )

"szabad terület az MFT-ben?"

Töredezett az MFT, a mértékét a beépített defrag-al látni fogod, de töredezettség mentesíteni ezzel tudod:

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897428.aspx

Contig.exe c:\$MFT

"A CHKDSK lefoglaltnak jelölt szabad területet talált a kötet bittérképében."

$MFT vagy $BITMAP metafájlja sérült meg, ezt a chkdsk-nek elvileg javítania kell.

"A második NTFS rendszerindító szektorra nem lehet írni."
"Melyik második? Egy partició, egy boot sector vagy nem?

De, vagyis nem. :)
Az NTFS a primary mellett tárol egy biztonsági másolatot, ezt nem tudja írni, ez a partíció cégén található.
Ez viszont tényleg lehet hardver hiba.
Próbálj meg chkdsk /r-t is futtatni.

Ha ez nem segít és mindegy minden alapon megy a dolog, akkor én lecsípnék (shrink) a kérdéses partícióból, a régi és új particiót megnézném chkdsk-el, majd, ha konzisztensnek látja, akkor merge-ölném.

"Az NTFS a primary mellett tárol egy biztonsági másolatot, ezt nem tudja írni, ez a partíció cégén található."
Ez az a bizonyos 8MB-os partíció a végén, amit általában csak üres merevlemezre telepítéskor tesz oda?
A chkdsk /r kiment a fejemből, azt megpróbálhattam volna, csak /F -et próbáltam
Majd legközelebb és kösz

( zitev v | 2015. 01. 18., v – 09:58 )

A gparted kepes particio masolasara is, en mostanaban mar csak azt hasznalom.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

( mark7 | 2015. 01. 30., p – 15:09 )

Mindenkinek köszönöm a segítséget
A végén az lett hogy leszedtem diskmgmt-vel az összes particiót és ujraraktam
Haverom szerint a Partition "Wizzard" particionálásra való, ne használjam raw copy-ra. Az kavarhatta össze. Máskor Clonezilla vagy Acronis használat lesz, illetve megnézem a Gpartedet, eddig nem tudtam hogy erre is jó

Köszönöm a segítséget