[Megválaszolt] Eaton UPS milyen?

Elektronika, Elektromos eszközök

Üdvözletem!

Véleményeket kérnék, érdemes-e Eaton UPS-t venni. "Irodai" körülmények (Mancika lökdösi, por éri stb.), és napi 24 óra üzeme lesz. Egy NAS és egy wifi-s szappantartó lesz rákötve.
Eddig APC-vel dolgoztam, de most kevesebb a ráfordítható összeg, ezért néztem egy Eaton gyártmányt. Tehát vannak valakinek tapasztalata ilyennel, érdemes venni a fenti körülményekre?

Szerk:
Konkrét típus: http://powerquality.eaton.com/5E650iUSB.aspx?CX=58

Szerk: (Okt. 15)
Sikeresen megérkezett, beüzemeltem. Linux alatt nem hajlandó megszólalni sajnos. Sem apcupsd, sem nut alatt nem volt hajlandó infót adni róla. (majd később még reszelek)
A hozzáadott program Win7-es gépen jól fut. belőve, fasza. viszont kicsit elszámoltam magam, 100w-os terhelés van rajta. 60-80-ra tippeltem.

  • 3881 megtekintés

( Hanrik | 2014. 10. 13., h – 07:36 )

Nálunk 3db van belöle. A legrégebbi 2éve gond nélkül.

( muszi v | 2014. 10. 13., h – 07:40 )

Amiota az APC megvaltoztatta a kommunikacios protokolljat (jopar eve), csak Eatont veszunk, mukodnek hibatlanul.

Pont, hogy a Smart szerianal valtozott :-)

~2011 korul kitalaltak, hogy marpedig ezutan teljesen megvaltoztatjak a Smart protokollt (Microlink), raadasul nem is adjak ki senkinek a dokumentaciot, hogy csakis az o programjuk tudjon beszelgetni az UPS-el. Most rakerestem, ugy tunik, 2013 korul rajottek, hogy ez igy megse lesz jo, kihoztak a MODBUS protokollt, aminek elerheto a dokumentacioja, de firmware upgrade kell hozza (es regebbi UPS-ekhez nincs fw upgrade).

Mi atalltunk Eaton-re, az APC meg assa el magat.

( ncc1701 | 2014. 10. 13., h – 07:50 )

Mi is vesszük, főleg anyagi okokból. Teljesen jól mennek.

( elod v | 2014. 10. 13., h – 08:15 )

Nem az Eaton volt a NUT szponzora hosszú időn át? Nemrég vonultak vissza, de úgy rémlik hogy igen jól támogatottak.

( kovi | 2014. 10. 13., h – 08:15 )

kb. 100db-ot adtunk el, ezek alapján: működik kb. gond nélkül, ennyi jó elmondható. jah, meg még az, hogy nem támaszt igényeket az akkuk cseréjével szemben. ezen túl az alábbiak játszanak, bár nyilván minden modellfüggő és van egyébként nagyon jó cucc is:

-ha oszcilloszkópon méred, a karakterisztikája finoman szólva nem APC-s :D
-belső felépítését tekintve rettenetesen egyszerű, helyenként kisiparinak tűnik.
-a műanyag ház (sajnos sok esetben a hátlap is műszar) elég gyenge, a hátsó csatlakozók nem egyszer kitörtek belőle (esetenként a bepattintott csatlakozó karmos füle szakadt le).
-600-as vagy 800-as stb. mindegy, elég hülye számozása van: ezek 1 db 12/7 akkuról mennek. APC-nél már a 600-as is két akksis általában (vagy 12/12-es).

ezekkel szemben az ára sok mindent feledtet: esetenként 6db egyszerű cuccot vehetsz egy Smart árából, nyilván nem a semmiért. de ha beveszi a gyomrotok akkor el lehet lenni vele.

ui konkrét típust írhattál volna.

--
Vége a dalnak, háború lesz...
Vortex Rikers NC114-85EKLS

( mr shadow v | 2014. 10. 13., h – 11:27 )

subs
--
>'The time has come,' the Walrus said<

( gergov | 2014. 10. 13., h – 19:06 )

Itthonra nekem is van egy olcsó 15k HUF-os, 400VA-es változat.
Kb. 3 éven át tette a dolgát. Alapvetően elégedett voltam vele, de azért volt pár dolog, ami nem tetszett:
- Először 600VA-est rendeltem. Erre egy kb. 90W-os terhelést kötöttem, amit ő üresjáratnak érzékelt, ezért 5 perc után lekapcsolt. Pedig az akku még nem volt benne lemerülve. Nagyobb terheléssel hosszabb ideig működött.
- A 400VA-es változatban gyárilag 4Ah-s akku volt. Én 7,2Ah-ra számítottam volna.
- "Semmittevés" közben is nagyon fűt, kb. 15W teljesítménnyel. Ezzel szemben a szintén 400VA-es APC csak 7W-tal.

( xclusiv v | 2014. 10. 13., h – 23:37 )

A gyártóval nincs tapasztalatom, de én egy használt, átvizsgáláson és akkucserén átesett APC-n is elgondolkodnék.