Anno mundi...

Igen, ezt próbáltam leírni: pl játszótér... elkerítve, éjszakára lezárva, kötelező gumipadló stb.

Köszi, végül sikerült megnézni, csak mire beleírtam a hozzászólásomba, addigra nem volt jogom szerkeszteni.
Ez inkább nevelési gond, nem ok az eltúlzott, "széltől is óvjuk" mentalitásra.

nem haragszol, ha egy publikus forumon megjelenik valami, akkor hozzaszololok? Ha nem birod a kritikat, inkabb az 1.txt-be jegyzetelj, te hosok gyongye...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

(Igazából a zárójeles megjegyzésed utal rá, de): "Inkább az elméleti kommunizmust kellene gyakorlatra váltani." No itt ezzel az a probléma, hogy ez lehetetlen. (És most tekintsünk el attól, hogy van-e probléma az elméleti kommunizmussal, mert az megint más kérdés.)
Az elméleti végleteket egész egyszerűen nem lehet elérni, de szerintem még tetszőlegesen megközelíteni sem (azaz gyakorlatilag határértékként sem foghatóak fel), minthogy éppenséggel pont amiatt, hogy igen sokan NEM fogják jól érezni magukat egy adott rendben, azon belül pedig épp emiatt lesz még mindig igen sok ember (hiszen ugyebár cca hétmilliárdan élnek a Földön), akik ezellen tenni is fognak. Pl. úgymond anarchiában is létrejönnek ilyen kiskirályságszerű izék, kommunizmusban meg elkezdődik az alulteljesítés (hiszen nem lehet ellenőrizni, hogy képességeinek megfelelően teljesít-e, maximum úgymond 'elkezd romlani az egészségi állapota'), ami versenyhelyzet híján elfogadható, majd elfogadott lesz, végül a de facto rendszerré válik.

Nagyjából olyan ez, mint a középiskolai fizikapélda, amiben a súrlódás elhanyagolható, amúgyis vákuumban van az egész, hogy az egyéb "apróságokról" ne is beszéljünk. Lehet róla filozofálni, lehet vele "számolgatni", de soha az életben nem találkozol ilyennel a gyakorlatban.
---------------------------
���������������������������

Szerintem ez egy tévhit, hogy az ember természetétől idegen az önzetlenség.
Az ember tud önzetlen, és önző, meg még sokféle lenni. Éppen ezért mindenkitől elvárni az abszolút önzetlenséget nem működik. Hasonlóan nem működik mindenkitől elvárni az abszolút önzést.

Termeszettol idegen? En az osszes emberi tulajdonsagot a kulturanak fogom be. Ez egyszeru, ellenorizhetetlen, es lehet hinni abban, hogy valtozhat :)

A regenyek szerint peldaul falun az emberek onzetlenek. A ferfiak neha egymas hataba allitjak a baltat a nok miatt. De ettol leszamitva onzetlenek, nyitottak. Kalakaban dolgoznak es kozos konderbol esznek. Egeszen addig, amig nem jo a kozlekedes, es nincsenek idegenek; nem jon be a verseny, osszevonni a termofoldeket es beresekkel dolgoztatni, a fiatalokat a varosba felcsabitani; vagy a kommunistak nem jonnek TSZ-esiteni, ez mukodni szokott.
Ha mar egyszer anno mundi.. akkor mondhatjuk azt, hogy x evvel ezelott is milyen jo volt mindenkinek. Hogy a tortenelem es a foldrajz kulonbozo ido- es helypontjaiban milyen lehetosegei voltak peldaul a betegeknek, arrol mondjuk fogalmam nincs.

utf-8: ha nem helyezed a versenyt minden fole, akkor nehezen mutatsz ra arra, hogy ha de facto rendszerre valik az alulteljesites, az egy rossz dolog lenne :P igaz talan, hogy ha a sajat szajukert dolgoznak az emberek, akkor felulebb teljesitenek, mintha munkatol fuggetlen mod ugyanannyi jar nekik -- de nem vagyok meggyozodve arrol hogy ne lenne boven eleg jav mindenkinek akkor se, ha mindenki egy roki szintjen teszi amit tesz.**

Talan nem szukseges 7 mrd embert bevonni.

(**a kommunista diktatura szazmilliok kinhalalat/kineletet hozta. A kapitalista rendszer (most) is kozel ennyit. Me'g nem volt sehogy se jo, lehet hogy nincs eleg jav. Ha sokan vagyunk keves almafara, akkor gyilkolni es ultetni kell a rendszertol fuggetlenul)

Egy fokkal jobb volt, mint az aluljáró, ahonnan már egyébként is ki vannak tiltva a hajléktalanok. (ami részben jó lenne, csak az a baj, hogy ettől még nem lesz fedél a fejük fölött, mert a szállók... :( )

Egyik csepeli munkatársam sokáig szállón lakott. Nem volt egy nagy élmény, mikor meglátogattam, de legalább volt hol aludnia. Aztán meg összeszedett annyit, hogy legalább albérletre teljen.

Nem tűnt fel, hogy hiánygazdaság lenne, mert nem volt mihez viszonyítani. Néha hipóval és felmosóronggyal kezelt avas kolbász került egyesek szendvicsébe és a telefonra 20-, a piros zsigulira 6 évet vártunk, de akkor ez tűnt normálisnak. A tudatlanság áldásos. Persze ezt már nem lehet visszacsinálni, bevettük a piros pirulát. :)

Hát felőlem előre a svéd álom felé, de egyelőre nem valami jól alakul a dolog, most még látványosan növekszik a különbség az egyes társadalmi rétegek között. Az eddig felkínált megoldás, miszerint adóztassuk halálra aki dolgozik, hogy legyen segély vagy alibi (kontraproduktív) munka annak aki nem, sose hozza el a jólétet. Valahol máshol lesz elásva az eb.

> van melója, azt széthajtják

Nem szükségszerűen. Vannak jó munkahelyek és rosszak.

nem volt semmi egyenletes eloszlas. a melos ugyanugy megdoglott akkor is. akit kiemeltek, ugyanugy jolelt - egy darabig. a fozeneszek eltek, mint marci a hevesen. a karmester meg dagonyazott.

az ember boldogsaga meg sztem nem feltetlen fugg a hatekonysagtol. illetve milyen hatekonysagtol? csak a munkaetol?

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering