Viszlát AMD, Hello Intel :)

Régi gépem már 8 éves, nagylány volt. Szerettem, míg normálisan lehetett használni. Aztán eljött az idő, hogy a gép belassult, használhatatlan lett.

Mivel mindig is az Intel volt a szívem mélyén a favorit, elhatároztam, hogy ha kell, apránként szedem össze a géphez valókat.

Így lett az alábbi:
ASRock H81M DGS R2.0 alaplap (LGA1150),
Intel Pentium G3420 (3,2 GHz)
4 GB DDR3 1333 MHz Kingston memória.

Ami maradt: 250 GB SATA2 HDD, 80GB IDE HDD, IDE DVD író.

Az alaplapon nincs IDE csatlakozó, de láttam Ebayen IDE->SATA convertert „öccázé”.

Ha nem fog menni azzal sem, akkor megfontolom a fentiek lecserélését SATA felületűre. Az alaplapon amúgy 2 SATA3 és 2 SATA2 csatlakozó van.

Konklúzió:
A gép sebessége kellemes, 64 bites Debian Wheezy-vel. Egy gondom van: a KDE speciális effektjei nem akarnak működni (pl kocka forgás, elmosás), bár lehet csak a xorg.conf fájllal kéne játszani.

Update: Az új gépen felejtsem el a 3.2-es Linux kernelt (Wheezy ugye ezt szállítja), mert nem szereti a Logitech bill vevőjét. Az mondjuk feltűnt, hogy az INIT indítása környékén anyázott valamit. Valószínű az ACPI a ludas, mert míg GRUB-ban még működik a billentyű, mire feláll a rendszer és eljut a KDM-ig, addigra megnyekken. Most nagy nehezen felkönyörögtem rá a Jessie acpi és kernel csomagjait, eddig jónak tűnik.

( hanzo v | 2014. 08. 21., cs – 11:23 )

Hali,

Kuldjek ide csatolot a gepbe? Meg dvd irot is adok satasat ha kell!
Ird ossze mi az emire szukseged lenne, korbe nezek hatha akad a szekreny melyen. ;)

--
http://szolarenergia.hu - A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem....

( BlinTux v | 2014. 08. 21., cs – 18:05 )

Intel jó választás! AMD egy kalap szar ahogy van!

Nincs vele baj... Én 8 évig nyüstöltem egy 2,6 GHz-es Athlon 64 X2 5000+ -t. Egyetlen bajom volt vele: ritkaszar volt az alaplap, ami alatta volt. Szóval 8 évig lenyeltem a békát, kompromisszumokat kötöttem. Most ASRock-om van és szeretem.

Érvem talán annyi van az Intel mellett, hogy stabilabbnak érzem és a videó chipje is mintha jobban támogatottabb lenne Unix alatt. Nyilván mondom ezt úgy, hogy „igénytelen“ vagyok: nem játszom FPS játékokkal.

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Az új CPU architektúrájuknak egy szálon annyira gagyi a teljesítménye, hogy sokszor a 4 évvel ezelőtt kijött phenom x4/x6-osokat is alig fogják meg, sandy/ivy/haswell Intelből meg gyakorlatilag 1 mag van olyan erős, mint AMD-nél 1 modul (2 mag)
-Intellel ellentétben a stock hűtő FM2 és FX vonalon is levélnehezéknek jó max, ami +10k-t rádob az árra
-FX alá egy normális VRM hűtéssel rendelkező lap 20-25k minimum
A videokártyáik meg hiába jók hardveresen, a catalyst miatt max kutyát dobálni alkalmasak

Számomra mostanság egy dolog lenne nagy kérdés, ha itthonra desktop gépet szeretnék: milyen alaplapot? Ugyanis a legelső PC-m intel procis és noname alaplapos volt, a második AMD+Asus páros, azóta úgy emlékszem, az összes Intel processzor+Intel alaplap. Csakhogy intelék abbahagyták az alaplap gyártást... :(

-bekapcsolás után akár 20-30mp-el is sekép' sehang', mert "tesztel".
-BIOS-állítgatások alatt sokszor tapasztalt másodperces reakcióidők.
-BIOS-állítgatások alatt tapasztalt FB jellegű hibák. ez elég kiborító.
-Desktop esetén (is) túlzott memóriakompatibilitási problémák/elvárások.
-testesen melegedő csipkészlet.

én ezek miatt nem szerettem, valamibe mindig belefutottam. igazából más brand is szóba jöhetne ilyesmi listával - csak azért nem írom, mert most az Intelről volt szó, referencia alaplapokkal.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

jaja gyári Intelekkel. én kis naiv kritikus helyekre valaha ilyeneket tettem, mert referenciamodellek. aha.

a memóriakompatibilitási problémát nem "a jó minőségűt kell venni" komolysággal gondoltam, hanem akár 5-6 évvel ezelőtt desktop szegmensben megadott qualified Vendors list jelleggel, ahol két memória hiába volt ugyanolyan profilú az utolsó CAS-ig, akkor sem ment rendesen. az sem lepett volna meg túlzottan, ha a Kingston keresőjében megjelenik az Intel Desktop board. valahol még fut egy kisebb háló (~10 PC) ilyesmi alaplapokkal az ügyfélkörünkben, nem szívesen nyúlok hozzájuk.

szerver alaplapból mondjuk volt ami tetszett, de azokra sem kiemelt minőségűként emlékszem. mondjuk én elég kevés dologra emlékszem kiemelkedőként :D

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Nekem csak öt-hat ilyen alaplapom volt, de egyikkel sem voltak gondjaim, pedig mindet én raktam össze. Ami bajom volt (összerakás után nem indult), az az én hülyeségem volt: nem vettem észre, hogy az új alaplapon eggyel több tápcsatlakozó van, mint a régieken. :D
És anno egy kereskedő ismerős javasolta ezt a vonalat, minden vásárlás előtt rákérdeztem és mindig oda lyukadtunk ki, hogy ha nem akarok tuningolni, akkor dobozos intel proci, intel alaplap, jó minőségű memória.
(nem tőlük vásároltam)

Nem ismerem a mai trendeket. Önmagában a teljesítmény semmit sem jelent, csak akkor, ha azt ugyanazon az áron vizsgáljuk.

Amit viszont tudok, hogy az AMD Phenom II X4 955 CPU-m jól teljesít a gépemben. Eredeti, gyári hűtő van rajta, tipikusan 32 °C-os a CPU. Ha mind a 4 magot 3.2 GHz-en 100 %-ig terhelem, akkor 56 °C körüli. A gép stabil, pedig az MSI K9A2 CF-F alaplap nem mai darab, 6 éves már.

A videokártyákat szerintem ne keverjük ide, CPU-ról volt szó, nem a CPU-ba integrált VGA-ról.

Az is kérdés, hogyan számítod a teljesítményt. Azonos CPU órajel-frekvencia, cache struktúra és cache méret mellett? Mert, ha nem, akkor lehet olyan hülyeséget is állítani, hogy mondjuk egy PIC16F628 mikrokontroller gagyi szar egy akármilyen Intel CPU-hoz képest, csak minek, hiszen más a célja, feladata a két eszköznek. Egy néhány MHz-ről járó eszköz nyilván kisebb számítási teljesítményt fog mutatni, mint egy pár GHz-ről járó, pipeline-okkal, cache-ekkel teletömött valami.

Tudom, erősen túloztam, de ha semmilyen paramétert nem kötünk ki, értelmetlenné válik az összehasonlítás. Nagyjából az almát körtével esete.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

végül is majdnem, de a nyers teljesítménybeli különbséget árban is érezhetővé tették ill. ha a grafikus magot is odatesszük a képletbe az némileg tompító. emellett a felhasználási terület is határoz. mellébeszéd nélkül az Intel felé billeg a mérleg, de közel nem olyan mértékben, hogy ennyire általánosítani lehessen ill. az árak még nincsenek a serpenyőben.

"Intellel ellentétben a stock hűtő"
:) első dolgunk, hogy Intel esetén is kukázzuk a hűtőt.

"+10k-t rádob az árra"
erős sarkítás felfelé és lefelé is. itt az igények határoznak, emiatt igazából 50-et is írhatnál: architektúrától pont független, Intelhez is ennyi.

"lap 20-25k minimum"
ezért a pénzért már nyilván nem a belépő / budget szintű alaplapot kapod, érdemes Intel esetén is ezzel hasonlítani.

szóval, hogyha nem videót rendelsz és nem CAD rendszereket szeretnél futtatni akkor életképes alternatíva az AMD. legfőképpen ha nem vagy eleresztve anyagilag.

ui nem vagyok AMD fan, számokat tekintve kb. ugyanannyit adunk el AMD és Intel vonalon, ha rugalmas PC-ről beszélünk.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Persze, és köszöni kérdésed, jól van. :)

De sokat ülök asztali gép előtt is, mert ülve egy egérmozit nem nagy élmény használni... És ennek semmi köze ahhoz, hogy Mac/Acer/akármi-e a gép.

Nekem sajnos vagy nem sajnos igényem van az asztali gépre is, ezért újítottam be a fent írt Intelre.

Apropó: Ha figyelembe vesszük az eddigi laptopjaimat, mind Inteles volt és a maguk teljesítményén belül, mindet imádtam, míg az AMD-s géppel a 8 év alatt sokat szívtam Linux alatt. Ezért is váltottam Intelre asztali vonalon is.

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)