0k buffers - nem értem [UPDATE]

 ( PtY | 2014. augusztus 5., kedd - 12:20 )

Van egy Ubuntu 12.04.4 LTS uptodate szerverem, és a napokben vettem észre ezt rajta:

Idézet:
Mem: 4135424k total, 2704436k used, 1430988k free, 0k buffers
Swap: 4193276k total, 53680k used, 4139596k free, 424072k cached

Több ilyen virtuális szerverem is van az adott hoston, de ilyen jelenség egyiknél sincs. Mit nézzek meg, mi nem lehet OK. az adott vason.
Gyári Trusty kernel (minden hasonló szerveren is), semmi extra piszkálgatás nem volt rajta.
Ötleteknek nagyon örülnék, előre is köszi.

Na, most végképp nem értem...
Ma reggel (pár perce) update-eltem a hostokat mindenki 12.04.5 lett. A kérdéses szerveren immár van használatban buffer...
A többin eddig is volt, ezen eleddig nem. Ahogy elnéztem, minden gépen ugyanaz a 7 csomag frissült, újraindítva nem lett, kernel nem lett cserélve.
Az utóbbi egy hétben végig 0 volt a buffer, most a frissítés után többé már nem. Mondhatnám, hogy hurrá, a probléma megoldva, de nyugtalanít, hogy nem tudom az okot :(

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Azt hiszem, erre szokták mondani: Ez most komoly? Mert viccnek rossz.
Hint: Linux haladó?
Hint2: 0k vs Ok

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

A ping megy? :D

Legalább a konstruktivitással nincs baj :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

Erre muszáj sub... :D Uborkaszezon rulez. :D
--
Coding for fun. ;)

Nem OpenVZ-t hasznalsz?
http://forum.openvz.org/index.php?t=msg&goto=32931&

Mert lehet hogy nincs jelentve ekkor a pufferek merete es ezert 0.

Igen, erről olvastam, de nem OpenVZ, hanem KVM.
5 másik ugyanilyen állapotú VM esetén nincs ilyen probléma, csak ennél az egynél. Ezt tartom furcsának.

--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

Hát az előbb rendesen benéztem a problémát. :-(
Hogy konstruktív is legyek: Mit mond a cat /proc/meminfo?

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

No probl :)

Ezt:

Idézet:
MemTotal: 4135424 kB
MemFree: 1329168 kB
Buffers: 0 kB
Cached: 165612 kB
SwapCached: 12720 kB
Active: 2489472 kB
Inactive: 246892 kB
Active(anon): 2436864 kB
Inactive(anon): 203644 kB
Active(file): 52608 kB
Inactive(file): 43248 kB
Unevictable: 0 kB
Mlocked: 0 kB
HighTotal: 3280892 kB
HighFree: 1159764 kB
LowTotal: 854532 kB
LowFree: 169404 kB
SwapTotal: 4193276 kB
SwapFree: 3925700 kB
Dirty: 12 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 2565660 kB
Mapped: 78968 kB
Shmem: 69756 kB
Slab: 30056 kB
SReclaimable: 13496 kB
SUnreclaim: 16560 kB
KernelStack: 1448 kB
PageTables: 11820 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 6260988 kB
Committed_AS: 3768596 kB
VmallocTotal: 122880 kB
VmallocUsed: 7188 kB
VmallocChunk: 53188 kB
HardwareCorrupted: 0 kB
AnonHugePages: 1495040 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 2048 kB
DirectMap4k: 18424 kB
DirectMap2M: 894976 kB

--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

Ugyanaz a fájlrendszer mint a többin? IO terhelés mellett is nullán marad?

Ugyanaz, XFS.
És igen, épp ez a bajom, masszív IO esetén is 0 marad :(
A többi hoston kevesebb a RAM, mégis van bufferelés.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu