Ki is próbáltam, azóta nem kattog.
- Névtelen blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4489 megtekintés
Hozzászólások
Annyit hozzátennék hogy egyre több lemez vagy kontroller örökli ezt a fantasztikus újítást, leginkább a külső, USB-s csatolójúak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy megéri egyáltalán a felhasználónak energiafogyasztás szempontjából, ha ennyire sűrűn lekapcsolgat a winchester? Mert ez most nekem úgy tűnik, mintha csak a gyártónak lenne jobb, mert hamarabb kell újat venni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a gazdaság pörgetése, és az adatvesztések növelése a globális cél. Mivel a garanciapapírra a jogászok már egy évtizede rápofátlankodták h. minden felősség a vásárlót terheli adatvesztés esetén, a gyártó szarhat bele nyugodtan a minőségbe, ameddig veszik a selejtjét addig jó neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
többször visszaköszönt már a fórumban ez a förmedvény, de végül én is hozzátennék valamit: a feleségemnek tavaly év elején vagy tavalyelőtt év végén vittem egy ugyanilyen fost, backup hdd-nek. pár tízezer kép és egyebek mentek volna rá, de max. az adatmentés negyedénél végképp feladtam. kemény 3 megabájt / s értékkel úgy döntöttem, hogy bssza szájba az anyját aki kitalálta -> cseréltem másra. ügyfélnek kiadtunk előtte kb egy tucatot: szerintem mákunk volt, hogy nem reklamált.
ekkora szart!
--
Vége a dalnak, háború lesz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
random access-ben nem jó, de nálam normálisan mozog a nas-ban (100MB/sec mintha). Szerintem az volt defektes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eléggé közismert dolog már 3 éve. Én emiatt vettem anno Seagate-et NAS-ba. Viszont a WD-k közül a Red-et nagyon ajánlom: halk és teszi a dolgát, sajnos drágább is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, hogy az általad linkelt oldal nem a funkció kikapcsolását, hanem a timeout érték jóval magasabbra kapcsolását javasolja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A /D-vel ki lehet kapcsolni elvileg. De csak elvileg, mert bár én beállítottam 300-ra, majd miután nem működött, megpróbáltam kikapcsolni is de egyik sem működik pedig a /r -re az a válasz, h. be van állítva.
Nem hinném, h. köze van hozzá csak mellékesen jegyzem meg, h. 2,5" 1TB-os kék, és a windowsban is ki van kapcsolva... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt egy (azaz 1!) darab fajta, GREEN széria, szerepelnek a pontos típuskódok a nyitó hsz-ban. Csak azokon a 2010-es WD GREEN-eken működött a utility. Aztán 2014/15 környékén a wd marketinges patkányai átcímkézték a GREEN szót BLUE-ra (a hulladék minőség a címke alatt maradt változatlan, csak új modell ID-t kaptak azért hogy a tool-ok hibára fussanak). És a sztori tart 9 éve változatlanul .A wd mégis él és virul, senki nem akasztotta fel a ceo-jukat az irodaházuk előtt azóta sem :(
Nekem lenne ekkora cégem, én is szarnék a hülye birkákra, és árulnám a selejtet nyakra-faszra, úgysem tudnak ellenem tenni semmit.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy hónapja vettem a Kauflandban. Külsőben volt, kivettem és beraktam a caddy-be egy 250-es helyett. Csak kipróbáltam, de nem használtam külsőként. Bosszantó, ha filmet nézek és leáll, megakad a film, kell kb. 1mp mire felpörög. (Eddig nem találtam a VLC-ben, h. hol lehet buffert állítani.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A linuxos idle3tools sem megy ezekkel? (Már nem emlékszem, hogy 2014-ben mit használtam, elég régi a topic. Viszont mind a két diszk megvan még, hibátlanul, szóval azért olyan szar minőségű nem lehetett.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről jut eszembe, hogy van több ilyen hdd-m, de van egy darab 4TB-os példány, amelyiken eddig még nem sikerült lefuttatnom a
smartctl --test=longparancsot és nem tudom, hogy miért.
Részletek a smartctl --xall kimenetéből:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: WDC WD40EFRX-68WT0N0
Serial Number: WD-XXXXXXXXXXX
LU WWN Device Id: 5 0014ee 25f6f4fcf
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity: 4,000,787,030,016 bytes [4.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 9
ATA Standard is: Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is: Fri Jun 6 05:56:35 2014 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
[..]
SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (6 sectors)
No Errors Logged
SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Aborted by host 10% 88 -
# 2 Extended offline Aborted by host 40% 76 -
# 3 Extended offline Aborted by host 10% 71 -
# 4 Short offline Completed without error 00% 62 -
# 5 Extended offline Aborted by host 10% 62 -
Egy nfs megosztásban van - single disc-ként és nem raid-ben -, amit van, hogy több napig nem fog használ senki és 10 percenként néz rá a hddtemp daemon, hogy a hőmérsékletét logoljam.
Persze próbáltam úgy is egy éjszaka, hogy az nfs-t leállítottam, a disket umountoltam és a hddtemp daemon-t is leállítottam. lsof szerint nem fogta semmi és így indítottam a long testet, de a fentiek alapján még így sem sikerült lefutnia. A mellette lévő többi RED bár kisebb kapacitású, de velük nincs ilyen gond. Mi okozhatja? Ki mit tenne?
Ehhez kapcsolódik még: mivel ehhez a lemezhez van úgy, hogy több napig sem fog nyúl senki az nfs-en keresztül, ezért érdemes lehet a
hdparm -Sparanccsal standby állapotba tenni vagy hagyjam pörögni és melegedni.
Bye, Fifi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasznos bejegyzés.
Úgy látom, hogy az Ultimate Boot CD-n (UBCD) 2011 óta rajta van - elvileg.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az ötletet, megnéztem a Load Cycle Count-ot, és nálam is szép magas volt ( > 200k). Hogy valami hasznosat is írjak: DOS-os bootlemez nélkül is megy, linux alatt az idle3-tools csomagból az idle3ctl-lel. Utána ki kell kapcsolni a gépet, majd vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam is most 226314.
Az idle3-tools tök jó megoldásnak tűnik. (Még le se kell húzni a többi winchestert.) Kösz, hogy megemlítetted!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismeretségi körben valóban hamarabb elhulltak a wd green hdd-k mint a wd blue hdd-k. Nem százas tételre kell gondolni úgyhogy statisztikának nem igen lehet venni. :) De mi azért kerüljük a wd green hdd-ket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nem kattog. 3 db van raid5-ben 0-24-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A RAID5 miatt reálisan olyan nincs, hogy valamelyik is pihenne. Ha esetleg azt is hozzáteszed, hogy és mindezt seed-szerveren, akkor végképp megnyugodhatunk, hogy épp pont nem mindennapi használatban van nálad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pont a kímélés miatt nincs torrent, OS és virtuális szerver a RAID tömbön, azok külön diszken vannak
azaz ha nem vagyunk otthon, és nem nézünk filmeket a tömbről, akkor elvileg nem nagyon használódnak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam raid1ben van és rajta egy vm fut 0-24 már legalább 3 éve. Tökéletesen működik.
Mondjuk azt sosem gondoltam volna, hogy pont azzal fogom megkímélni, hogy a legkevésbé sem kímélem...
-------------
*Ahol vagy, lègy ott*
"Nem." - mondta a foton és interferált
Winben blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy rakás hulladék a wd greenek egy része, én beállítottam a fejparkolást mert kezdettől fogva lekapcsolgatta.
Így is tönkrement egy éves kora előtt. A cseredarab szintén. Pedig jó tápon, jó hűtéssel, 30 fok körül ment, és mégis. Rossz széria.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy nekem van mázlim, vagy nálatok van valami. Nekem van kettő 2000EARS WD green a NAS-omban, ~25000 óra, ~2500 start/stop van bennük. Semmi bajom nincs vele, ~80MB-tal tudok róla olvasni hálózaton, írás is szokott 60 körül menni. Parkolás timeoutot a vásárlás napján megemeltem, nem emlékszem mennyire.
Lassan megint veszek bele egyet, mostmár lehet 3GB-ost.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked van mazlid, az enyem is nemreg fingott ki, pedig alig volt hasznalva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanez, 2x2TB WD EARS szeria egy Synologyban, a timeoutot emeltem feljebb. Nem emlekszem mar pontosan miota mennek benne 7x24, de 2 eve mar tuti megvannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez az WDIDLE3 tool kepes raidvezerlore kotott hdd-t is atallitani? vagy mindenkepp be kell rakni directben egy gepbe?
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez RAID vezerlo fuggo szerintem. Van olyan RAID vezerlo, ami nagyon eltitkolja, hogy egyaltalan van rajta barmilyen merevlemez is...
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"WD elements 2TB" külső 3,5-es vinyó műanyag házban: ebben vajon green széria van? Nem akarom széttörni a műanyag házat h. megnézzem mi van a vinyó címkéjén. Ha green, akkor csak filmeket tartok rajta a TV-ről lejátszáshoz és nem fogok backup-ként megbízni benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is ilyen van, jobban mondva csak volt, kb. 10 használat után megdöglött. Szétszedtem, egy wd20ears volt benne. Van mégegy, annak (még) semmi baja de már csak könnyen pótolható dolgokat merek rajta tárolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, én is csak filmek tárolására fogom használni. Az a baj ezekkel, hogy semmi diagnosztika nem fut rajtuk le ami szólna proaktívan. Csak ha én csekkolom a SMART-ját rendszeresen. Aztán akkor is kidögölhet mialatt a SMART szerint teljesen rendben lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni