Joomla 3-mal szeretnék többnyelvű weblapot készíteni. Rengeteg leírás van a neten, hogy 2.5 óta milyen jó a beépített nyelvkezelés és hogyan kell beállítani - ezzel alapvetően nem is lenne probléma.
Egyetlen gondom, hogy a nyelvek alapján tulajdonképpen elágaztatja a site-ot és onnantól kezdve 2/3/X egymástól teljesen független menü-/tartalomfát kell kezelni és karbantartani.
Keresnék egy tapasztalatból megbízható, jól kezelhető kiegészítőt, ami akár külön rendszerként, akár a belső nyelvkezelésre ráépülve, de a régi JoomFish-hez hasonlóan tükörfordításban kezeli és karbantartja a teljes site-struktúrát.
Ki mit használ, ki mit ajánl? (Google ugyan segít(ene), végigpróbálgathatnék 10-15 modult, de nem szívesen szemetelném össze velük az egyetlen kezelt oldalamat, ha vannak itt olyanok is, akik évek óta tizesével kezelnek Joomlás oldalakat)
- 6200 megtekintés
Hozzászólások
Csak okoskodom, de segíteni nem tudok: mentsd le az oldaladat, adatbázist, stb, localhoston pedig játszhatsz vele büntetlenül...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jogos. Csak ilyen esetben is vagy sok órányi munka - (próba)fordítások felépítése, felvitele - után szokott megbukni 1-1 verzió, aztán jöhet a következő elölről, vagy mindent azért mégsem játszik végig az ember és akkor mégis utána élesben bukik meg :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ez is jogos. Én most teszteltem a legfrissebb joomla kiadást és nekem éppen tetszett, hogy más menüstruktúrát tudok állítani minden nyelvhez. Hisz lesz olyan oldalam, amit csak adott nyelven fog létezni. Nekem ez szimpatikus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban van, amihez ez a megoldás logikus és kényelmes (pl. mikor különböző országok felé nagyrészt különböző tartalmat akarsz kommunikálni - amit esetleg külön helyi csapat is tart karban), de egy sima, egy tartalmat 2-3 "nemzetközi" nyelven megjelenítő oldalhoz kényelmesebb lenne a tükörfordítás (persze, itt is van, hogy 1-1 oldal bizonyos nyelveken nincs, vagy más tartalmú, de ezek a kivételek talán könnyebben lekezelhetőek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
s/kényelmesebb/igénytelenebb/ Szigorúan IMHO.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. A "tükörfordítás"-t jelen esetben nem a szövegekre értem, hanem hogy a site minden tartalmi elemének (menüpontok, modulok, cikkek) legyen meg minden nyelven a fordítása, lehetőleg logikailag összekapcsolva egymással, könnyen kezelhetően, ne külön, független tartalmi elemként valahol a struktúrában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg nincs egy "30-40 site után kisujjában a Joomla" webmester a fórumon? :(
(up)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Háromféle ember van:
- Aki még Joomla-t használ
- Aki már saját rendszert fejleszt, mert rentábilisebb, mint az értelmetlen sz*pás
- Akinek nem volt még dolga Joomla-val
Aki 30-40 Joomla-t karbantart párhuzamosan, az az idegosztályon lakik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Messze nem fő profil, de közöm van 30-40- Joomla oldalhoz.
A mi életünket nagyon megkönnyíti. Egyszerűen nem éri meg mindenhez saját oldalt fejleszteni, karbantartani,...
Ugyanez igaz a WordPressre.
A tükörfordításhoz nem tudok hozzászólni érdembe. Gyakorlatilag minden oldalunknál nyelvenként különbözik a tartalom, azaz nekünk pont az a jó, hogy így kezeli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Joomla teljesen problémamentes, amíg szimpla adattartalmat akarsz rajta megjeleníteni és mondjuk nem kell designt módosítani. Ha viszont _bármihez_ hozzá kell nyúlni, az jellemzően orbitális szívásba torkollik. Tehát adattartalomra jó lehet, de ha bármi funkcionalitást akarsz, akkor vége. Azt ne is emlegessük, hogy felraksz 5-6 komponenst és nagyságrendileg belassul. Az is igaz, hogy csak 1.5-ről vannak tapasztalataim, azóta kerülöm nagyívben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csodaszer. Arra kell használni amire való.
A külső fejlesztések nagy részére minden CMS esetén az jellemző, hogy a minőség csapnivaló. De ugyanez igaz az Android, WP, ... alkalmazásokra is.
Szóval az alaprendszer jó. Ha speciális dolog kell hozzá, akkor még mindig ott van a lehetőség saját fejlesztésre. Ha ingyen és gyorsan kell, akkor meg el kell fogadni, hogy lassú... és te alkalmazkodsz a lehetőségekhez.
A dizájn módosítással nem tudom mi a gondod. Mi teljesen nulláról szoktunk saját templatet csinálni. Szóval, ha valami nem jó, akkor mi nem voltunk jók.
A Joomla alapból jóval többet tud, mint pl. a Wordpress. Ez ugye előny is és hátrány is.
Pont ezért tartják sokan nehézkesnek a használatát, pont ezért nem elég alap html, css ismeret a templatek módosításához,...
Cserébe viszont nem része a telepítésnek még rögtön 10-20 kiterjesztés felpakolása.
Egyébként a WordPress, Joomla, Drupal,... is már az a kategória, hogy tanulni kell a használatát is. El lehet kezdeni nyomkodni ész nélkül, aztán lehet fikázni, hogy milyen gondok vannak, de a legtöbbször itt is az az igaz, hogy a gond a felhasználóban van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell 30-40.
Elég egy.
De az mély emlékeket hagyjon.
Nekem 5 aktív van, de sokszor befonom a hajam az egyiktől.
---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk is volt egy ami sok időt kötött le. Kikalkuláltuk, hogy a további fejlesztések belehákolása ~400 óra felett lett volna. Az oldal újraírása saját alapokra, az új fejlesztésekkel ennél kevesebb órából jött ki. Tanulópénz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Joomla egy bullshit! És akkor még kulturált voltam :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abszolút nem értek hozzá (elég messze áll tőlem a CMS-ek világa, gyakorlatilag nem használok olyat), érdeklődve kérdezem: mitől rosszabb a Joomla, mint a másik két nagy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WordPress és a Joomla nagyon sokat fejlődött az elmúlt pár évben. Mindkettőnek van előnye, hátránya. Az a jobb, amelyikhez jobban értesz.
Drupal 8 terén nem vagyok képbe, de ha nem lesz nagy durranás, akkor nagyon lemaradt a Drupal 7-et nézve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ugyan csak 1-1 site-ot csinálok mindkettővel, egyiket sem látom a másiknál rosszabbnak, viszont - véleményem szerint - a kettő alapvetően más jellegű/szerkezetű site-okhoz való (azaz alma-körte összehasonlítás)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A másodikon mi van? Goa'uld keltetőmedence? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kimaradt valami a href-ből :P
megjavult
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez az igazi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, hogy. Hát, nekem a BSG kimaradt az életemből, bár sokan mondták már, hogy ez hiba. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom sovány vigasz, de a Joomla 1.5/Joom!fish pont úgy működött ahogy Te szeretnéd.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, én is azt használtam utoljára :) De azért már 3.3 alatt kéne dolgozni. Elvileg a LanternFish az (egyik) utód - ha jobb tipp nincs, akkor az lesz. Remélem beválik!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni