Ti mivel allitanatok vissza torolt file-okat? ext3 eseten Windows alol?

Naplózó filerendszerek (journaling)

hello,

Ti mivel allitanatok vissza torolt file-okat, ext3 eseten windows alol?

Adott egy NAS ami elfagyott majd reboot utan eltunt a folderek nagyresze, amit sikerult visszaallitani eleg gyer szazalek... :(

a raid1 mindket lemezen ez a helyzet.

koszi

  • 9256 megtekintés

( secretx v | 2014. 05. 05., h – 06:18 )

Ne szivasd magad, Bootolj be egy knoppix/sysrescue cd-t, majd extundelete szerintem...

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

( T_chris | 2014. 05. 05., h – 07:05 )

Mielőtt bármit csinálok mentés, majd a mentés másolatán testdisk, photorec...
- - - - - - -
A nagy tudású uraknak felhívnám a figyelmét arra, hogy a Windows ugyan sok mindenre nagyon jó, de Linuxnak speciel nagyon szar.
"http://hup.hu/node/111669#comment-1419622">csfeco

( Hiena v | 2014. 05. 05., h – 07:39 )

Backupból, másolással.
Jahm, és ext3, ext4-re nem bízunk értékes adatot.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

ZFS for example.

De egyebkent az ext3/4 is teljesen jo lehet, csak eszben kell tartani, hogy a helyreallitasi metodusa elegge faek egyszerusegu. Egy serult fajlrendszerbol kepes egy husz-szazezer fajlt tartalmazo lost+found mappat generalni,mindenfele erdemi struktura nelkul.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Melyik resze nem vegleges? A fajltarolas mar most is mukodik vele, amivel gondok vannak, az nagyon nem a basic FS funkciokat erinti. Egy ext3 lecserelesere tokeletesen alkalmas - RAID meg egyeb megoldaskent meg meggondolando a hasznalata.

Nezd, igazabol mindegy is. Minden FS-nek van elonye es hatranya is. Nekem az XFS-sel eleg rossz tapasztalataim vannak, nagyon hajlamos adatot veszteni egy unclean shutdown eseten (ez lehet a reset gomb egy virtualis gepen, vagy egy kernel panik is), emiatt en csak olyasmire hasznalom, ami vagy agyon van backupolva, vagy olyan adat, amiert akkor sem kar, ha orokre elvesz.
Az Ext3 teljesen jo rendszergyokernek illetve altalanos faljrendszernek, csak rendszeresen kell menteni, mert a helyreallitas eleg idoigenyes vele. Az Ext4-gyel perpillanat meg nincs annyi tapasztalatom, hogy osszegezni tudjak.
Amivel jo tapasztalatom van, az elsosorban a ReiserFS, hibaturo, helyreallitasnal egeszen jo arannyal allit helyre strukturat is, szoval nekem ez a kedvencem, ha nagyobb adatdiszket kell csinalni es en donthetem el a fajlrendszert, hajlamos vagyok Reisert tenni.
ZFS kapcsan volt egy tesztrendszerem, jo alaposan kihajtottam, mert FS statokat mertem rajta, es semmi olyan problemat nem talaltam, ami mint fajlrendszert diszkvalifikalna. Magat a RAID/mirroring kepesseget nem teszteltem, mert oda, ahova kellett volna, elsosorban inkabb LVM kivaltasra terveztuk, semmint RAID megoldasnak, volt ugyanis hardveres RAID. Eles tapasztalatom keves van vele, de a teszteken jol vizsgazott, es utana eleg hosszu uptime-t stabilan vitt (apt cache proxykent hasznaltam, ha jol emlekszem)
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

( ncc1701 | 2014. 05. 05., h – 08:20 )

Sorry, de én az utolsó backupból.

( FBK | 2014. 05. 05., h – 14:06 )

en ezzel mind egyetertek, de ez jelen esetben egy otthoni nas, ami kizarolag ext3 -at tamogat mint fs.

udv.

--
FBK

( FBK | 2014. 05. 08., cs – 09:53 )

na, extundelete nyert visszajott minden, viszont a file meretek stimmelnek, de nem lehet megnyitni pl egyik jpeg-et sem, otlet?

--
FBK

Magyarul mit jelent az, hgy nem lehet megnyitni? Rákatténtasz a file manágerben, az elinduló képnéző anyázik? Vagy cat filenév hibát ad? Vagy mi? (Ha az első, kkor ez csak annyit jelent, hogy nem lettt ott visszaállítva semmi, egyszerűen kaptál random fájltartalmakat, amiknek közük nincs a valósághoz.)

( FBK | 2014. 05. 10., szo – 21:53 )

hat sajnos a txt allomanyokban is csak zagyva karaktersorozatok vannak :(

--
FBK