Adattovábbítás másik épületbe wifin.

Hálózatok általános

Sziasztok!

Szeretnék átvinni egyik épületből a másikba folyamatos videójelet (ip kamerák).
Wifivel szeretném megoldani. WDS-sel kell megoldani?

Két eszközt szeretnék egyik ami küldi a videójelet a másik pedig fogadja és rárakja a switchre. Ez most így elég nem informatikaiul irtam le.
ip kamerákról van szó, összesen kb 66 70 mbit/sec a sávszél igényük, tehát olyan eszközt szeretnék ami tudja ezt stabilan, és lehetőleg egy antennás legyen. (van egyáltalán ilyen N-es eszközöknél?

150-200 métert kellene 'átlőni'

Köszönöm előre is: MArceLL

  • 8238 megtekintés

( Mcsiv v | 2014. 05. 02., p – 00:24 )

Biztos hogy egy antennás lesz, már csak azért is mert ehhez egy szép nagy, külső antenna kell majd.
De mivel nem nagyon vagy képben a dologgal, konkrét ajánlat: UBiQUiTi AirGrid M5 23

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Ha olyan helyen helyezed el, a villámvédelem nem problémás (pl ablak mellett). Ha oda belecsap a villám, akkor már egyébként is régen rossz, a tájolás nem bonyolult, 150 méteren szemmel belövöd és jó lesz. Ha biztosra akarsz menni, a felület mutatni fogja az aktuális jelszintet amivel 100%-ra be tudod lőni. Egyébként igen, nem pici, az ubiquiti termékei között találsz kissebbet ami szintén meg fog felelni a célra. Az egyetlen dolog amire figyelj, hogy mivel te pont-pont összeköttetést akarsz, irányított antennásat vegyél mivel esetedben ennek lesz a legjobb a hatásfoka. 150 méterre egyébként a legkissebb irányított is megfelel.

Ha még apróbbat szeretnél, akkor külön elemekből kell építkezni. Minimális technikai beállítottság mellett összerakható a rendszer

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( attila123 | 2014. 05. 02., p – 13:09 )

Én ekkora adatforgalomra két darab Nanobridge M5 vagy Nanobeam M5-öt ajánlanék. Ezek dual chain-en működnek, így akár 20MHz sávszélességen is meglehet a kívánt valós sebesség.

hello

Én meg kimegyek egy négyszög jelalak generátorral ami 2,4-5,8Ghz tartományt lefedi, és volt biztonsagi kamera kép majd nincs kamerakép....

(csak hogy feszegessük kicsit a wifi technológia lehetőségeit)

Én a helyedben inkább üvegszálaznék amennyiben van rá mód.

-----------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

Aztán hogy ne csilliós költségek legyenek, a levegőben húzod át az optikát amit egy erővágóval 1 másodperc alatt elvágnak. Egy betöréshez szerintem előbb visznek erővágót mint egy bármilyen rf generátort (és költségkülönbözet is van).
(csak hogy feszegessük kicsit bármilyen technológia lehetőségeit bármilyen tényező függvényében)

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Akkor kimegy a biztonsági szolgálat.

Ezzel az erővel, akkor behatolsz egy őrzött területre, az őröket leütöd és kész. Természetesen ez nem ilyen egyszerű :) Pedig egyszerűbb, mint a wifi zavarás, mert elméletben el tudod venni a kártyáját és te is lehúzogathatod vagy kivered belőle a kódot, ha az őrjárat ellenőrzés kódos. Persze lehet hogy a csendes riasztás kódját fogja kiadni.. Mégis elméletben nagyobb sikerrel jársz, mert akár észrevétlen nindzsa is maradhatsz. A wifi zavarás viszont mindenképp riasztást fog kiváltani, mert elveszik a kamera képe.

Figyelj ha akkora zavarás van, ami egy telephelyet megbénít, azt már a hatóság fogja vizsgálni.
A free space loss + tereptárgyak takarása miatt számold ki mekkora teljesítménnyel kell adnia és milyen messziről, hogy zavarja a rendszert. Általában ezek a rendszerek egy raktár, üzem területén vannak ahol nem lenne gazdaságos a kábelezés. Mondjuk legyen 300-500 m a sugár. Az AP-k 50-100 m-re vannak a kliensektől. A szomszéd területeken (mivel ipari zónák) szintén cégek telephelyei vagy mező van, ahonnan igen valószínűtlen a zavarás. Tehát hogy ne lásd a zavaró eszközt, km-es távolságokra kell kb tenni. Ennek ellenére természetesen kábelezünk, ha van lehetőség, de ha nincs akkor sincsen semmi baj. Még soha senkitől nem hallottam olyanról hogy wifi zavarással bénítottak volna megfigyelő rendszert. Ez kb olyan mint az autó GSM/GPS követő zavarás. Több ezer autót figyel ismerősöm cége és soha egyetlen egy esetben sem használtak lopáskor GSM/GPS zavarót. Az autót simán lerakják pihenni egy elhagyott parkolóba lopás után, aztán kimegy a szolgálat és hazaviszik.

Pedig a GSM-et két-három ilyennel meg lehetne hülyíteni... https://www.youtube.com/watch?v=fN7Fg0LWZsI
- - - - - - -
A nagy tudású uraknak felhívnám a figyelmét arra, hogy a Windows ugyan sok mindenre nagyon jó, de Linuxnak speciel nagyon szar.
"http://hup.hu/node/111669#comment-1419622">csfeco

Szerintem nem értitek Balooo-t...
Ha valaki biztonsági céllal szerel fel IP kamerát, az valószínűleg folyamatos képet akar. Ha valaki valami illetlenkedésre készül a kamerával felügyelt területen és arra a kis időre, míg elintézi a dolgát, bezavar egy ilyen eszközzel, akkor egyrészt szinte biztos, hogy annál durvább bűncselekményt is elkövet, mint a wifi zavarása, másrészt, mire kihívják az illetékes hivatal szakembereit, addigra rég megszűnik a zavarás.
Legalábbis, ha jól értem, hogy mire célozgatott.

ui: az általa említett zavarási technikáról még csak elképzelésem sincs, hogy mennyire lehet működőképes/hatékony ilyen célokra.

( mr shadow v | 2014. 05. 04., v – 17:13 )

Esetleg két mikrotik sxt5?
--
>'The time has come,' the Walrus said<

( MArceLLDeV | 2014. 05. 14., sze – 01:15 )

Az Ubiquity termékek összesen, vagy 2x 100 megabitet tudnak?

Nappal legalább 66 megabit feltöltés kell, tehát jó, ha van tartalék.

Csak halk megjegyzés: a wifi-nél megadott sávszélesség az elméleti maximum, illendő fading tartalékkal (eső, köd, más zavarás) számolni, és az így rendelkezésre álló kapacitásnak a ~70%-ával számolj, mint az eszközeid által (tcp/ip) használható sávszélességgel.