*^&*^$# IE

Kb. 5x megnéztem. Jól látom, hogy a kettő között csak sorvégjelnyi különbségek vannak? (Mert ha igen, akkor a tag-eken kívüli sorvégjelek egyetlen szóközként kerülnek renderelésre, ha jól tévedek. És abban tényleg van különbség, hogy mennyi szóköz kerül az egyik és másik esetben a renderelő motorba: első esetben 1, másodikban 2.)

imho ez nem ie bug, mert nyilván mást jelent a [code:1:c1d2b2bc1d]</a> </td>[/code:1:c1d2b2bc1d] mint a [code:1:c1d2b2bc1d]</a></td>[/code:1:c1d2b2bc1d] nem mondod, h mozilla nem csinál különbséget :wink:

nem semmi...

Az jut eszembe róla, mikor egy weboldalt elküldök lektorálni, és valami f@sz szerkesztővel nyitják meg (pedig még csak nemis word, hanem html-szerkesztő!) és az átírja a kódot.. miért?

és, mint láthatjuk, még egy sortörés is csodákra képes IE alatt...

imho a sorvege-jel nem kellene hogy megjelenjen, mert a html jelolo nyelv.

esetleg valign="middle" + 3pt-tal nagyobb cella 8)

[quote:f03757d02f="pete"]imho a sorvege-jel nem kellene hogy megjelenjen, mert a html jelolo nyelv

a htmlben a " " == " " (tökmin1 hány space)
ugyanígy a "\n" == " "
nyilván nagyobb lesz a táblázat, ha a link után még van egy space is ;-)

[quote:db555d1991="vmiklos"]a htmlben a " " == " " (tökmin1 hány space)
ugyanígy a "\n" == " "
nyilván nagyobb lesz a táblázat, ha a link után még van egy space is ;-)

Sőt, tökmindegy, hány \n, az is csak 1 szóköz (egyébként ez látszik is, amikor megjeleníted vmiklos hozzászólását: a sok szóköz csak egyetlenként jelenik meg, de ha ráböksz az idézet gombra, akkor ott látszik, hogy az valójában:
[code:1:db555d1991]a htmlben a " " == " " (tökmin1 hány space)[/code:1:db555d1991]

Még egy érv a Firefox mellett... ;-)

[quote:9cd279e93d="anr"]
egyebkent nem ertem mi koze lenne a link mogott levo spacenak, a _fuggoleges_ 1pt-nyi elmozdulasnak.

Egyszerű. A szóköz betűnagysága magasabb, mint a linkben levő szövegé, képé, akármié, s ezért az fogja meghatározni a sor magasságát, s emiatt az lejjebb csúszik.

Tudom, workaround, de sztem probalj tablazatok helyett css-t hasznalni. Nagyon jol lehet pozicionalni a dolgokat...

A css nem workaround, hanem _alap_ megközelítés :-)

workaround mondjuk az imagemap...

Kedves anr! Mi lehet ennek a konkrét oka?

[quote:ca28c70ee5="Detran"]Tudom, workaround, de sztem probalj tablazatok helyett css-t hasznalni. Nagyon jol lehet pozicionalni a dolgokat...

:) csak többé kevésbe, mert az IE sajnos nem ismer minden pozicionálást.
(pl. fixed) éljenek a szabványos m$ termékek! :)

[quote:b736cfd83e="anr"][quote:b736cfd83e="dragon"] éljenek a szabványos m$ termékek! :)

Egyetlen egyet mutass :!:

MS Train Simulator? :)

[quote:0f9898bdfd="anr"][quote:0f9898bdfd="dragon"] éljenek a szabványos m$ termékek! :)

Egyetlen egyet mutass :!:

látom nincs jó napod nem érzed benne az íroniát :))
mondjuk nem is tettem idézőjelbe, de gondoltam evidens a dolog.

mielött beszól vki az irónia sem véletlenül "íronia" :)

[quote:00f3d1a82c="dragon"][quote:00f3d1a82c="Detran"]Tudom, workaround, de sztem probalj tablazatok helyett css-t hasznalni. Nagyon jol lehet pozicionalni a dolgokat...

:) csak többé kevésbe, mert az IE sajnos nem ismer minden pozicionálást.
(pl. fixed) éljenek a szabványos m$ termékek! :)

Az MS valószínűleg szándékosan játszik arra, hogy ne legyenek termékei szabványosak. Akkor ugyanis mindegy lenne, melyik böngészőre, milyen szoftverrel készítesz valamit. Így azonban, ha jót akarsz és mondjuk az IE 99%-os részesedésének megfelelve, IE kompatibilis dolgot akarsz csinálni, akkor MS termékekkel kell elkészítened (FrontPage) természetesen az op.rendszert is beleértve.
:(

[quote:502076182e="norcrys"][quote:502076182e="dragon"]

:) csak többé kevésbe, mert az IE sajnos nem ismer minden pozicionálást.
(pl. fixed) éljenek a szabványos m$ termékek! :)

Az MS valószínűleg szándékosan játszik arra, hogy ne legyenek termékei szabványosak. Akkor ugyanis mindegy lenne, melyik böngészőre, milyen szoftverrel készítesz valamit. Így azonban, ha jót akarsz és mondjuk az IE 99%-os részesedésének megfelelve, IE kompatibilis dolgot akarsz csinálni, akkor MS termékekkel kell elkészítened (FrontPage) természetesen az op.rendszert is beleértve.
:(

igen sajnos ezt tudjuk, de szerencsére nem túl sok olyan lap van ami csak ie-vel jó így át lehet nevelni a felhasználokat a különböző szabványos (pl. mozilla) termékek használatára :)

[quote:1fe4b08370="dragon"]igen sajnos ezt tudjuk, de szerencsére nem túl sok olyan lap van ami csak ie-vel jó így át lehet nevelni a felhasználokat a különböző szabványos (pl. mozilla) termékek használatára :)

legújabb csak IE oldal: www.vidampark.hu
nektek bejön? IE alatt megy, Firefox alatt nem.

[quote:42886abcf4="borzsakb"][quote:42886abcf4="dragon"]igen sajnos ezt tudjuk, de szerencsére nem túl sok olyan lap van ami csak ie-vel jó így át lehet nevelni a felhasználokat a különböző szabványos (pl. mozilla) termékek használatára :)

legújabb csak IE oldal: www.vidampark.hu
nektek bejön? IE alatt megy, Firefox alatt nem.

mozilla 1.7 alatt sem. :(

na nem mintha annyira hiányozna :)

[quote:1ed5890251="norcrys"]Az MS valószínűleg szándékosan játszik arra, hogy ne legyenek termékei szabványosak. Akkor ugyanis mindegy lenne, melyik böngészőre, milyen szoftverrel készítesz valamit. Így azonban, ha jót akarsz és mondjuk az IE 99%-os részesedésének megfelelve, IE kompatibilis dolgot akarsz csinálni, akkor MS termékekkel kell elkészítened (FrontPage) természetesen az op.rendszert is beleértve.
:(

Miert? Linux-on VIM-el nem lehet olyan oldalt krealni, ami megjelenik
IE alatt? Csak surun kell probalgatni, hogy valoban az es ugy jelenik
meg, ahogy elkepzelted. Persze VIM-el Win-en is dolgozhatsz es akkor
legalabb keznel van az IE. Tehat a FrontPage kihagyhato. En egyebkent
soha nem is lattam ezt a legendas FrontPage-t es a tobbi hasonlo
"multiplatformos" baratjat - ne is lassam... Biztos jol csillognak, de sz. ra.

[quote:42192e776f="benaja"]
En egyebkent soha nem is lattam ezt a legendas FrontPage-t es a tobbi hasonlo "multiplatformos" baratjat - ne is lassam... Biztos jol csillognak, de sz. ra.

Ne is láss, én is azt mondom. Már feljebb említettem hogy csak szívás van velük. Utálom ha egy program azt hiszi, jobban tudja, hogy mit akarok csinálni, és végül elb@ssza a munkámat.
cleartext editorz rulez :)

[quote:0552760d27="benaja"]
Miert? Linux-on VIM-el nem lehet olyan oldalt krealni, ami megjelenik
IE alatt? Csak surun kell probalgatni, hogy valoban az es ugy jelenik
meg, ahogy elkepzelted. Persze VIM-el Win-en is dolgozhatsz es akkor
legalabb keznel van az IE. Tehat a FrontPage kihagyhato. En egyebkent
soha nem is lattam ezt a legendas FrontPage-t es a tobbi hasonlo
"multiplatformos" baratjat - ne is lassam... Biztos jol csillognak, de sz. ra.

Jó, minden tisztelet a vim-el szerkesztgetőknek, de hát a lustaság néha nagy úr... Nálunk ha a cég honlapjába mondjuk be kell "dobni" egy képet vagy át kell írni egy szövegrészt, fogom a FrontPage-t, sőt Win$ oprendszert és 10 perc múlva ott virít a neten is. Formázva, minden ahogy kell. Csak azért mert MS, még használható. Komolyabb dologra nem merném.
Saját honlapjaimat általában Adobe GoLive-al csinálom, az a multimédiára van kihegyezve, amúgy is szeretem az Adobe szoftvereket.

[quote:d255284fef="norcrys"]

Jó, minden tisztelet a vim-el szerkesztgetőknek, de hát a lustaság néha nagy úr... Nálunk ha a cég honlapjába mondjuk be kell "dobni" egy képet vagy át kell írni egy szövegrészt, fogom a FrontPage-t, sőt Win$ oprendszert és 10 perc múlva ott virít a neten is. Formázva, minden ahogy kell. Csak azért mert MS, még használható. Komolyabb dologra nem merném.
Saját honlapjaimat általában Adobe GoLive-al csinálom, az a multimédiára van kihegyezve, amúgy is szeretem az Adobe szoftvereket.

ne mondd nekem, hogy egy szövegszerkesztővel tovább tart két sort beírni, mint a GUI-n összeklikkelni, hogy honnan mit és hova akarsz :)

[quote:7bf2e65c92="dragon"]
ne mondd nekem, hogy egy szövegszerkesztővel tovább tart két sort beírni, mint a GUI-n összeklikkelni, hogy honnan mit és hova akarsz :)

A lényeg, hogy néz ki egy oldal és ezt azonnal látom egy ilyen szerkesztőben. Ha megváltoztatsz valamit, borulhat a többi is. Grafikus elemek - képek, logók - változtatása sok mindenre hatással lehet a kinézetben. Próbáld meg mondjuk a hup-ot lynx-el olvasgatni. Erről van szó. És ha elég bonyi a html oldal, bizony nem gyorsabb megtalálni a kezdő-záró tageket egy fapados szövegszerkesztőben, mint ránézni a formázott oldalra.

[quote:4db06e1367="norcrys"]

A lényeg, hogy néz ki egy oldal és ezt azonnal látom egy ilyen szerkesztőben. Ha megváltoztatsz valamit, borulhat a többi is. Grafikus elemek - képek, logók - változtatása sok mindenre hatással lehet a kinézetben. Próbáld meg mondjuk a hup-ot lynx-el olvasgatni. Erről van szó. És ha elég bonyi a html oldal, bizony nem gyorsabb megtalálni a kezdő-záró tageket egy fapados szövegszerkesztőben, mint ránézni a formázott oldalra.

a karakteres böngészés nem tudom hogy jön ide. Ha jól van szerkesztve az oldal akkor ilyen gondjaid nem lehetnek, de azt elfogadom, hogy adott esetben könnyebb lehet a grafika "illesztése" egy guiról

[quote:b73397d98e="dragon"]de azt elfogadom, hogy adott esetben könnyebb lehet a grafika "illesztése" egy guiról

Uff, köszönöm a felmentést! Már megijedtem, hogy MS-párti lettem és megcsaltam öreg barátunkat, vi-t, de most látom, hogy kezded érteni.
:D :D

Szóval, próbálj meg egy bonyolult táblázatot, képekkel, formázott szöveggel és pontosan illesztett dolgokkal hipp-hopp vi-ban átszerkeszteni. Szerintem ha időt spórolok meg, akkor inkább a graf. felület, arra való nem?

[quote:d4806f58f2="norcrys"]

Uff, köszönöm a felmentést! Már megijedtem, hogy MS-párti lettem és megcsaltam öreg barátunkat, vi-t, de most látom, hogy kezded érteni.
:D :D

Szóval, próbálj meg egy bonyolult táblázatot, képekkel, formázott szöveggel és pontosan illesztett dolgokkal hipp-hopp vi-ban átszerkeszteni. Szerintem ha időt spórolok meg, akkor inkább a graf. felület, arra való nem?

:) :) szívesen.

nem tudom én erre sem szoktam grafikus szerkesztőt használni, mert ilyen bonyolult oldalaknál nagyon kötött formában engedtem csak ki az oldalakra kerülő anyagokat, tehát csak bizonyos méretű képet, bizonyos karakterszámot és fontot és méretet és a többit. de tudom, hogy van ahol ezt nem lehet kivitelezni ott "bion" kellhet az a fránya GUI :D

[quote:455022dbeb="borzsakb"][quote:455022dbeb="benaja"]
En egyebkent soha nem is lattam ezt a legendas FrontPage-t es a tobbi hasonlo "multiplatformos" baratjat - ne is lassam... Biztos jol csillognak, de sz. ra.

Ne is láss, én is azt mondom. Már feljebb említettem hogy csak szívás van velük. Utálom ha egy program azt hiszi, jobban tudja, hogy mit akarok csinálni, és végül elb@ssza a munkámat.
cleartext editorz rulez :)

az emacs nagyon jó, van sgml módja, ami pl xml fájlokhoz is jó, vagyis amit a DTD megenged, azt beszúrja (jobb gomb, etc)

A baj igazából akkor van, ha a GUI mögött megbújó szerkesztőnek csúfolt izé mindent átír kénye-kedve szerint, pl a formázást. miért kell máshogy áttördelni a szöveget, miért kell a tabokkal és szóközökkel varázsolnia, felesleges tag-eket beszúrni... miért? nekem az ilyenek miatt ment el a kedvem a GUI-s editoroktól.

[quote:2082535b84="borzsakb"]A baj igazából akkor van, ha a GUI mögött megbújó szerkesztőnek csúfolt izé mindent átír kénye-kedve szerint, pl a formázást. miért kell máshogy áttördelni a szöveget, miért kell a tabokkal és szóközökkel varázsolnia, felesleges tag-eket beszúrni... miért? nekem az ilyenek miatt ment el a kedvem a GUI-s editoroktól.

Egy jó editorban tudod, hogy mit fog csinálni. És ha jól csinálja, nem kell fél napig kínlódnod, mint anr-nak, mert pl. a GoLive élből tudja a böngészők közötti különbséget még verziószám szerint is. Ennyit csak megér az a belepiszkítás a kódba. Egy idő után úgyis tudod, hová nyúl. (Na nem a FP-ről beszélek persze).

[quote:86430495c9="norcrys"][quote:86430495c9="borzsakb"]A baj igazából akkor van, ha a GUI mögött megbújó szerkesztőnek csúfolt izé mindent átír kénye-kedve szerint, pl a formázást. miért kell máshogy áttördelni a szöveget, miért kell a tabokkal és szóközökkel varázsolnia, felesleges tag-eket beszúrni... miért? nekem az ilyenek miatt ment el a kedvem a GUI-s editoroktól.

Egy jó editorban tudod, hogy mit fog csinálni. És ha jól csinálja, nem kell fél napig kínlódnod, mint anr-nak, mert pl. a GoLive élből tudja a böngészők közötti különbséget még verziószám szerint is. Ennyit csak megér az a belepiszkítás a kódba. Egy idő után úgyis tudod, hová nyúl. (Na nem a FP-ről beszélek persze).

Nekem se a saját szerkesztőmmel van a gondom, hanem a máséval :)
Amikor egy közös munka alkalmával "kijavít" valamit a megjelenítendő szövegben, és hála a szerkesztőjének, borul az egész oldal. És még én vagyok a hibás hogy rossz a kód...