Valamit ki akartam próbálni, sima felhasználóként mondom:
cd /root
Erre végrehajtja. Nézek ls-t, valóban látom, ami benne van. Hm, érdekes, nézzük a jogokat:
drwxr-xr-x. 12 root root 4096 Dec 28 14:17 root
Iziben átírtam 0700-ra. Vajon tévedésből lett a Fedora 20-ban ez? Remélem, nem én írtam át, s hagytam így véletlenül.
Akinek van Fedorája - elsősorban 19-es vagy 20-as verzió -, nézze már meg, hogy így van-e!
- 4546 megtekintés
Hozzászólások
Bocsánat, előbb kérdeztem, mint kerestem volna.
https://fedoraproject.org/wiki/Common_F20_bugs#.2Froot_permissions_inco…
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már itt tartunk...
Miért a 0550-es jogokat ajánlják a fejlesztők a 0700 vagy 0750 helyett? A root tud írni akkor is, ha nincs write joga, de van valami különbség ebben az esetben, tehát root:root tulajdonos esetében a 0550 és a 0750, netán 0770 jogok között?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen nem is volt a root-nak külön home. Ez inkább felesleges bonyolításnak tűnik, mint értelmes dolognak.
Hasonló tünemény a sudo is. Egyszerűen csak olyan rendszerre kell, ahol lusták megtervezni a jogosultságokat - így fokozva a káoszt.
Persze betartva a root-ként nem dolgozunk szabályt, akkor az egész mizéria feleslegesnek tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért legalább terminálon be kell lépni olykor root-ként adminisztrálni. Ahhoz meg tartozik környezet, s máris kell a /root. A sudo szerintem is hülyeség. Én a mai napig
su -
az, amit írok.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről beszélek én is. Angolra fordítva úgy hívják: /etc/environment és /etc/profile. :) A felhasználónak meg lehet saját .profile, amibe bármit írhat, hacsak nem mondtál valamire readonly-t, mint root. Amit ehhez képest csinálnak néhány disztróban az közvetlenül a káosz utáni állapot.
Kedvencem a command_not_found shell extension. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni