Fedora teszt volt

Lehet, hogy most megköveznek páran.
Eddig tartott a fedora tesztelése. (2 nap)

Eddig is tudtam, hogy nemszeressem a rpm distrokat. Lehet mert anno debianon kezdtem, de valahogy nem esik kezemre.
Az alap telepítésbe nincs mp3 mint ahogy megszokhattuk. De hogy egy tutorial sincs sehol??
Fórumokon szedtem össze mely repókat kell hozzáadni.
Lett mp3 csináljuk LAMP-ot.
A sellinux-al szoptam úgy 1 napot végül kilőttem. Elolvastam milliónyi doksit, hogy mit kell neki beállítani, ráadásul a sellinux hibakezelő is leírja. (Bár a fordításhoz épp csak az alap csomagok hiányoznak az alap feltételéből)
Szóval sellinux off.
Berakom a vhostokat. Erre minden oldalam 500-as hibát ad!?!
Megnéztem a https.conf-ot, de szinte minden olyan mint ahogy lennie kell. Debian alatt megy a tesztoldal, azzal hasonlítottam már a végén össze soronként.
1x elindult, de le se sajnálta mi volt beírva docrootnak, ő csak a var/www -t adta be.
Leszedtem a skanlite-t mert hogy szkenneljünk. Nem szedte le hozzá a scanner cuccot?!?
Nem is gondoltam, hogy nincs a kettő függőségbe. már az usb-s részt piszkáltam, hátha a jogok nem jók...
msttcorefont-s hoz csomagot kell készíteni...
És még nincs minden kész.
De már nem is lesz.
A vhost volt az utsó.
Chrome felrakásához is külön repó kell.
De miért nincs egy helyen az összes infó?
Tanulhatnának a suse-tól...

Ha csak arra kell, hogy felrakom megy arra jó, csak ne akarjon az ember mást csinálni.

nah, kidurrogtam magam.

( elod v | 2013. 11. 25., h – 08:17 )

rpm-el kezdtem, utána Debian és nem szeretem az rpm alapú diszn*kat. Nem a te gépezetedben van a hiba.

OpenSUSE-hoz is van egy-két repo, de azt egész kellemes hegeszteni.

Most már csak az a kérdés, hogy érdemes e egyáltalán Fedorát próbálgassak. Még soha nem vetemedtem erre.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2013. 11. 25., h – 11:43 )

A docroot szabad állítgatása szintén selinux oldalon keresendő. De tulajdonképpen erre van a selinux, hogy ne tudjon bárki bármit átlőni a rendszeren. Meg kell tanulni használni (hozzáteszem, időnként én is puffogok miatta, mert olyanba futok, amit még nem ismerek. Macerás adminisztrálni, de végeredményben hasznos).

Ehhez kérhetnék egy kis magyarázatot? Az 500-as hibát még elfogadom, hogy a SELinux következménye, de hogy egyszerűen ignorálja a szerver a módosított konfigot...

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Ha nincs definiálva az adott mappához az apache részére hozzáférés jog (SELinuxban), akkor azt nem fogja tudni használni. Valami ilyesmi:


$ ls -la --context /var/www/html
drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_content_t .
$ chcon -R system_u:object_r:httpd_sys_content_t /new/docroot

Szerintem még csak nem is 500-at, hanem 403-at (emlékeim szerint, fixme). Az alapértelmezett könyvtárra váltás fura jelenség minden esetre. Max akkor csinálna ilyet, ha a vhostok könyvtára nincs includeolva, így mindig a default vhost jön be. De gyanítom, a kolléga ezt írta át. Logok ismerete nélkül nehéz lenne megmondani, mi történt. Hozzáteszem, a Fedora egy desktop OS, nem szerverre van tervezve, így simán lehet benne ilyen irányú bug, nem lehet tudni.

Apache nincs kéznél, de az nginx-től elvéve a jogokat, 500-as hibát kapok, ezt most kipróbáltam.
A 403 eleve nem illik ide, mivel az a kliens jogosultságával kapcsolatos hibát jelzi.

Az említett hiba (ha valós) szerintem nem a fedora hibája, hanem a benne lévő web szerveré.
Bennem azért még ott motoszkál egy PEBKAC. ;)

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

( mizy | 2013. 11. 25., h – 13:00 )

Anno SuSE-t hasznaltam jo 10 evvel ezelott, de ma mar nem allna a kezemre.
~2 eve Arch-ot probaltam, feltem tole, es bejott. AUR-bol csillio dolog siman rakhato, gepeszkedes nelkul, szepen teszi a dolgat. Nincsenek megmagyarazhatatlan osszeomlasok, megy minden ahogy kell. Nem akarok megteriteni senkit, csak mondom, hogy Debian/Ubuntu utan is van elet! Persze szerveren csak Debian! :)

--
http://www.flickr.com/photos/mizyhun/

( uid_7086 | 2013. 11. 25., h – 13:23 )

Részemről: slackware volt az első, utána RedHat, majd SuSE, ami viszonylag sokáig kitartott, de végül én is a Debian/ Ubuntu vonalon ragadtam le, kisebb BSD-s kitérőktől eltekintve.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

( s3r3nity | 2013. 11. 25., h – 19:58 )

Ne haragudj meg de a leírásodból nekem úgy tűnik, hogy egyszerűen nem volt türelmed hozzá. Pedig szerintem linux -ot tanulni nem lehet másképpen. 2 nap alatt kvázi semmit nem tanulsz meg egy disztró használatáról.

A Fedora / Red Hat remekül összerakott disztrók. Mondom ezt úgy, hogy nem vagy egy nagy RPM fan, de a Red Hat e-k munkahelyen kezesbárányok. :)

Igaz beismerem, hogy türelmetlen voltam vele.
De lehet elkényeztetett a sok eddigi distro amit próbáltam.
Még az archhoz is volt rendes doksi amivel f@szán be lehetett állítani.
A sellinuxnál be is tudtam állítani, hogy a home könyvtárba lévő Webre könyvtár tartalmát mutassa.
A baj akkor kezdődött mikor virtualhostot csináltam ugyanez a könyvtár egyik alkönyvtárára.
Ekkor minden korábbi elérés hirtelen 500 lett. Törölve a vhostot visszaállt a rend, de így meg nem igazán érek vele semmit.
Ebbe a könyvtárba lévő tmp be szeretett volna írni az egyik php. Ezt akadályozta meg (helyesen) a selinux. A baj ott volt, hogy a selinux beállításához a parancsot nem képezte a default telepítés. Szal 2 nap alatt annyi minden negatív volt ami máshol kis doksi olvasás után pikk-pakk megy, hogy elfogyott a türelmem. Az idő pénz ahogy mondják.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

( BaT | 2013. 11. 25., h – 21:03 )

Érdekes, nekem az rpm (fedora) -> deb (ubuntu) "váltás" (inkább csak kitekintés) volt kb. hasonló élmény olyan 2007-2008* környékén. Arra konkrétan emlékszem, hogy az apache beüzemelése egyszerűbben ment fedorán mint ubuntun (az akkori tudásommal).

*: a 7.04-es verziót próbáltam ki, shipiten keresztül rendeltem egy kubuntu cd-t.

( csortu v | 2013. 11. 25., h – 21:08 )

Kicsit értetlen vagyok. Ha LAMP akkor miért nem RedHat vagy CentOS? Én elég régi motorosnak érzem magamat CentOS vonalon, de szervernek eszembe nem jutna Fedorát használni. Az szerintem desktop distró.
Amúgy ahogy fentebb írták, szerintem is a RedHat (CentOS) server/Fedora desktop világ nagyon jól átgondolt és összerakott környezet, nálunk szépen teljesít kb 10 éve. (Még clusterünk is van belőle vagy 100 node-dal.)
Csaba

+1 A Fedora alapvetoen inkabb asztali hasznalatra valo. Persze, semmi sem akadalyoz abban, hogy szervernek hasznald, viszont sokkal kevesebb leiras van hozza mint a RHEL/CentOS/Scientific vonalakhoz. Nekem szerveren Scientific van, asztalin viszont mar egy ideje Fedora, es parszor mar belefutottam, hogy Fedora-n picit mashogy kellett beallitani valamit. (Bizonyos eszkozoket mind a ket rendszeren uzemeltetek.)

Egyebkent soha sem ertettem a deb vs rpm csatat. Persze, mas a ketto, de nekem olyan mindegy, hogy a csomagokat yum vagy apt-get telepiti. Valoszinuleg jobban zavarna ha mondjuk eveken keresztul csak Debian-oztam volna, de mivel eleget (de nem tul sokat) hasznalom mind a kettot, ezert allatira nem erdekel.

( locsemege v | 2013. 11. 26., k – 10:52 )

Na, hozzászólok, mert nem bírom megállni.

Azért nincs mp3, mert ha gond lenne a licenccel, akkor nem volna jó, ha az egész Fedora project jogi csatározások kereszttüzébe kerülne. Mert ugye, az mp3 licencdíjas valami. Ezek a csomagok az rpmfusion.org-on megtalálhatók. A flash-plugin az Adobe-nál, pontosabban egy rpm, amitől lesz Adobe repo, abban meg flash-plugin.

Ami a SELinuxot illeti, jól használható. Ha nem nagyon akarsz vele szívni, akkor meghagyod az elérési utakat, ebben az esetben például /var/www/html/valami. Nekem is kellett hogy php írjon alkönyvtárba:

drwxrwxrwx. locsemege users system_u:object_r:httpd_sys_rw_content_t:s0 save

A vhost-okra /etc/httpd/conf/httpd.conf utolsó sora:

IncludeOptional conf.d/*.conf

Írtam egy /etc/httpd/conf.d/00_VirtualHost.conf file-t, ebben vannak, ahogy kell. Nálam működik.

Szerintem egy kicsit fél szívvel álltál az egésznek. Amúgy, ha más disztribúciókat ismersz, mi visz rá arra, hogy ismeretlen területre tévedj, amikor szabad választásod van?

Én éppen azért telepítek Fedorát, mert ezt ismerem, és ugyan biztos jó dolog a Debian, Ubuntu, csak fogalmam sincs az apró nyűgjeiről, amiket éppen Fedora esetében megoldok hamar. Teszem azt, repók, csomagkezelő parancssori kapcsolói. Mondjuk fejből nem tudom, Ubuntun ezt hogyan kellene:

yum erase `rpm -qa kernel\* | grep -vF '3.11.9'`

Már úgy értem, ez Fedorára jó, csak nem tudom az ubuntus megfelelőjét.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( aga_et v | 2013. 11. 26., k – 04:14 )

Engem már köveztek itt meg emiatt. Igaz, én konyhanyelven, desktop oldalról írtam le a bajom az rpm-es disztrókkal, és Fedorat pont nem próbáltam. Arch inkább, tényleg jobban dokumentált.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)