Ajánljatok nekem desktop disztrót pls!

Linux-haladó

Egy ideje érlelődik bennem a gondolat, hogy itthagyom a debian testinget (főleg, mert sikerült egy rosszul elsült csomgafrissítéssel dep-hellbe küldenem a rendszert, de ez most mindegy is).

Ahogy a cím is mondja, DESKTOP disztót keresek.
A vas ez lenne: http://hup.hu/node/74536

Kritériumok, amiknek meg kell, hogy feleljen az új rendszer:

- Minimális telepítési nehézség, kb. az legyen a legnagyobb problémám, hogy mi legyen a root jelszó. Ismerje fel, hogy van más rendszer is telepítve, és az legyen elérhető OOB.
- Root, mint felhasználó létezik (vagy legalább bekapcsolható), és használható
- Értelmes KDE4 támogatottság (ha nem is a bleeding edge, de azért frissüljön rendesen). Nem, nem érdekel a gnome3, mate, xfce, akármi. PONTY!
- Ha akarom, lehessen azért GTK-s szoftver is a rendszeren,
- Multimédia (mp3/flac hallgatás, filmekhez kodekek) legyenek OOB a rendszerben, de legalább egyszerűen telepíthető legyen.
- Hang és videó vágás, készítés OOB
- 3D gyorsítás NVIDIA kártyához (NVIDIA driverrel) OOB, de legalább egyszerűen telepíthető legyen.
- Csomagkezelés. Eddig ugyan apt alapú disztrókat használtam mindig is, de odáig jutottam, hogy rohadtul nem érdekel, hogy deb vagy rpm, csak működjön.
- Steam fusson rajta. Igen, van Linuxos játékom nem is egy, és szeretném is dual boot nélkül játszani is őket.
- Libreoffice must have
- Wine legyen friss, és működjön, ha szükség van rá
- 64-bit
- Flash működjön OOB. Nekem 8, hogy Firefox vagy chrome, adobe vagy pepper, de nem akarok vele gányolni, minimum 720p akadásmentesen menjen, és nem akarok hupikék törpikéket látni.
- Kevesebb szopás, mint debian testingen :D

Ami eddig nekem is eszembe jutott:

kubuntu: vannak nagyon rossz tapasztalataim, hogy lassú volt, mint a dög, és tele bugokkal (ahogy tudom, nem is hivatalos canonical termék, csak közösségi). 13.10-ről jókat írnak, de kicsit félek.

Linux Mint: eddig még talán ez a befutó, de nem tudom eldönteni, hogy debian vagy ubuntu alapokon legyen

openSUSE: fogalmam sincs, milyen lehet, valamikor vagy 10 éve volt a sulinetes gépen, akkor nagyon szar volt, de persze 10 év nagyon hosszú idő, és azért azt olvastam, hogy nagyon sokat fejlődött, és hogy talán az egyik legjobb KDE4 disztró

Előre is thx!

  • 78351 megtekintés

( uid_7086 | 2013. 11. 08., p – 11:46 )

Saját vélemény: SuSE-t hanyagolnám.
Ubuntu, Mint amit én el tudok képzelni desktopra, viszonylag kevés nyűggel. (a kettőből bármelyiket, illetve ubiból mindenképp LTS verziót)
Ha meg valami extra feature kell, akkor valamilyen virtualizációs szoftver (részemről virtualbox) és abban futtatni az egyebeket.
Egy i5-ös gépen már nem lehet észrevenni, ha full screenben fut, hogy vm vagy fizikai gép ami előtt ülsz.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

( gelei v | 2013. 11. 08., p – 11:46 )

Fedora.

Annyi a hátránya a leírtakkal kapcsolatban, hogy a Flash, multuimédia, stb. nem OOTB, cserébe kb. 30 másodperc utánajárással telepíthető.

szerk: Illetve videót vágni sosem próbáltam rajta, de nem hinném, hogy bármi gond lenne az eddig megszokott cuccaid telepítése körül.

( Breaknet | 2013. 11. 08., p – 11:51 )

Nekem az Ubuntu használhatatlanul lassú, pedig nem egy régi vason próbáltam. De tényleg nevetségesen lassú a reakcióideje és óriási az erőforrásigénye. Na meg lehetetlen videót, vagy flasht lejátszani rajta úgy, hogy az ne akadjon egy kicsit.

Talán inkább Debian vagy Fedora, bár én videót Linux alól még sosem tudtam úgy lejátszani, mint ahogy Windows alatt. Nem tudom minek hívják a jelenséget... laggolás, váltottsorottság, vagy mi. Szóval nem olyan folytonos a kép, hanem kicsit darabos. Több gépen, sokféle disztrót próbáltam. Egy sima Xvid-es filmmel még megbirkózik, de HD-vel, vagy flash-el már nem.

Milyen gépen? És melyik verzió?
Nekem 12.04LTS 64 bit fut egy virtualboxban, win7 alatt, i5-2520 procin, de még így sem akadozik. Lassúnak is max. a bootot nevezném.
(mindössze 2G memóriát kap)

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Nekem amúgy ez az egyetlen problémám a Linuxszal. Mindenre tudnám használni, de mivel filmezni is szoktam, meg flash videókat lejátszani, ezért sajnos számomra használhatatlan. Erre nagyon érzékeny vagyok, HD-ban nézek mindent és nagyon durván észrevehető a különbség a lejátszás gördülékenységében. Linux alatt mindig úgy érzem, hogy minden egyes képkocka megjelenítéséért vérrel és verejtékkel fizet...

Így hirtelen ezt találtam: http://www.youtube.com/watch?v=lySnQRmQbiM

Ez mindkét rendszeren (úgy értem a win7 hoston és az ubi guesten) akadozik, ha nagyon odafigyelek rá, de nem zavaró és eltérést sem igazán látok köztük.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Annyiban kiegészíteném még a korábbiakat, hogy flash játékokban úgy általában lassabban megy minden, ha linuxos böngészőből próbálok játszani. (pl. Ninjakiwi Bloons TD5 100+. menetnél már erősen szaggat, windowson még so so...)

Kérdés, hogy mit értünk akadozás alatt. Én nem látom teljesen folyamatosnak a képet, de gyanítom, ez inkább a felvétel miatt lehet. De lekapcsolom az energiatakarékos módot, megnézem így is.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Valóban nem teljesen folyamatos. Engem mondjuk annyira nem is a flash zavar, inkább amikor egy 720p-s/1080p-s Blu-ray encodot nézek. Annak tényleg folyamatosnak kéne lennie és Windows alatt az is, de bármilyen Linux disztrót, lejátszót, VGA drivert próbálok, egyszerűen nem sikerül elérnem azt a minőséget Linux alatt, mint amit a Windows produkál. És ezt nagyon sajnálom...

Akkor azért nem találkoztál még jó minőséggel. Intel HD Graphics egyre jobb és ráadásul el lehet felejteni mellette az Nvidia/ATI zárt meghajtós bohóckodásait (jó tudom, az ATI az AMD felvásárlás óta jó irányba halad, de ez még mindig rém kevés).

Hibátlanul viszi az általad linkelt videót.
i3 előtti proci integrált kártya.
lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 2
On-line CPU(s) list: 0,1
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 37
Stepping: 2
CPU MHz: 1200.000
BogoMIPS: 5621.60
Virtualisation: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0,1

( SzBlackY | 2013. 11. 08., p – 11:56 )

openSUSE Pacman essentials és nvidia repóval, nouveaue letiltva. Flash OOB nem fog menni (ha csak nem netinstall használsz), mert a telepítő CD-re nem tehetik fel, de az első szoftverfrissítéskor feldobálja (ill. Pacman repóban Chromium-hoz fenn van a Chrome-ból kiszedett Pepper API-s verzió).

Videóvágást a kiírásban nem találtam, de a kommentek közt említik, a Pacman repóból feltéve a kdenlive-t (legegyszerűbb a Yast-ban egy kattintással azt is rendszer repónak beállítani) és az összes függőségét, és meg van oldva. (azt hiszem szintén patent gondok miatt nem tehetik be a hivatalos tárolóba)

BlackY

( taklertamas | 2013. 11. 08., p – 12:13 )

http://www.netrunner-os.com/
http://solydxk.com/products/solydk/
http://www.linuxmint.com/rel_olivia_kde_whatsnew.php

Videó-kép-egyéb szerkesztésre meg általában nem igazán van alapból rendelkezésre álló szoftver, egyik KDE-t szállító disztróban sem. Mármint ne várj KDenlive-ot sem alapból.

Vagy szörcsölj.. :

http://distrowatch.com/search.php?ostype=Linux&category=All&origin=All&…

Testing után nem ajánlom az openSUSE-t, mivel azon is ugyanúgy fogsz "szopni" a külső tárolókkal, multimédiával, speckó szoftverekkel (mármint, ha az a 10 perc gugli, meg repó-hozzáadás szopásnak számít). Viszont valóban az openSUSE talán a legsikerültebb KDE disztró, a .rpm csomagos világban. Kubuntu bugos, Mint-KDE-vel nincs tapasztalatom, de nem lehet rossz. .deb alapokon a Netrunner a KDE "specialista", legalább olyan jó, mint az openSUSE. Egy kicsi odafigyeléssel arra is rájöhetsz, hogy miért nem OOB minden ezeken a disztrókon:

Debian-> köztudottan az opensource mellett leginkább kitartó disztró, szinte már vaskalapos.
openSUSE-> ki is emelem az "OPEN" szót.. a többit gondold hozzá...
Ha alapból akarsz kodekeket, meg flashplayert, akkor mindenképp .deb, és Ubuntu alapú disztrót kell választanod, mert ők lazábban fogják fel az opensource filozófiát. Magyarul maradt a Netrunner, meg a Mint KDE. Ha nem félsz az Arch, vagy Gentoo alapoktól, akkor még ott a Sabayon, meg a Manjaro KDE.

http://taklertamas.blogspot.com/ |http://www.androbit.net |http://www.http://taklertamas.deviantart.com/

Írnátok kérlek néhány dolgot róla? Pl. mennyire frissek a csomagok, mi megy OOB, mihez kell megbízható, és rendesen frissülő 3rd party repókat feltenni stb.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Mi az, ami érdekel közelebbről?
Négy gépről van tapasztalatom.
1. gép: Atom D510, 2G ram KDE+openbox, minden megy OOB.
2. gép: Asus EEE 701 4G. 512 ram, LXDE, (illetve újabban matchbox)
hibernálásból egyszer nem akart visszajönni,
ezt leszámítva minden megy.
Főképp az aeolus megy rajta, mint "orgonaszimulátor" :-)
3. gép: Asus 1001PX, 1G ram, LXDE, az fn+hangerőgombok nem mennek,
minden más igen. Lecsukásra alszik. (Biztos lehetne rajta pöcsölni
még ezt-azt, nekem így is megfelel)
4. gép: Sempron 2200+, 2G ram, Radeon 9550: minden okés.
(Hibátlanul megy ez a régi VGA, fogalmam
sincs milyen drivert szedett össze hozzá...)

Külső repókat eddig nem kellett felvennem semmihez sem.
Van néhány dolog, amit .deb csomagból telepítettem,
(Pl: jOrgan) de aliennel az sem ördöngösség...
Mit értesz frissesség alatt? LibreOffice: 4.0.5.2
(Ez nemrég jött, max pár hete) Firefox 17.0.9 ESR van gyárilag,
Kernel 3.8.13.4 a "desktop-latest" Nem tudom mi érdekelhet még,
kérdezz bátran, ha tudok válaszolok. Feltettem, használom,
mást még nem csináltam vele...
Szerk: Most jött egy rakat frissítés, többek között Firefox 24.1.0...

http://desktoplinuxreviews.com/mageia-reviews/mageia-3/

http://mylinuxexplore.blogspot.hu/2013/05/mageia-3-kde-review-simple-re…
Operating System Base Desktop Linux kernel CPU Usage RAM usage
Mageia 3 KDE Mandriva KDE 4.10.2 3.8.0 1-5% 233 MB
Mint 14 KDE Ubuntu KDE 4.9.2 3.5.0 1-10% 255 MB
Kubuntu 13.04 Ubuntu KDE 4.10.2 3.8.0 1-10% 276 MB
Eddig ez használja ki a legjobban az erőforrásokat.

Wheezy?
A nyitó szöveg fényében én nem merném javasolni.
Vannak benne "izgalmas" változások. ;)
(lásd: virtualboxos ethernet adaptereket nem kezeli az udev és ebből már adódtak problémáim :) )

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

A topiknyitónak speciel szerintem egy win7prof kellene amúgy. :)
Próbáltam már sok mindent, de mindíg visszatértem a Debianhoz. Már egy jó ideje nem is próbálok mást, nincs időm/kedvem/hangulatom ezekkel opni. Ezt behergeltem 1x, kész, azóta megy, frissül, ellenben nem csilivili, de abból meg kinőttem, h mindenféle 3d effekt, meg ilyesmi legyen a desktopon. Tiszta, minimál, egyszerű, gyors.

Nagyjából én is erre jutottam, de ki mer itt ilyet leírni? ;)
Különösen azután, hogy az elmúlt másfél órát azzal töltöttem, hogy kicsit megnézegettem egy wheezy-t előbb xfce4, majd KDE környezetben és hát... szóval maradok annál, hogy igazi desktopnak inkább a windows, szerver jellegű feladványokra meg debian egy virtuális gépben.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Windows 7-em van, de csak játékra használom. Nekem a windows7 gui-ja egyszerűen korlátolt, ugyan úgy, ahogy a beépített szoftverek. Arról meg ne is beszéljünk, hogy a munkagép "craptopon" most kellett újratelepítenem, és minden rohadt nap frissít valamit, fél meg egy óra, mire emiatt végleg kikapcsol, és mikor újraindul, akkor is.
Semmi kedvem visszatérni windows-ra, nincs kedvem a netről vadászni a programokat, crackelgetni, aztán azt nem lehet frissíteni, stb.
Az ötlet maga nem rossz, nekem is megfordult a fejemben, de nem. MÉG nem.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Tartok tőle, hogy a wine sokkal több és nagyobb szívást tartogat ennél.
Mondjuk a windows GUI-t korlátoltnak mondani... kissé durva. :)
Engem is idegesít benne pár dolog, de azért ez... :))

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

( saxus | 2013. 11. 08., p – 14:58 )

Végül is az igények 90%-át az OSX és a Windows is teljesíti :)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

OSX-hez csóró vagyok (bár nem egyszer felötlött bennem a gondolat, hogy kipróbálom a hackintosht), és nem egyszer mondtam, hogy kellene a francnak a linux, ha a windows-nak legalább olyan gui-ja lenne, mint a KDE4 + összes alkalmazás, ami vele jön + csomagkezeléssel frissítve OOB.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

( salaud v | 2013. 11. 08., p – 15:42 )

Opensuse fut egy dell inspiron 1545-ön, kde4-al, itt előttem épp, erről írok. Van benne egy Intel Pentuim Dual Core T4200, intel GMA4500HDX vagy milyen IGP. 720p-s HD YouTube-bal semmi baja, akadozás nélkül mennek. Software ellátottsága jó, pár külső repot azért fel érdemes kattintgatni, de eddiga terminálban mókolni eddig egyszer kellett, a laptop-mod-tools egyik konfig file-jában, mert aksiról lekapcsolta az usb tápellátását a külső egérnek. Ez fut asztali gépen is, nvidia-val. Asztalin wine-al játszom Stalker SoC-ot rajta, esküszöm, jobban megy, mint windows-on. Szerintem várd meg a 13.1-et, kb két hét a release és próbáld ki.

--
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

"pár külső repot azért fel érdemes kattintgatni"

Mint pl.? Mihez kell, mennyire frissek, megbízhatóak (értsd: nem csak valaki felrakja, aztán egy hónap múlva el is tűnik, frissítés meg nuku) azok a repók?

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Közösségi opensuse repok, nem Joe privát készítményei.

http://en.opensuse.org/Additional_package_repositories

Packman-t érdemes libdvdcs2 miatt, k3b-codecs miatt pl, Nvidia-t a zárt nvidia driver miatt, ezek licence-ek miatt nem részei az gyári repo-knak, mindazonáltal tapasztalataim szerint a disztribucióval folyamatosan frissülnek, amíg az adott verzió támogatása él, addig ezeké is. A Yast2 grafikus csomagkezelővel lehet őket pár kattintással felvenni, nem unsupported külső ellenőrizetlen vacakok szvsz.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Még kiegészíteném a http://software.opensuse.org -ról egyszerűen kereshető openSUSE Build Service-el, ami "kívülre" egy szép nagy repó-gyűjtemény, a nem home: repókban ott vannak a kiadásba már nem beleférő cuccok (pl. a 12.3-ashoz a 4-es LibreOffice, ami pár nap különbség miatt már nem lett része) és karban is vannak tartnak.

Ráadásul a vendor stickiness miatt kicsit bátrabban lehet repókat hozzáadni, nincs az, hogy egy rosszul megválasztott repó viszi a fél rendszert, a csomagokat automatikusan csak attól a vendor-tól telepíti, akitől a jelenleg fenn levő verzió is származik (ha pedig egy kért csomag telepítéséhez kellene egy másik gyártótól frissebb csomag, akkor rákérdez, hogy telepítheti-e)

BlackY

( martonmiklos v | 2013. 11. 08., p – 16:43 )

KUbuntu 13.04-et használok megelégedve egy Dell D630-on. 1.7Ghz C2D, 2 GB RAM 5400RPM régebben HDD-vel, most SSD-vel.

( anubis126 | 2013. 11. 08., p – 17:38 )

Én nagyon sokáig Sabayon-t használtam KDE guival. Azért került le a gépről, mert mást próbálgattam. Hozzá hasonlót találtam, de jobbat nem!
(szerk: vissza is rakom :D )

( jailhouse v | 2013. 11. 08., p – 18:09 )

"DESKTOP disztót keresek."

Akkor a WIN7 a te rendszered.

De ha ragaszkodsz a Linuxhoz, akkor talán a Manjaro-val vagy Mageiával tehetsz egy próbát úgy , hogy nem kapsz idegösszeomlást.
Én már teljesen kiábrándultam a különböző Linux desktop disztribúciókból. Az utóbbi időben virtualboxban azért elég sokat kipróbálgattam és egy Manjaro Openbox maradt csak meg. Meg a szüleimnél van egy ősrégi Mandrake, az a korhoz képest elég jól összerakott kis disztribúció volt, szerintem a Mageia (ami egy forkja) nem lehet olyan rossz választás.

Az itt felsoroltakból szerintem az OpenSuSE-val szívnál a legtöbbet, én mióta Linuxot használok (kb 15 éve) 2-3 évenként teszek vele egy próbát és mindig megállapítom, hogy lassú, nehézkes, ronda és elég sok benne a bug. Az utolsó OpenSUSE-mat 2 éve egy "dist-upgrade" tönkre vágta, azóta is itt foglalja a helyet a gépemen, mert dual-bootos és nem volt még időm, meg türelmem újratelepíteni.

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

nagy +1, csak én a Salixnál kötöttem ki. Kicsit kevesebbet kell reszelni, mint a Slackware-t. Végigpróbálgatom időről időre a disztrókat, de olyat, ami desktopra teljesen alkalmas, még nem találtam. Akkor meg már inkább egy olyan, amit reszelni kell kicsit, de működik is hellyel-közzel.

Erre a mondatra írtam:

Végigpróbálgatom időről időre a disztrókat, de olyat, ami desktopra teljesen alkalmas, még nem találtam.

Amit az elszállással kapcsolatban írtál, az nem az a tipikus használat, sokkal inkább rendszergazdai teendő. Ubuntunál, Debiánnál nem tudom, mi a szokás. Fedoránál illik elolvasni a kiadási megjegyzéseket, az ismert bugokat, az ajánlott workaround-okat. Jó telepítőt nem egyszerű csinálni, mert bármilyen kusza filerendszer layout-od, konfigurációd lehet, így szinte biztosan lesz olyan eset, amire a telepítő nincs felkészítve.

Több ízben meséltem, én például azzal tudtam elhasaltatni a Fedora telepítőjét, hogy külön filerendszer nálam a /var. Ezzel csak az a baj, hogy a telepítő valahova a /var/lib alá teszi az rpm adatbázist, erre viszont a telepítés igen korai szakaszától kezdve szüksége van. Utána felcsatolja a már nem üres /var-ra az önálló filerendszert, ezzel kitakarja az rpm adatbázist, amitől szépen megfekszik a telepítő.

Fogalmam sincs, hogy javították-e azóta, egyáltalán tudnak-e a hibáról. Nem érdekel, némi munkával megkerülhető. Mégpedig úgy, hogy nem adom meg a telepítőnek a különálló /var-t, csak a telepítés végeztével írom az fstab-ba, meg másolom az önálló filerendszerre, amit addig a /var-ba írt.

A fenti csak egy példa, ilyesmi szerintem bármelyik disztribúcióban előfordulhat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért érdeklődtem, mert nekem minden működik. Olyan van, hogy egy-egy alkalmazásban találok olykor bugot, de egyrészt ezek általában nem nagyon zavaróak, másrészt már rég nem az operációs rendszer, hanem az alkalmazás réteg.

Ami hirtelen eszembe jut. Van egy timeline nevű cucc, amit használok. Mondom neki egy eseményben, hogy szóljon egy nappal előtte. Jó, szól. Ugyanakkor az xml file-ból nem hajlandó törölni az alert-et, mert már szólt, csak akkor, ha például új event-et veszek fel, vagy javítok, szóval amikor az xml file-jának írását kikényszerítem. Ennek az a következménye, hogy mondjuk napokkal azután, hogy voltam fogászaton, még mindig feldobja az ablakot, hogy az adott napon ne felejtsek el fogászatra menni. Viszont, ha létrehozok új event-et, akkor update-eli az xml file-t, s lenyugszik a program. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én azt mondom, hogy akinek bejön desktopon, használja, még a Woody idején nekem is elsődleges rendszerem volt, de valahogy túl sok a zavaró baromság a legtöbb disztróban, számomra egyik sem elég konzisztens, ezért olyan rendszert használok desktopon, amivel a napi szintű munkámat a legkönnyebben el tudom végezni.

Sajnos a Salix-al nagyon befürödtem.

Egy időben a Slackware volt a kedvencem szerverre/desktopra egyaránt. De azért elég sokat kell rajta reszelni, hogy desktopon minden flottul működjön, nekem meg időből van a legkevesebb. Viszont van egy elég régi és kis teljesítményű laptopom, amin a Win XP éppen csak elvánszorog, mivel kidobni sajnáltam, gondoltam jó lesz prezentációs gépnek, munkahelyen ha be kell valamit mutatni rajta. A Salix 14 XFCE-re esett a választásom, mert ugye Slackware alapú, viszonylag gyors és reszelni sem kell rajta sokat.

Volt a munkahelyemen egy projektoros bemutatóm cca 10-12 embernek. Előtte közvetlenül lepróbáltam vagy háromszor egymás után Fn+F8 flottul működik minden. Eljött a bemutató ideje, még ki sem kapcsoltam előtte a gépet, csak a projektort küldtem energiatakarékos módba. Aztán ott várt rám 12 ember, mert a prezentáció elején, nyomom az Fn+F8-at és semmi, nyomom megint semmi, harmadjára X kifagy gépet újraindítom, megint semmit. Próbálkoztam vagy 20 percig, addig a többiek drága idejét raboltam. Végül egy kollégám WIN-es gépét kértem el és minden flottul működött.

Na én azóta -a szerverek kivételével -produktív környezetben csak WIN alapú rendszert használok. Játszogatni, reszelgetni lehet a Linux-al ha az embernek sok ideje és kellően erős az idegrendszere, de produktív környezetben alkalmatlan a munkára szerintem.

A másik, hogy elég sok IT-ben dolgozó embert ismerek és akik Linuxal dolgoznak, azok állandóan szívnak valamivel, valamit éppen reszelnek, tökéletesítenek, szóval küzdenek a rendszerrel alaposan.

Van egy olyan életkor, ahol ez még vicces, meg "eldolgozgat" vele az ember, de szerintem kb. 30-35 felett az ember egyszerűen produktívan dolgozni szeretne minél kevesebb szívással és erre a WIN tökéletesen alkalmas.

Én desktopon 2 éve használom a WIN7-et és merem állítani a 2 év alatt kevesebbet szívtam vele, mint (bármilyen)Linux-al 2 hét alatt.

Ja ez nem egy fizetett MS hirdetés volt :)

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

Többé-kevésbé meg tudom erősíteni.
Annyival kiegészíteném, hogy a linuxot sem feltétlenül muszáj "reszelgetni", csak a többség érez némi csábítást, hogy a saját igényeinek megfelelően addig szabdalja, amíg energiával bírja. A windows-on ez picit macerásabb, így azt általában felrakod és használod.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Igazság szerint a +1 arra ment, amit az előző kommentedben mondtál, de ezzel is csak egyetérteni tudok :) A Salixos szívás nem lep meg, más disztróknál meg más baromságok jöttek elő nálam. Nekem Linux közül a Slackware / Salix páros jött be a legjobban, és ezt tudom javasolni azoknak, akik desktopon mindenképpen Linuxozni akarnak, de szeretnek azért hegeszteni, mert az mindenképpen kelleni fog hozzá. Mint írtam is, lehet, hogy az elvárásom túl magas a Linux Desktoppal szemben, de elsődlegesen már régóta én sem ezt használok.

( sany | 2013. 11. 08., p – 20:07 )

Én is debian után próbáltam néhány "userbarát" disztrot és a pclinuxos lett
a befutó.
Az ssd miatti terminal munka volt az egyetlen, amit reszelésnek lehet nevezni.
Akár a windows. :) Csak linux.
http://www.pclinuxos.com/get-pclinuxos/kde/
Én lxde verziót használom, mert nem szeretem a kde-t. :)

............
Nem ígérek semmit, de azt betartom!

( neuron | 2013. 11. 09., szo – 04:04 )

Frugalware

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

( ak0sh | 2013. 11. 09., szo – 04:35 )

>sikerült egy rosszul elsült csomgafrissítéssel dep-hellbe küldenem a rendszert

A 10.04-es Ubuntu-ra való disztró frissítés közben, én is a pokolba küldtem a csomaglistát. :3
Kb 4 napig tartott az upgrade/kibogozás, még jó hogy nem volt áramszünet (sem backup).
És idén, a 12.04-es Ubuntu-ra való frissítéskor, ismét befigyelt ez a jó kis móka. Még midig megy a downgrade/kibogozás, mert nem volt túl sok időm foglalkozni vele... De az eset tanulságos, mert megismeri az enber a csomagkezelés mikéntjét: kijelölsz visszafejlesztésre egy csomagot, ami szépen leszedi majdnem az egész rendszert, X-estül, ellenben telepíteni akar kb 6 db X-től függő csomagot, noha nem töri...
A legjobb, hogy most van backup, de az... megfutamodás lenne. :D

Kubuntu-t, vagy Ubuntu + KDE-t ajánlok én is, mert vannak PPA-k.

Nem tudom, mit csinálsz. Ez a folyamat sokaknak pofon egyszerű. Treynek is.
Nekem is. Utoljára "tiszta" telepítést 2010-ben csináltam, mert akkor volt egy ext3>ext4 váltás. Azóta egy-egy upgrade után nekem csak pár óra a molyolás, mert nem kapcsolom ki a külső tárolókat. És félévente upgrade-elek, többnyire a kiadást követő másnap este.
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

( uid_16313 | 2013. 11. 10., v – 07:49 )

Mivel még senki sem ajánlotta, hát ideírom: ElementaryOS.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( gyo | 2013. 11. 10., v – 08:50 )

Slackware. Az, hogy kicsit reszelni kell az elejen, boven megterul.

( uzsolt v | 2013. 11. 10., v – 17:04 )

FreeBSD-s kedvező tapasztalataim miatt a PC-BSD eszembe jutott.

2006 augusztusában az OSWeekly.com a kezdők számára legbarátságosabb operációs rendszernek nyilvánította.

Gondolom, hogy sokat nem kell reszelgetni, ha már annyira barátságos (nem tudom, 7 év alatt pokrócosodott-e a stílusa).