Office

Mivel egyre trendibb allandoan harsogtatni, hogy mekkora kiralysag az Open/LibreOffice, az alternativaknak pedig mennyire semmi ertelme mar igy 2013-ban, borzoljuk kicsit a fanatikusokat a valosaggal.

Utana nyugodtan visszabujhatnak az alomvilagukba, mindannyiunknak jobb igy :)

(a vendor lock-in, "nem tud rola, hogy van mas" etc. sablonkommentekkel ne farasszatok magatokat, ha nem muszaj:)

Hozzászólások

Pedig az MS Office 2013 elegge idegesitore sikeredett azzal a cloud eroltetessel. Ellenben az iWork sokkal jobb felhasznaloi elmenyt nyujt szamomra, remelhetoleg lassan el is eri azt a szintet, hogy soha tobbet ne kelljen se a fos MS Office-hoz, se a fos LibreOffice-hoz nyulnom.

Csak hogy peldat mondjak, volt, hogy az iPhone-os keynote-tal osszeraktam a hazabuszon 10 perc alatt egy masnapra szukseges prezentaciot, pedig meg voltam rola gyozodve korabbi ms es libreoffice-os tapasztalataim alapjan, hogy meg lesz vele otthon is dolgom utana, de nem volt

Jelige: Office 365. Es igen, nagyon rossz nekunk, hogy fejenkent havi 5700-ert (ami az atlagber kb. 1%-a) kapunk 5 gepre telepitheto teljes asztali irodai csomagot (plusz webes app-ot is) Windows-ra es Mac-re, email hostingot, SharePoint hostingot es Lync-et, de azert valahogy fogcsikorgatva kibirjuk.

Lehet, hogy nem a magyar, hanem a nyugati atlagberrel szamolt. Illetve - mivel az irodai koltsegeket altalaban nem a munkavallalo, hanem a munkaado fizeti, a szuperbrutto+egeszsegugyi bizbasz+papirtologatasi koltseg+egyebek elegge megdobjak azt, amibe egy altag munkavallalo a cegnek kerul. Szoval a munkaado szemszogebol meg itthon is lehet realis az osszeg bizonyos helyeken.

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

" Mert ugye a munkavallalo 100 nettojaert a munkaltato olyan 250-et perkal le"

Ja csak azt munkaerő költségnek hívják és nem átlagbérnek.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Wages_a…
Jól mehet a cégnek ha az átlagbér 570K HUF.:)

"fejenkent havi 5700-ert (ami az atlagber kb. 1%-a)"
Miután csak terelés történt , fuss neki még egyszer.

Hát az eszköz költséget az átlagbérrel összemosni , utána a munkaerő költséggel magyarázni , ehhez neked nem kell tetetni semmit.

"dolgozok atlagosan havi 600e Ft-ba kerulnek, tedd tul rajta magad."
Ez még mindig a munkaerő költség , és nem az átlagbér.
Fuss neki harmadjára is.

Kétségem nincs afelől, hogy kevesen használnak Libre/OpenOffice-t.

Ettől függetlenül:
- Elfelejtetted közölni a forrást, ahonnan a grafikon származik.
- 148 személy részvételével készült a felmérés, amit azért elég karcsú.
- Nem derül ki, hogy egy országos szintű (ha 148 főre lehet ezt mondani), vagy több országot átfogó felmérésről volt szó.
- Nem derül ki, hogy a megkérdezettek a kis-, közép- vagy a nagyvállalati szférához tartoztak.
- ...

Még egyszer: Nem hiszem, hogy a közvélemény kutatások szabályait figyelembe vevő felmérésnél sokkal nagyobb részedése lenne a Libre/OpenOffice-nak. Tehát nem az a baj, hogy ez az eredmény jött ki, hanem az hogy idelöktél egy grafikont, amiből a kutatás körülményeiről vajmi kevés derül ki.

-----

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Nem irtam le ezeket, mert minek. Amint a lenti peldak is mutatjak, a szemellenzo ellen nem ved. Ugy tunik, mar fuves is vagyok emiatt. Ha nem tetszik neki, akar a Jezuska is irhatja, akkor is belekot. Egyebkent meg:

http://blogs.forrester.com/philipp_karcher/13-10-17-office_productivity…

Arról senki sem tehet, hogy selejtes az iróniadetektorod. :)
Ahogy arról sem, hogy tényleg kapitális hülyeség ez az egész poszt, a maga rendkívüli módon "reprezentatív" mintavételével.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Tképp nem egyetlen (szvsz nem túl ismert) oldal látogatói közül kellene válogatni.
Egyébként úgy világszerte hány dolgozó ember lehet? Ebből mennyi IT-s? Ezek döntéshozói? Tényleg, roppant nagy szám az a száznegyven! :D

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

vicces ez a diagram, nem redmondban keszult? :DDD

mondjuk a 148 se sokkal tobb. az kabe annyit tesz hogy +/- 8 szazalekponton belul hiheto". de ha a ``hiheto"t'' ugy definialnank hogy mondjuk 1:20hoz az eselye hogy nem fedi a valosagot, akkor aka'r +/- 16 szazalekpont is lehet.

ja, meg persze a referencia. az mi? tinyurl vagy mi a franc? szep dolog a bazmegeles, gratulalok.

A vilag nem fekete-feher. Van atmenet ``a +/- 16 szazalekpontnyi hiba raadasul hulyeseg, irrelevans, lefizetett, hamis'' e's az ``az erintettek 100%-anal'' kozott. Ha mondjuk 60%-40% difit akarsz szignifikansan (5.5-szigman tul) kimutatni, akkor kb 3000-4000 kozotti reprezentativ minta'n kell kutakodnod (nagysagrendileg, nem szamoltam pontosan utana, de biztos hogy tobb mint 150 es kevesebb mint 137csillio - ami ugye az erintettek 100%-a lenne). Bonyolult? Nem. Naugye.

Megj: 5.5-szigmat csak a lottoo"to"ssel valo' o"sszehasonlitaskepp irtam, a nagysagrendek erzekeltete'se ve'gu"tt.

Alulmúlod saját magadat, ennél még a steamstat picsogás is jobb.

"egyre trendibb allandoan harsogtatni, hogy mekkora kiralysag az Open/LibreOffice"

Téényleg? És ki harsogja? A fejedben a hangok? Vagy mégis kinek szól ez, kinek az orra alá akarod dörgölni? Ki/hol hypeolja annyira a Libre/Open Office-t? Linkelnél mondjuk egy tucat open/libre office hype-oló cikket az elmúlt 1-2 hónap IT sajtó terméséből? Állították esetleg, hogy futótűzként terjed az OO/LO? Vagy hogy lenyomta az MSO-t a vállalati piacon? Vagy mi? Mert ha igen, akkor még érthető lenne, hogy miért tört ez ki belőled, hogy mire is válasz a postod.

Vagy csak megtetszett a grafikon -amiről szintén semmit nem tudunk, se forrás, se semmi-, aztán gyorsan fantáziáltál hozzá egy ilyen provokatív bevezető mondatot, gondolván hogy a hupon meglesz ehhez a célközönség? De ez annyira béna.

Szerintem neked a zöld tetszett meg. Inkább szívjad...
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"based on a survey of 155 Forrester clients with responsibility for those investments."
Olvasnivaló

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Azért a tendencia (ahogy én érzékelem) enyhe növekedést mutat (számadataim nincsenek). Persze nem sok, ha ebben az ütemben folytatódna, kb. 2050-re lenne komoly tényező, na de azért valami.
---------------------------
���������������������������

Nem tudom mi ilyen meglepő ezen, egyszerűen ennyi az aránya a windows vs linuxnak nagysárendileg az iparban.
Azt ne feszegessük hogy miért...

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

A mostani munkahelyemen mindenkinek a gepen rajta van valamilyen MSO (gondolom ilyen mennyisegben ugyis olcso volt a licenc, nem szorakoznak vele.. a Visual Studio is fent van mindenkinel - meg a managereknel is, gondolom beletettek a kozos image-be, es mindent onnan telepitenek). A pontos verziot nem tudom (valamelyik ribbonos szar), ha szerkesztenem is kell, inkabb elinditok LO-t, mert utalom a ribbont.
Az IT a fejlesztoknek szabad kezet adott a sajat gepeinkre, csak warezolni nem szabad. De ugye az LO-t nehez jogosulatlanul hasznalni. Szerintem nem vezetnek semmilyen statisztikat az igy felkerult LO-krol, nem nagyon erinti oket, mert supportot sem kerunk/kapnank ra. Felmeresen szerintem a 100% MSO-t jelolnek be.

Az elozo munkahelyemen aki kifele is kommunikalt (PM/egyeb vezeto), kapott a gepere MSO-t. Fejlesztoknel (doksiirasra pl.) OO.o volt, de a vegleges (kifele) mar a MSO formatumaban ment.
Az IT support gondolom tudott az OO.o-rol, de megint nem sok dolguk volt vele.

Az az elotti egy kis ceg volt, ott mindenki OO.o-t hasznalt, csak a bejovo MSO formatumu dolgok miatt volt az egyik gepen MSO.
Ott mindenki tudott rola, bar nem valoszinu, hogy egy esetleges felmeresnel barki megkerdezte volna pont ezt a ceget.

Persze mind a harom helyen valamilyen szinten technikailag kepzettebb emberek voltak, szoval nem hiszem, hogy ez az arany lenne az altalanos.

--
Why did the chicken cross the road?
It was trying to get a signal on its iPhone 4.

És most ezzel mit akarsz mondani? Azt, hogy kevesen használják az LO/Ooo-t? És akkor mi van? Aki ezt nem így tudta vagy gondolta, álomvilágban él.

Ja: én meg LaTeX-et használok, még a néhány prezentáció elkészítéséhez is. Valszeg még kevesebb százalékkal lenne a listán, mint a Libre/Openoffice. És akkor mi van, dőljek a kardomba? :)

Én azt nem tudhatom, hogy mit akartál ezzel mondani vagy mire akartál célozni.

Én csak abbéli véleményemet közöltem, hogy amit közöltél, azt mindenki eddig is tudta. A pontos arányokat nyilván nem (mint ahogy ez sem az), de szerintem senki se élt abban a hitben, hogy az LO aránya mondjuk 40% körüli.

Legközelebb majd nyitok egy blogot, hogy az ég kék, a (nem kiszáradt) fű pedig zöld :)

Csináltam gyorsan egy felmérést. 'Aztmondjahogy, van itt hon 7 gép, abból egy amin vindóz van. Ezekből csak kettő amin van office, mind a kettő OO.o.
Gyorsba publikálom valahova, hogy 100% open 0% ms office az arány. És ugye igen magas a linuxos gépek aránya is.
Amúgy melóhelyen most cseréltük az MSO-t libre-re, mert nem volt képes egy nyamvadt PDF-et kitolni magából.
Szóval az a csőlátás lassan már csak vonal, vagy pontlátás lesz.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

en azt nem ertem soha bviktor random nyafijaban (pl. most eppen az oo.org / lo market share allitolag 2-3%), hogy na es akkor mi van?

Nem olyan regen feltettem egy office 2013 evalt, de a fenti menu / ikonbarja lattan ugyanaz az erzes fog el, mint bviktort, ha regex-et lat...

Mindig somolygok azokon, akik a LO-t fikazzak, hogy az msoffice-ban keszult cucc nem jol jelenik meg benne, megy hogy ilyen szar, olyan szar. En (hozzajuk kepest) valoszinuleg csak akombakomokat csinalok LO-val, de eddig meg mindig sikerult megoldani a feladatot. Ja, meg ha az emberek raszoknak az ODF-re, akkor talan kevesebb problema lesz a mas termekekkel valo egyuttmukodesben.

--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)

Sting, te vagy az?

-------------------------
Trust is a weakness...